Адм. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> ФИО4., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>, основной государственный регистрационный №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ год, юридический адрес: № 

<

адрес>, стр.8, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства РФ на территории производственно – складских помещений по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> – 

<

данные изъяты>, с целью реализации обязанностей полиции, предусмотренных п.33 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по ремонту и складированию деревянных паллет в ООО «

<

данные изъяты>», не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, действующего в 

<

адрес>, чем нарушила п.4 ст.13, ст.13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебное заседание представитель ООО «

<

данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился.

Как усматривается из ходатайства представителя ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности – ФИО3, имеющегося в материалах административного дела, последний пояснил, что Общество в полном объеме признает свою вину, и просит назначить наказание в виде приостановления деятельности в связи с сложным материальным положением. 

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о доказанности вины ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается: 

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что он представляет по доверенности интересы ООО «

<

данные изъяты>», Общество полностью признало вину в совершении указанного административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>

- копиями регистрационных документов ООО «

<

данные изъяты>»; -показаниями свидетеля - гражданки 

<

данные изъяты> – ФИО1, из которых следует, что он осуществлял работу в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по ремонту и складированию деревянных паллет в ООО «

<

данные изъяты>». Действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в РФ с территорией действия 

<

адрес>, у него нет. Разрешение на временное проживание в 

<

адрес> либо вида на жительство в РФ не имеет.

- постановлением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по ремонту и складированию деревянных паллет в ООО «

<

данные изъяты>» гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в РФ с территорией действия 

<

адрес>, чем нарушил п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

При назначении наказания ООО «

<

данные изъяты> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об юридическом лице.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Обществом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Поскольку ООО «

<

данные изъяты>» было совершено правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, судья, учитывая материальное положение ООО «

<

данные изъяты>», считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 

<

данные изъяты>.

Приостановить деятельность ООО «

<

данные изъяты>» по месту фактической деятельности по адресу: 

<

адрес>, стр.8. 

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО5