П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., 

при секретаре ФИО3,

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 08.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Ханты-мансийского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Обязательные работы отбыты, дополнительное наказание не исполнено, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля ВАЗ 21214, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, после чего находясь в салоне автомобиля, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автотранспортным средством, пользуясь тем, что в замке зажигания имеется ключ, запустил двигатель автомобиля и осуществил на нем движение по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Он же, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, на основании приговора от 08 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа-Югры, вступившего в законную силу 19 ноября 2016 года, исполнение наказания по которому должно быть окончено ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21214, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, осуществил на нем движение по улицам 

<

адрес>, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в районе 

<

адрес> не был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский». Согласно акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на момент управления автомобилем марки «ВАЗ 21214, с государственным регистрационным знаком №, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинения, с которыми согласен подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; 

- по ч.1 ст.166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно на учёте в ХМКПНД не состоит, привлекался неоднократно к административной ответственности по 12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности, преступления совершены в период не погашенной судимости за аналогичное преступление по ст. 264.1 УК РФ, имеются двое детей, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.166 УК РФ суд находит необходимым признать - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что установлено как в ходе предварительного следствия, так и подтверждено подсудимым в суде. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, следует придти к выводу, что наличие алкогольного опьянения не только способствовало совершению подсудимым преступления, но и было определяющим в данной ситуации. По эпизоду ст. 264.1 УК РФ – отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но не в максимальных размерах санкции статьи, а с учетом смягчающих обстоятельств. По мнению суда, при установленных обстоятельствах совершения преступления, степени общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, его исправление не возможно без изоляции от общества. По эпизоду ст. 264.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в данном случае управлением транспортным средством в не максимальных размерах санкции статьи, с учетом смягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения ст.ст. ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ не усматривается.

Окончательно наказание, подлежит сложению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с переводом обязательных работ в лишение свободы на основании ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ.

Неисполненное дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 08 ноября 2016 года подлежит присоединению к дополнительному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Место отбытия наказания определить колонию - поселение, как осужденному за преступление средней тяжести и небольшой, ранее не отбывавшему наказание. Оснований для применения колонии общего режима суд не нашел. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УК РФ, личные вещи – возвратить законным владельцам, отменив ответственное хранение, бумажные носители информации – хранить при деле (вшиты).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

-по ст.264.1 УК РФ в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания (переведя обязательные работы в лишения свободы из расчета один день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ по ст.71 УК РФ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неисполненное дополнительное наказание (три года), назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 08 ноября 2016 года, окончательно определив наказание ФИО2 в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбытием наказания в колонии-поселения.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно в силу ч.2 ст. 71 УК РФ.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> - оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение; бумажный носитель с записью результатов исследования - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом. 

Судья: Л.Л. Блашкова 

Копия верна судья Л.Л. Блашкова