Дело №1-247/2019 

24RS0041-01-2019-001672-21

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Хасьянова 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» О.И. Зуйкова, представившего ордер № 0374 от 08 апреля 2019 года, удостоверение № 260

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ветеринарным врачом в Z», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по Х Х, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1 находился в квартире своей знакомой ФИО2 по адресу: Х, где так же находился знакомый ФИО2- ФИО3, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1, и ФИО3., на кухне в указанной квартире возникла ссора, в ходе которой ФИО3., взял со стола нож, который спрятал за свою спину, с целью предотвращения его применения ФИО1 Далее в ходе продолжавшегося конфликта между ФИО3. и ФИО1 у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3., телесных повреждений, опасных для жизни из здоровья. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 забрал из руки ФИО3 нож и, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанес ФИО3, данным ножом один удар в область груди и один удар в плечо. В результате умышленных действий, ФИО1, причинил ФИО3. телесное повреждение в виде колото-резаной раны с локализацией во втором межреберье слева, проникающей в левую плевральную полость, с развитием левостороннего пневмоторакса, которая согласно заключению эксперта №1357 от 14 февраля 2019 года отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17. 08.2007 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме этого, ФИО1, умышленно причинил ФИО3 телесное повреждение в виде колото-резаной раны в верхней трети левого плеча, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, которое согласно указанного заключения эксперта вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зуйков О.И. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, ранее не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.120).. 

Государственный обвинитель Хасбянов А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства, месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, занимается общественно- полезным трудом, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему (л.д.109), а также в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением (л.д.109).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, характеризующегося исключительно с положительной стороны, суд не находит. Кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не вменяется и согласно обвинительного заключения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1, который характеризуется исключительно с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания (л.д.109), поведение после совершения преступления, а именно оказание помощи непосредственно сражу после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, что свидетельствует о его раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его малолетнего ребенка, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: нож с рукоятью красного цвета, находящийся в камере хранения ОП №2 МУ МВД России «Красноярское»-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова