ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 г. 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2957/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «НЦДЭ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до ДД.ММ.ГГГГ п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза, требование об устранении причин, препятствующих эксплуатации транспортных средств. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство Лада 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 При проверке данного гражданина было установлено, что ФИО1 привлекался по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено требование об устранении тонировочной пленки, которое ФИО1 не выполнил;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не мог устранить нарушения, так как транспортное средство является рабочим;

-копией паспорта ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: светопропускаемость стекол должна быть приведена в соответствие с допустимыми нормами п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Второй экземпляр ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в бланке требования;

- списком административных правонарушений;

-справкой по лицу.

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не делает, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок на 3 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Савельева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>