Дело № 1-64/2025 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 августа 2025 года

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника – адвоката Павленко А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – Н.А.А.,

при секретаре судебного заседания –Мураховской Я.С., Овчинниковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дунаевой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 1 год, апелляционным постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 2 года (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ),

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было ей совершено при следующих обстоятельствах.

Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 43 минут, находясь в помещении администрации, расположенного 

<

адрес>, обнаружила лежащий на стойке стола смартфон марки 

<

данные изъяты>», с идентификационным номером №: №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>, с абонентским номером №, оставленный Потерпевший №1. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, принадлежащий Потерпевший №1 М.А. смартфон марки 

<

данные изъяты>», с идентификационным номером 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>: №, стоимостью 70 000 рублей, 

<

данные изъяты>, не представляющим для Потерпевший №1 М.А. материальной ценности с установленной в смартфоне сим-картой компании 

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №1 М.А, не представляющей для Потерпевший №1 М.А. материальной ценности. После чего не уведомив о найденном смартфоне Потерпевший №1 М.А., не предприняв мер к возврату указанного смартфона, находясь в 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью сокрытия совершенного преступления, отключила указанный смартфон марки 

<

данные изъяты>», с идентификационным номером 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>: №, стоимостью 70 000 рублей. Извлекла и выкинула установленную в смартфоне сим-карту компании 

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, оформленную на Потерпевший №1 М.А. и не представляющей для последнего материальной ценности, тем самым обратила смартфон в свою пользу, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила смартфон марки «

<

данные изъяты>», причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было ей совершено при следующих обстоятельствах. 

Н.А.А. после совершенной кражи смартфона, в период с 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что у нее имеется похищенный ранее смартфон марки 

<

данные изъяты>», с идентификационным номером 

<

данные изъяты>: №, 

<

данные изъяты> №, принадлежащий Потерпевший №1 М.А. Извлекла из указанного смартфона сим-карту компании 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №1 М.А., которую установила в неустановленный принадлежащий ей смартфон и, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 М.А., не имея возможности распорядиться денежными средствами на указанном счете, при помощи смс сообщений на №, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осуществила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 М.А. хранящихся на счете №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 М.А. в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Незаконно, осуществила переводы денежных средств на счет 

<

данные изъяты>» №, банковской карты №, открытого на имя не осведомленного о её преступном умысле ФИО4 №1 А.С., в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минут 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут 8 000 рублей. 

Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 М.А. хранящихся на счете №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 М.А. в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> незаконно, осуществила переводы денежных средств на счет 

<

данные изъяты>» №, банковской карты №, открытого на имя не осведомленного о её преступном умысле ФИО4 №2, в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минут 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минута 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 59 минут 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут 5 000 рублей; 

С целью осуществления задуманного пополнила баланс сим-карты компании 

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, оформленной на её имя ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, на сумму 1000 рублей, в 12 часов 52 минуты на сумму 500 рублей, в 13 часов 09 минут на 500 рублей, в 13 часов 20 минут на сумму 500 рублей.

Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 М.А. хранящихся на счете №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 М.А. в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, незаконно, осуществила переводы денежных средств на счет 

<

данные изъяты>» №, банковской карты №, открытого на имя не осведомленной о её преступном умысле ФИО4 №4, в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут 3 500 рублей. 

Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 М.А. хранящихся на счете №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 М.А. в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> незаконно, осуществила переводы денежных средств на счет 

<

данные изъяты>» №, банковской карты №, открытого на имя не осведомленной о её преступном умысле ФИО4 №3, в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут 6 000 рублей. 

Таким образом, Н.А.А., в период с 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, незаконно, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, при помощи смс сообщений на №, осуществила переводы денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 М.А., со счета №, банковской карты №, открытого в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и похитила денежные средства в общей сумме 88 500 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, находясь в 

<

адрес> края, в точно не установленном органами предварительного следствия месте, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Н.А.А. вину в совершении преступлений признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ работала 

<

данные изъяты>, вечером увидела, что на стойке ресепшена находится смартфон марки «

<

данные изъяты>». По окончании рабочего времени забрала смартфон к себе в домик, вынула из него сим-карту, вставила в свой смартфон и увидела входящие смс от 

<

данные изъяты> и баланс банковской карты около 

<

данные изъяты> рублей, поскольку нуждалась в деньгах, решила похищать денежные средства через смс на №. Так как у нее был наложен арест на счет, она решила переводить денежные средства знакомым, ФИО4 №1., ФИО4 №2, которым сказала, что карта не краденная, принадлежит знакомому Потерпевший №1, что он попросил её обналичить деньги, которые она переведет им на карту. Переводила небольшими суммами по номеру телефона. Понимала, что совершила преступление и выкинула смартфон с сим-картой в море.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимой Н.А.А. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 77-80), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, с участием защитника Н.А.А. показывала, что что в середине июля ДД.ММ.ГГГГ она через свою знакомую ФИО4 №5 устроилась на базу отдыха «

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>, время работы с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в здании администрации, которое находится отдельно. Примерно около 19 часов 00 минут, она обратила внимание, что на стойке ресепшина находится смартфон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета. По окончанию рабочего дня, около 22 часов 00 минут, она собрала свои личные вещи и забрала в домик, где проживала на базе, оставленный смартфон марки 

<

данные изъяты>», для того, чтобы, когда обратится хозяин, то смартфон вернуть. На смартфоне марки «

<

данные изъяты>» был установлен пароль, и для того, чтобы найти владельца смартфона, она вынула сим карту компании 

<

данные изъяты>» из смартфона марки «

<

данные изъяты>», которую вставила в принадлежащий ей смартфон марки «

<

данные изъяты> который впоследствии утеряла. После этого, она увидела входящие сообщения от 

<

данные изъяты> и баланс банковской карты, который составлял около 

<

данные изъяты> рублей и поскольку она нуждалась в денежных средствах, у нее возник умысел похитить денежные средства с банковского счета. Она решила похищать денежные средства посредством смс-сообщений на №, а именно в смс-сообщении пишется слово- перевод сумма и номер телефона и смс-сообщение отправляется на №. У нее на банковский счет был наложен арест и переводы на карту она осуществлять не могла. Она стала думать, кому можно перевести деньги. У нее есть знакомые ФИО4 №1 и ФИО4 №2, которые проживают в 

<

адрес> края. Она позвонила ФИО4 №1 А.С., у которого спросила, возможно ли перевести денежные средства, на что ФИО4 №1 А. сообщил, что можно, при этом она не сказала ФИО4 №1 А.С., что денежные средства ей не принадлежат. Она сообщила ФИО4 №1 А.С., что денежные средства будет переводить частями и из полученных денежных средств, сумму 16 500 рублей он может оставить себе, поскольку она должна была деньги ФИО4 №1 А.С., а денежные средства в сумме 16 000 рублей, ФИО4 №1 А.С. должен перевести по абонентскому номеру №, ФИО4 №1 А.С. согласился. С чьей карты будет произведен перевод и на чью карту, она ФИО4 №1 А.С. не говорила. Она сообщила ФИО4 №1 А.С., что незаконных действий при переводах денежных средств не будет, что банковская карта, с которой будут осуществляться переводы не краденная. Она осуществила перевод денежных средств на банковскую карту 

<

данные изъяты>» ФИО4 №1 А.С. посредством перевода по номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты в сумме 8 000 рублей, в 15 часов 50 минут в сумме 2000 рублей, в 17 часов 17 минут в сумме 2 000 рублей, в 17 часов 27 минут в сумме 5 000 рублей, в 17 часов 35 минут в сумме 5 000 рублей, в 19 часов 21 минут в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут в сумме 8000 рублей, а всего в сумме 32 000 рублей. Далее, она позвонила ФИО4 №2 и сказала, что поскольку у нее на банковский счет наложен арест, а ей необходимо было перевести денежные средства, то она сообщила ФИО4 №2, что ее знакомый Потерпевший №1 попросил обналичить денежные средства, которые переведет на карту ФИО4 №2, который собирался приехать к ней и привезти ей личные вещи на базу отдыха. ФИО4 №2 должен был обналичить деньги в банкомате и привезет их ей на базу. ФИО4 №2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 М.А. на банковский счет ФИО4 №2 в сумме 8 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 500 рублей, а всего на сумму 22 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 М.А. на банковский счет ФИО4 №2 в сумме 500 рублей, 5000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, а всего на сумму 15 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут на базу отдыха 

<

адрес>», приехал ФИО4 №2, который передал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей и вещи, которые она попросила привезти для нее и лег спать в свободном домике. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 №2 поругались и последний уехал с базы отдыха. Поступившие на банковский счет ФИО4 №2 денежные средства она сказала обналичить и оставить у нее дома, что ФИО4 №2 и сделал. ДД.ММ.ГГГГ на базе отдыха 

<

адрес> на стажировке появилась девушка ФИО4 №4, фамилии не помнит (в ходе следствия установлена ФИО4 №4.), у которой она узнала, может ли она перевести денежные средства ей на банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на имя ФИО4 №4., которые она переведет ей с банковского счета, последняя согласилась. ФИО4 №4. сообщила, что у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты>», на которую она с банковской карты Потерпевший №1 М.А. осуществила переводы денежные средства в общей сумме 8 500 рублей, а именно: в 05 часов 37 минут в сумме 5 000 рублей, в 05 часов 38 минут в сумме 3 500 рублей. Она сказала ФИО4 №4., что карта не краденная, что карта знакомого. В настоящее время банковская карта 

<

данные изъяты>» заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод на банковскую карту ФИО4 №3 в сумме 6 000 рублей. Также она пополняла баланс сим карты компании 

<

данные изъяты> абонентским номером №, оформленную на ее имя на суммы 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на ресепшине базы отдыха 

<

адрес>» и мужчина (в ходе следствия установлен Потерпевший №1 М.А.) подошел на ресепшин и поинтересовался не видела ли она телефон, который он где-то потерял, на что она сказала, что не видела. Всего с банковской карты Потерпевший №1 М.А. ею были похищены денежные средства в сумме 88 500 рублей, которые она похищала с помощью переводов, желает сообщить, что она осуществляла переводы денежных средств небольшими суммами, чтобы у службы безопасности банка не возникло подозрений и денежные средства не были заблокированы, также она осуществляла переводы денежных средств на различные банковские карты, а не на одну, чтобы также не вызвать подозрения у службы безопасности банка. Смартфон марки 

<

данные изъяты>», в прозрачном чехле, она вместе с сим-картой выкинула в море, поскольку понимала, что совершила преступление и возможно на базу отдыха приедут сотрудники полиции и обнаружат у неё похищенный ею смартфон. О том, что она похитила смартфон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 М.А., она никому не говорила. Свою вину осознает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 М.А.. на предварительном следствии (т.1 л.д.87-93) оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> женой и несовершеннолетним ребенком. У него имеется смартфон марки «

<

данные изъяты>», в который вставлена сим карта компании 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, к номеру телефона подключен 

<

данные изъяты>» и смс оповещения о поступлении и списании денежных средств с его банковской карты 

<

данные изъяты>» №, № счета №, открытой на его имя в офисе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта повышенного класса обслуживания с увеличенным лимитов суточных переводов посредством смс-сообщений и мобильного приложения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он совместно с дочерью выехал из 

<

адрес> и поехал на базу отдыха 

<

адрес>. По пути заезжали с магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>» была совершена покупка на сумму 242 рубля. По пути следования его смартфон находился на подлокотнике и был подключен к 

<

данные изъяты>», с помощью которого играла музыка. Около 19 часов 00 минут он с дочерью подъехали к базе отдыха и вышли из автомобиля для оплаты забронированных дней отдыха. Он зашел в сторожевой домик, где за столом находилась женщина лет 35-40, плотного телосложения, светлые волосы, при встрече опознать не сможет. Женщина рассчитала сумму за отдых, которая составила 5 400 рублей, он начал доставать деньги из кармана, смартфон положил на стол, где сидела женщина, так как денег ему не хватало и он направился в автомобиль за оставшейся суммой. По возвращению он расплатился с женщиной, понял, что его смартфона нет, и спросил у последней, видела ли она смартфон. Женщина ответила, что никаких смартфонов не видела, и что он на столе ничего не оставлял. Он направился в автомобиль, подумав, что может быть, действительно забыл смартфон в автомобиле. Приехав к зоне отдыха, он проверил свои вещи, но смартфон не нашел. По возвращению в 

<

адрес> после отдыха, ДД.ММ.ГГГГ он проехал в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> обнаружил, что баланс его банковской карты значительно меньше и обнаружил списание денежных средств в общей сумме 88 500 рублей. Банковскую карту сразу после факта обнаружения кражи смартфона не подумал, поскольку банковская карта не похищена и находилась при нем, о том, что можно переставить сим карту в другой телефон и списывать денежные средства с карты посредством смс-сообщений на № не подумал. С банковской карты были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 15:43 списание -8 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель: ФИО4 №1; ДД.ММ.ГГГГ 15:50 списание -2 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №1; ДД.ММ.ГГГГ 17:17 списание -2 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №1; ДД.ММ.ГГГГ 17:27 списание -5 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №1; ДД.ММ.ГГГГ 17:35 списание -5 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №1; ДД.ММ.ГГГГ 19:21 списание -2 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №1; ДД.ММ.ГГГГ 02:19 списание -8000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №1; ДД.ММ.ГГГГ 02:33 списание -8 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ 03:05 списание -5 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ 04:12 списание -5 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ 05:18 списание -2 000.00 платеж с карты через 

<

данные изъяты> по новой биллинговой технологии; ДД.ММ.ГГГГ 05:26 списание -1 000.00 платеж с карты через 

<

данные изъяты> по новой биллинговой технологии; ДД.ММ.ГГГГ 05:52 списание -500.00 платеж с карты через 

<

данные изъяты> по новой биллинговой технологии; ДД.ММ.ГГГГ 06:09 списание -500.00 платеж с карты через 

<

данные изъяты> по новой биллинговой технологии; ДД.ММ.ГГГГ 06:20 списание -500.00 платеж с карты через 

<

данные изъяты> по новой биллинговой технологии; ДД.ММ.ГГГГ 06:15 списание -1 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ 06:31 списание -1 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ 14:59 списание -500.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ 16:13 списание -500.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ 17:08 списание -500.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ 17:18 списание -500.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ 03:12 списание -500.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ 03:15 списание -5 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ 04:09 списание -5 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ 04:13 списание -5 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ 05:37 списание 5 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №4; ДД.ММ.ГГГГ 05:38 списание 3 500.00 операция совершена через мобильный банк ФИО4 №4; ДД.ММ.ГГГГ 05:46 списание 6 000.00 операция совершена через мобильный банк получатель ФИО4 №3. В результате кражи денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 88 500 рублей, доход составляет 30 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок;

- показаниями свидетеля ФИО4 №3 на предварительном следствии (т.1 л.д.151-154) оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она проживает в 

<

адрес> совместно с сыном ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» №, оформленная на ее имя, которая была открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Банковскую карту она передала в пользование сыну ФИО4 №2, который при необходимости приобретает продукты питания, лекарства, за которые оплачивает ее картой. Н.А.А. и Потерпевший №1 она не знает. ФИО4 №1 она знает, как коллегу сына по работе. О том, что осуществляемые переводы на ее банковскую карту от отправителей ФИО4 №1 и Потерпевший №1, в общей сумме 32 500 рублей, были незаконными, она узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО4 №6 на предварительном следствии (т.1 л.д.137-138) оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он является индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>», расположенной в районе 

<

адрес>. В должности администратора на базе работала Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и поскольку Н.А.А. не справлялась со своими должностными обязанностями была уволена ДД.ММ.ГГГГ С просьбой приобрести какой-либо смартфон Н.А.А. к нему не обращалась, а также об осуществлении перевода денежных средств к нему также не обращалась; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 А.С. на предварительном следствии (т.1 л.д.145-147, 148-150) оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он в начале июля ДД.ММ.ГГГГ года в общей компании с коллегой по работе ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, познакомился с Н.А.А., проживающей в 

<

адрес> края и после знакомства они созванивались по телефону. Ему было известно, что Н.А.А. уехала работать на базу отдыха «

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Н.А.А. и спросила, возможно ли ему перевести денежные средства, поскольку ее банковская карта заблокирована и также сообщила, что денежные средства будет переводить частями, из полученных денежных средств сумму 15 500 рублей он может оставить себе, поскольку Н.А.А. должна была ему деньги, а денежные средства в сумме 16 500 рублей он должен был перевести по абонентскому номеру №, он согласился. С чьей карты и на чью карту Н.А.А. будет производить переводы, последняя не говорила, также сказала, что незаконных действий при переводах денежных средств не будет, что банковская карта, с которой будут осуществляться переводы, не краденная. Перевод денежных средств на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, оформленную на его имя, был осуществлен посредством перевода по номеру телефона №, зарегистрированный на его имя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты в сумме 8 000 рублей, в 15 часов 50 минут в сумме 2000 рублей, в 17 часов 17 минут в сумме 2 000 рублей, в 17 часов 27 минут в сумме 5 000 рублей, в 17 часов 35 минут в сумме 5 000 рублей, в 19 часов 21 минут в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут в сумме 8000 рублей, а всего в сумме 32 000 рублей. Все переводы осуществлялись отправителем Потерпевший №1 П. (в ходе следствия установлен банковский счет открытый на имя Потерпевший №1 М.А.). Денежные средства в сумме 15 500 рублей он оставил себе, в счет оплаты Н.А.А. долга. Н.А.А., сказала ему, что денежные средства в сумме 16 500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут в суме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 12 минут в сумме 10 000 рублей, он должен перевести на абонентский №, указанного ему Н.А.А., получателем которого являлась ФИО11 С. (в ходе следствия установлена ФИО4 №3). О том, что денежные средства, поступившие ему на банковскую карту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 М.А., были незаконными и были похищены Н.А.А. с банковского счета Потерпевший №1 М.А., он узнал от сотрудников полиции; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №2 на предварительном следствии (т.1 л.д.139-140) оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он в июле месяце ДД.ММ.ГГГГ года, в общей компании с коллегой по работе ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, познакомился с ФИО9, проживающей в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. уехала на базу отдыха «

<

адрес>, где устроилась на работу, но они продолжали общение по телефону. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и ему позвонила Н.А.А. и поинтересовалась, может ли ему перевести денежные средства на его банковскую карту, поскольку ее банковская карта заблокирована. Он сказал, что можно, при этом Н.А.А. сообщила, что ее знакомый Потерпевший №1 попросил обналичить денежные средства, которые переведет ему на карту и поскольку он собирался привезти Н.А.А. на базу отдыха ее личные вещи, то он обналичит деньги в банкомате, которые привезет на базу и отдаст Н.А.А., он согласился. Он сказал, что перевод денег Н.А.А. может осуществить по его номеру телефона №, который привязан к банковской карте 

<

данные изъяты>» №, № счета №, оформленной на его имя. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту Н.А.А. были произведены переводы и зачисления на его счет денежных средств, на общую сумму 33 000 рублей, а именно: 09 часов 33 минуты сумма 8 000 рублей; 10 часов 05 минут 5000 рублей; 11 часов 13 минут 5 000 рублей; 13 часов 15 минут 1 000 рублей; 13 часов 31 минута 1 000 рублей, в суммах 8000 рублей, 5 000 рублей, отправитель Потерпевший №1 П. (в ходе следствия установлен Потерпевший №1 М.А.), а всего на общую сумму 20 000 рублей, которые он обналичил в банкомате 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и вечером ДД.ММ.ГГГГ он поехал на такси к Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он только добрался до базы отдыха 

<

адрес> где его встретила Н.А.А., которой он передал денежные средства в сумме 20 000 рублей и вещи, которые Н.А.А. попросила привезти, затем он лег спать в домике, в который проводила его Н.А.А. О том, что Н.А.А. позже осуществила переводы денежных средств в сумме 17 500 рублей, ему на счет, он не видел. Он с Н.А.А. поругался и уехал с базы отдыха домой, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было на работу. У него в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» №, оформленная на имя его матери ФИО4 №3. Карту в пользование ему дала его мать, поскольку он приобретает продукты питания, лекарства. К банковской карте подключена услуга смс оповещений, которая привязана также к его номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сообщила, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в суммах 5 000 рублей, 1 500 рублей, 10 000 рублей, 6000 рублей, а всего на сумму 22 500 рублей, от отправителя ФИО4 №1 Б. и Потерпевший №1 П. Он спросил у матери, кто мог перевести денежные средства, но мать пояснила, что не знает, в последующем он эти деньги снял с банковской карты матери, от кого были осуществлены переводы денежных средств ему было не известно. Денежные средства были переведены от ФИО4 №1 в сумме 16 500 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в сумме 5 000 рублей, в 17 часов 48 минут в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 12 минут в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 46 минут в сумме 6 000 рублей, от отправителя Потерпевший №1 П. Он позвонил Н.А.А. и узнал про поступившие денежные средства. Н.А.А. сообщила, что денежные средства переводила она и попросила его обналичить деньги и привезти ей домой, где их и оставить, что он и сделал. Деньги он обналичивал в банкомате 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей. О том, что денежные средства, поступившие ему на банковскую карту, а также поступившие на банковскую карту его матери ФИО4 №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 М.А., ФИО4 №1 А.С. были были похищены Н.А.А. с банковского счета Потерпевший №1 М.А., он узнал от сотрудников полиции; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №4 на предварительном следствии (т.1 л.д.182-184) оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в ее пользовании имеется банковская карта №, открытая на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стажировке, на базе отдыха 

<

адрес>, где познакомилась с девушкой по имени Н.А.А., фамилии не знает (следствием установлено - Н.А.А.), которая работала в должности администратора. Н.А.А. обратилась к ней и спросила, имеется ли у нее в наличии банковская карта, на которую Н.А.А. переведет денежные средства. Она ответила положительно. Н.А.А. сказала, что переведет ей деньги, а она в свою очередь переведет эти же деньги на банковскую карту 

<

данные изъяты>», Н.А.А., что она и сделала. О том, что денежные средства были похищены Н.А.А. с банковской карты, не принадлежащей Н.А.А., она не знала;

- показаниями свидетеля ФИО4 №5 на предварительном следствии (т.1 л.д.155-158) оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с Н.А.А., которая работала на базе отдыха в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она работала на базе отдыха «

<

адрес>», расположенной 

<

адрес>, в должности старшего администратора и поскольку ей необходимы были работники на базу, она позвонила Н.А.А. и предложила поработать администратором на базе. Н.А.А. согласилась и прибыла на базу. В работу Н.А.А. входило сбор денежных средств за въезд на территорию базы отдыха, заселение в домики и корпусные номера, график работы с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Н.А.А. не показывала ей смартфон марки 

<

данные изъяты> и она не слышала от Н.А.А. про указанный смартфон, поскольку если бы данная информация стала ей известной, то она сообщила бы сразу руководству;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием Потерпевший №1 М.А. осмотрен участок местности 

<

данные изъяты> с фототаблицей, зафиксирована обстановка совершенного преступления, хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 М.А. (том 1 л.д. 239-243);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>).

Иными документами:

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 М.А. 

<

данные изъяты>);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно справке из Интернет-ресурса, с фотографиями цены товаров, установлена стоимость похищенного имущества, (т. 1 л.д. 232).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями нет. 

Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, кроме того, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу; в показаниях допрошенных лиц в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию её действий, поэтому оснований подвергать показания потерпевшего, свидетелей сомнению суд не находит, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Н.А.А. по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта. совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинения значительного ущерба гражданину, суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как потерпевший Потерпевший №1 М.А. суду пояснил, что ущерб в размере 70 000 рублей и в размере 88 500 рублей является для него значительным, так как его средний месячный доход составляет около 32 000 рублей, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

Н.А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, соседями по месту проживания характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> – положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в налоговом органе, как самозанятая, судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённые подсудимой преступления, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у подсудимой несовершеннолетней дочери, имеющей заболевание. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступлений.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая обстоятельства совершённых Н.А.А. преступлений, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимой является тяжким. 

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимой Н.А.А. и её поведения в период испытательного срока, в течение которого она совершила преступления, суд не усматривает оснований для сохранения подсудимой условного осуждения и считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить подсудимой условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно Н.А.А. следует назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания Н.А.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд считает необходимым меру пресечения Н.А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведения изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Н.А.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с пунктом 1.1 части 10 статьи 109 УПК РФ зачесть в срок содержания Н.А.А. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Н.А.А. до вынесения приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

По делу гражданским истцом Потерпевший №1 М.А. заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба на сумму 70 000 рублей и 88 500 рублей. Гражданский истец Потерпевший №1 М.А. ходатайствовал о рассмотрении гражданского иска, подсудимая иски признала полностью, прокурор иски поддержал. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, признание исков ответчиком, суд находит иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Н.А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Н.А.А. назначить наказание - два года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Н.А.А. условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Н.А.А. назначить наказание – два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Н.А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Н.А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

На основании пункта 1.1 части 10 статьи 109 УПК РФ зачесть в срок содержания Н.А.А. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Н.А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Н.А.А. под стражу в зале суда.

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. хранящиеся 

<

адрес>, хранить 

<

адрес>.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 М.А., удовлетворить. 

Взыскать с Н.А.А. в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Н.А.А. в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) в размере 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий О.Н.Боброва