Материал № 12-46/2018 

РЕШЕНИЕ

26 июля 2018 года 

<

адрес>

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Нужный И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 № 

<

адрес> от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 от 10 июля 2018 года № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО1 обжаловал его в Анивский районный суд. В обоснование жалобы указал, что постановление составлено незаконно, так как он был трезв и на медицинское обследование его не возили.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ОМВД России по Анивскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, 02 апреля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

02 апреля 2018 года в 18 часов 25 минут составлен протокол 

<

адрес> о доставлении ФИО1 для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, влекущего административный арест.

В этот же день составлен протокол 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался.

Постановлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 

<

адрес> от 02 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

На данное постановление прокурором 

<

адрес> принесен протест, который был удовлетворен в полном объеме. Постановление об административном правонарушении от 02 апреля 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

10 июля 2018 года заместителем начальника по охране общественного порядка ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 повторно рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При этом в постановлении указано, что основанием к привлечению ФИО1 явилось нахождение ФИО1 02 апреля 2018 года в 18 часов 10 минут в общественном месте в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление не может быть признано законным по следующим основаниям.

В соответствие с частью 1 стать 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение совершенное 02 апреля 2018 года истек 02 июня 2018 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствие с положениями ч. 2 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместителю начальника отдела по охране общественного порядка ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2, при повторном рассмотрении дела 10 июля 2018 года, надлежало вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника по охране общественного порядка ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 10 июля 2018 года которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника по охране общественного порядка ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 10 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения

Судья 

Анивского районного суда И.В. Нужный