Гражданское дело № 2-306/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000465-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Яранск Кировской области

15 августа 2019 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Некрасовой С.А. 

представителя истца ФИО1 на основании доверенности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты.

В обоснование иска указывает, что ответчик ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., СНИЛС № 

<

...>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, получающим социальную пенсию по инвалидности.

Согласно Указу Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства I группы» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) размер ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом составлял 5 500 руб.

При назначении вышеуказанной компенсационной выплаты ответчик была ознакомлена с обязанностью уведомить в течение 5 дней орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем свидетельствует ее подпись на соответствующем обязательстве, указанном в заявлении о назначении выплаты от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность в периоды:

- с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>;

- с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>;

- с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>,

о чем своевременно не сообщила в УПФР.

Таким образом, периодами переплаты ежемесячной выплаты являются периоды с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, расчет переплаты представлен в протоколе выявлении излишне выплаченных сумм от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

С учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату за периоды 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 97 545,16 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал о вынесении заочного решения, о чем представил соответствующее заявление (л.д.48). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представила. Надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается возвращенной судебной корреспонденцией (л.д.47).Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными, а также принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области в открытом доступе http://yaransky.kir.sudrf.ru.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 01.07.2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 (далее по тексту - Правила).

Пунктом 3 вышеуказанных Правил предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Исходя из системного толкования указанных положений, а также смысла, заложенного в нормативные правовые акты, регулирующие возникшие спорные правоотношения, компенсационная выплата, назначаемая лицам, осуществляющим уход за перечисленной выше категорией граждан, выплачивается последним вместе с пенсией.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Соответственно, взыскание необоснованно полученных компенсационных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 (до расторжении брака ФИО3) С.В. (л.д.18) обратилась в Управление Пенсионного фонда в Яранском районе с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом ФИО, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (л.д.17), в котором отражено, что в случае устройства на работу, занятия индивидуальной деятельностью, постановке на учет в службу занятости заявитель обязуется сообщить об этом в Управление ПФ в 5-дневный срок (л.д.5).

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения Управления Яранского района (отдела) ПФР в Кировской области ответчику ФИО2 с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> назначена ежемесячная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» в размере 5 500 руб. на период осуществления ухода за ФИО (л.д.6).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ГУ – Управлением ПФ РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) принято решение с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> прекратить осуществление ответчику ФИО2 ежемесячной выплаты, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО (л.д.7), поскольку, как следует из протокола ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, в отношении ответчика выявлен факт излишне выплаченной ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, за периоды: с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 97 575,16 руб., ибо, согласно выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, последняя в указанные периоды осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем выявлена переплата в размере 97 545,16 руб. При этом отражено, что протокол от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> (л.д.8) отменен (л.д.33).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., страховой номер индивидуального лицевого счета: 110-811-013 79, последняя осуществляла трудовую деятельность в периоды: с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 

<

данные изъяты>; с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 

<

данные изъяты> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 

<

данные изъяты> (л.д.9-12,34-35).

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о возврате излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, с указанием срока до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которое осталось ответчиком неисполненным (л.д. 13-16). 

В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из п. 10 вышеуказанных Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно ст. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность, уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, принимая во внимание, что переплата компенсационных выплат ответчику произошла в результате его недобросовестных действий по не предоставлению сведений о его трудоустройстве и работе истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с полным удовлетворением требований истца, а также учитывая, что в соответствии с п.2 ст. 333.21 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до результатов рассмотрения дела по существу, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 126,35 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области:

- незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату за периоды: с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 97 545 (девяносто семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 126 (три тысячи сто двадцать шесть) рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2019 года.

Судья М.В. Швецова