Дело № 2-431/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Волгоград 

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А., 

при секретаре Красновой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2025 (УИД 34RS0012-01-2024-001545-23) по иску СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

конкурсный управляющий СНТ «Диана» – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что ФИО3 принадлежат земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования – для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым номером: номер, площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: адрес, уч. 557.

Оплата членских и целевых взносов ФИО3 не производится с 2015 года.

Указывая на то, что в силу положений статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик, не являясь членом садового некоммерческого товарищества, обязан уплачивать членские и целевые взносы, истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Диана» задолженность по взносам за 2015-2023 годы в размере 83 645,62 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 032,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434 рублей. 

Представитель истца СНТ «Диана» в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.

В силу статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Частью 1 статьи 4.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

Частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

На основании частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 принадлежат земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования – для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым номером: номер, площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из устава СНТ «Диана», утверждённого общим собранием садового некоммерческого товарищества СНТ «Диана» (протокол номер от дата) следует, что Товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков (пункт 1 Устава).

На основании пункта 12 Устава граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года СНТ «Диана» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, в последующем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2017 года СНТ «Диана» признано несостоятельным (банкротом), в отношении СНТ открыто конкурсное производство, которое да настоящего времени не завершено.

Доказательств того, что ФИО3 является членом СНТ «Диана» материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 23 мая 2024 года, в вынесении судебного приказа отказано.

Обращаясь в суд настоящим иском, истец указал, что размер задолженности ФИО3 по членским и целевым взносам составляет 83 645,62 рублей. В подтверждение своих требований представил расчёт задолженности.

Так, задолженность по взносам за 2015 год составляет 1 595,62 рублей, в том числе Взносы (с 18 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года), что подтверждается: приказом № 8 от 15 апреля 2015 года, сметой;

задолженность по взносам за 2016 год составляет 6 400 рублей, в том числе Взносы (с 15 апреля 2016 года по 15 октября 2016 года), что подтверждается: приказом № 5 от 11 апреля 2016 года, сметой;

задолженность по взносам за 2017 год составляет 8 000 рублей, в том числе Взносы (с 15 апреля 2017 года по 15 октября 2017 года), что подтверждается: приказом № 2 от 03 апреля 2017 года, сметой;

задолженность по взносам за 2018 год составляет 8 000 рублей, в том числе Взносы (с 15 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года), что подтверждается: приказом № 11 от 10 апреля 2018 года, сметой;

задолженность по взносам за 2019 год составляет 8 000 рублей, в том числе Взносы (с 15 апреля 2019 года по 15 октября 2019 года), что подтверждается: приказом № 4 от 05 апреля 2019 года, сметой;

задолженность по взносам за 2020 год составляет 8 000 рублей, в том числе Взносы (с 15 апреля 2020 года по 15 октября 2020 года), что подтверждается: приказом № 26 от 09 июня 2020 года, сметой;

задолженность по взносам за 2021 год составляет 8 000 рублей, в том числе Взносы (с 15 апреля 2021 года по 15 октября 2021 года), что подтверждается: приказом № 9 от 08 апреля 2021 года, сметой;

задолженность по взносам за 2022 год составляет 27 650 рублей, в том числе Взносы (с 15 апреля 2022 года по 15 октября 2022 года в размере 8 000 рублей), Целевой взнос (замена ЛЭП Хуторская в размере 13 000 рублей), Целевой взнос (Дорога 2 000 рублей), Целевой взнос (Кап/Рем/ ТП-800, Меж/дело 1 550 рублей), Целевой взнос (Замена ЛЭП 2 550 рублей), Целевой взнос (Тех/прис/к э/с 550 рублей), что подтверждается приказом № 18 от 07 апреля 2022 года, приказом № 25/2Ц от 10 октября 2022 года, сметой;

задолженность по взносам за 2023 год составляет 8 000 рублей, в том числе Взносы (с 15 апреля 2023 года по 15 октября 2023 года), что подтверждается: приказом № 11 от 10 апреля 2023 года, сметой.

Суд, оценивая представленный истцом расчёт задолженности, и учитывая, что контррасчёта ответчиком не представлено, считает такой расчёт математически верным и правильным.

Учитывая, что ФИО3 должна была уплачивать членские и целевые взносы, указанные обязательства ответчиком на момент подачи иска не исполнены, что подтверждает правомерность заявленных требований, то в силу положений статей 123.14, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Диана» задолженность за услуги и работы СНТ «Диана» по управлению общим имуществом СНТ (членские и целевые взносы) за 2015-2023 годы в размере 83 645,62 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2015 года по 01 января 2024 года в размере 28 032,93 рублей.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан математически верным.

Как следует из пунктов 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Диана» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2015 года по 01 января 2024 года в размере 28 032,93 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 434 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 240 от 01 июля 2024 года, № 30 от 27 января 2024 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО3 в пользу истца СНТ «Диана» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Диана» задолженность по членским и иным взносам за 2015-2023 годы в размере 83 645,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 032,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434 рублей, а всего взыскать 115 112,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 30 января 2025 года.

Судья Е.А. Жарков