№1-177/2025 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Халепа Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Платоновой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Мамазярова И.Х.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09.03.2025 в 04 часа 15 минут (местное время) (02 часа 15 минут (московское время), находясь на остановке общественного транспорта по улице Школьная поселка Чебеньки Чебеньковского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, соответствующим координатам 51.934375, 55.706174, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему со сберегательного банковского счета.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со сберегательного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба собственнику, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу 09.03.2025 в 04 часа 15 минут (местное время) (02 часа 15 минут (московское время), находясь на остановке общественного транспорта по улице Школьная поселка Чебеньки Чебеньковского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, соответствующим координатам 51.934375, 55.706174, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1, через приложение мобильного банка «Сбербанк», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Infinix HOT 40i» IMEI1: №, IMEI2: №, путем перевода денежных средств тайно похитил с сберегательного банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 498 003 рубля 27 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 498 003 рубля 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 08.03.2025 к нему приехал в гости его брат Потерпевший №1, ему известно, что он является инвалидом с детства и получает пособие, которые приходят на его пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк», поэтому он попросил у него занять денежные средства, сколько у него было изначальное денежных средств на счету он не знает. Потерпевший №1 сказал, что у него нет банковской карты, так как она осталась дома в Чебеньках, тогда он предложил ему выпустить новую карту в связи с утратой предыдущей, на что Потерпевший №1 согласился. Для того, чтобы снять денежные средства они с Потерпевший №1 пошли в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где ему по паспорту выдали новую банковскую в связи с утратой старой банковской карты. В течение всего дня они вместе тратили денежные средства с разрешения Потерпевший №1 Для удобства пользования с его разрешения, он привязал данную карту в свой личный кабинет мобильного банка «Сбербанк-Онлайн», установленного в его мобильном телефоне марки «Infinix HOT 40i» IMEI1: №, IMEI2: №. Для этого Потерпевший №1 дал ему свой паспорт, а затем продиктовал код из смс-сообщения с номера «900». В конце дня они отправились в «Бетбум» играли в игровые автоматы, он покупал игры и игровую валюту, после чего отправились домой. Потерпевший №1 остался у него дома и лег спать, а он отправился к своей девушке в п. Чебеньки на такси, побыл там недолго, потом отправился в 

<

адрес>, он стоял на остановке по 

<

адрес>, ждал такси, в 04:14 часа он со своего телефона в личном кабинете мобильного банка «Сбербанк» обнаружил, что у Потерпевший №1 открыт накопительный счет, на котором имеются сбережения в размере 498 003,27 рублей, данные денежные средства Потерпевший №1 не разрешал ему тратить, поэтому он решил их похитить, путем вывода данных денежных средств с накопительного счета на пенсионный счет. Таким образом, пока Потерпевший №1 не было рядом, он, имея доступ личный кабинет мобильного банка «Сбербанк» Потерпевший №1, тайно осуществил перевод денежных средства в размере 498 003,27 рублей с накопительного счета на пенсионный счет, которые в последующем частично обналичил.На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, Потерпевший №1 уехал домой в п. Чебеньки. В период времени с 09.03.2025 по 12.03.2025 он пользовался банковской картой Потерпевший №1, на которой находились переведенные мной денежные средства в размере 498 003 рубля 27 копеек. Потратил все денежные средства в основном на ставки в букмекерской компании «Бетбум». 12.03.2025 ему не удалось провести операции с банковской карты Потерпевший №1, так как банковская карта оказалась заблокирована. В этот же день ему позвонил отчим, которому он сознался в совершенном деянии и обещал все денежные средства вернуть.ФИО1 ему не разрешал распоряжаться своими денежными средствами со сберегательного счета №.При этом в момент совершения преступления он понимал, что поступает противозаконно. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, о содеянном сожалеет. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ ему разъяснена и понятна (л.д.96-99,106-108).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные показания. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, его вина в инкриминируемых действиях подтверждается следующими доказательствами. 

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ФИО1 приходится ему родным братом, который проживает в г. Оренбурге. Он проживает с отцом. У него в собственности имеется сенсорный телефон, а также банковская карта ПАО «Сбербанк». На банковскую карту он получает пенсию в размере 12 000 рублей. Доступ к своей банковской карте он никому не предоставлял. Они с отцом зашли в банк и увидели, что денежные средства отсутствуют. До этого он ездил с девушкой к ФИО1, там заснул. ФИО1 денежные средства в долг не просил. Зачем они с ФИО1 ходили к банкомату он не помнит. Денежные средства лично он не снимал. До пропажи денежных средств новую банковскую карту он не получал. Гражданский иск поддерживает. Просит ФИО1 строго не наказывать. ФИО1 принес ему извинения, которые он принял. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он с детства имеет инвалидность третьей группы, установленная бессрочна. Учился в коррекционной школе с. Черный Отрог Саракташского района с 2015 по 2021 год, до 2023 года учился с. Покровка Новосергиевского района, до 2024 года в ГПТУ Соль-Илецкого района. Его мать погибла в ДТП в 2013 году, в связи с чем он проживает с отчимом, который воспитывал его с детства. Также у него есть родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>, в данный момент отношения с ним не поддерживает.У него в собственности имеется мобильный телефон марки «RedmiNote 50», IMEI1: №, IMEI2: №, в котором установлена сим-карта сотового оператора ООО «Т2 Мобаил» с абонентским номером №. Также у него в собственности имеется пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, к которой подключен мобильный банк по абонентскому номеру №. На данную банковскую карту ежемесячно поступает пенсия по инвалидности в размере 12 400 рублей. Доступ ко входу в личный кабинет банка имеется только у него. Ранее у него был открыт накопительный счет №, на котором имелись его пенсионные накопления в размере 498 003 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему брату ФИО3, и тот попросил занять ему 5 000 руб. У него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с балансом примерно 27 000 рублей, но самой карты у него не было, она хранилась у отчима в п. Чебеньки. Для того, чтобы снять денежные средства они с ФИО1 пошли в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> где ему выдали новую банковскую в связи с утратой старой банковской карты. Далее они пошли в банкомат и сняли денежные средства. После этого ФИО1 попросил еще в долг. С его разрешения, ФИО1 привязал его данную карту в свой личный кабинет «Сбербанк-Онлайн». Для этого он дал ФИО3 свой паспорт, а затем продиктовал ему код из смс-сообщения с номера «900». После этого они направились в магазин «Пятерочка» возле его дома и приобрели продукты питания на сумму примерно 1 000 руб. Оплату с его карты производил путем бесконтактной оплаты ФИО1 Там же в «Питбум» они пошли в игровые автоматы, ФИО1 покупал игры и игровую валюту с его банковской карты ПАО «Сбербанк». Также они приобретали продукты, алкоголь с его банковской карты с его разрешения. 09.03.2025 утром он проснулся далее он увидел у ФИО1 пачку денег. На его вопрос, откуда у него данные денежные средства, он пояснил, что выиграл их. До этого он видел, как ФИО1 подошел к администратору и попросил забрать свой выигрыш. Сколько составил выигрыш, он не знает. В этот же день он приехал домой в п. Чебеньки.12.03.2025 он и отчим поехали в отделение ПАО «Сбербанк» возле ТЦ «Север» г. Оренбург, чтобы обналичить денежные средства. Со специалистом они посмотрели выписку по счету, со слов менеджера банка, с карты производились неоднократные списания. Номер карты назвать не может, так как ее изъял сотрудник банка и уничтожил. Номер карты не помнит. Он пояснил отчиму, что операции по переводу денежных средств с банковского счета № происходили с его разрешения, однако денежные средства в размере 498 003 рублей 27 копеек, который находились на сберегательном счете №, он ФИО3 не разрешал переводить. Данные денежные средства он планировал потратить на покупки жилья. Его отчим узнал об этом и сказал, что необходимо заблокировать доступ к банковской карте и перевыпустили новую банковскую карту.ФИО1 он не разрешал распоряжаться своими денежными средствами со сберегательного счета №, самостоятельно он денежные средства не переводил. В этот же день его отчим позвонил ФИО1, который признался, что похитил денежные средства и обещал их вернуть, однако, денежные средства ему так и не вернули. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб в размере 498 003 рублей 27 копеек, который является для него значительным, так как он является инвалидом с детства, нигде не трудоустроен (л.д.38-41).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что у Потерпевший №1 имеется пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, к которой подключен мобильный банк по абонентскому номеру №. На данную банковскую карту ежемесячно поступает пенсия по инвалидности в размере 12 400 рублей. Доступ ко входу в личный кабинет банка имеется только у Потерпевший №1 Ранее у него был открыт накопительный счет №, на котором имелись пенсионные накопления в размере 498 003 рублей 27 копеек. С 08.03.2025 по 09.03.2025 Потерпевший №1 находился в гостях у своего брата ФИО3, а его банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась дома.ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 поехали в отделение ПАО «Сбербанк» возле ТЦ «Север» г. Оренбург, чтобы обналичить денежные средства. Со специалистом они посмотрели выписку по счету, со слов менеджера банка, с карты производились неоднократные списания. Он ему пояснил, что операции по переводу денежных средств с банковского счета № осуществлял ФИО1 с его разрешения, однако, денежные средства в размере 498 003 рублей 27 копеек, которые находились на сберегательном счете №, он не разрешал переводить. Данные денежные средства Потерпевший №1 планировал потратить на покупки жилья. Он узнал об этом и сказал, что необходимо заблокировать доступ к банковской карте и перевыпустили новую банковскую карту. В этот же день он позвонил ФИО1, который признался, что похитил денежные средства и обещал их вернуть, однако, денежные средства так и не вернул (л.д.48-50).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемых ему действиях подтверждается следующими письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления Потерпевший №1 от 17.03.2025 следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в размере 498 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета (л.д.9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе времяс участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен кабинет № 5 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...> «а». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 предоставил свой мобильный телефон марки «RedmiNote 50», IMEI1: №, IMEI2: №, в котором установлена сим-карта сотового опера-тора ООО «Т2Мобаил» с абонентским номером № и пояснил, что 09.03.2024 у него были похищены денежные средства с банковского счета № в размере 498 003, 27 рублей. В ходе осмотра изъяты: копия банковской карты ПАО «Сбербанк» на 1-м листе формата А4; 2 выписки по счетам на 11 листах формата А4, копия справки об инвалидности на 1-м листе формата А4 (л.д.11-14).

Согласно выписке по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №ДД.ММ.ГГГГ осуществлено закрытие счета № с одновременным переводом денежных средств в размере 498 003,27 рублей (л.д.27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от 19.03.2025, в указанное в протоколе время с участием ФИО1 осмотрена остановка общественного транспорта по улице Школьная поселка Чебеньки Чебеньковского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, соответствующим координатам 51.934375, 55.706174 (л.д.31-32).

Согласно протоколу выемки и иллюстрационной таблицы к нему от 25.04.2025 у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «RedmiNote 50», IMEI1: №, IMEI2: № (л.д.53-55).

Согласно протоколу выемки и иллюстрационной таблицы к нему от 20.04.2025 у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Infinix HOT 40i» IMEI1: №, IMEI2: № (л.д.57-59).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицы к нему от 25.04.2025, в указанное в протоколе время осмотрены:копия банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 10-ти листах, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 1-м листе, мобильный телефон марки «RedmiNote 50», IMEI1: №, IMEI2: № (л.д.60-64).Постановлением следователя от 25.04.2025 вышеуказанные документы, мобильный телефон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60-64,69).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицы к нему от 25.04.2025, в указанное в протоколе время осмотрены:выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 10-ти листах, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 1-м листе, мобильный телефон марки «Infinix HOT 40i» IMEI1: №, IMEI2: №. Постановлением следователя от 25.04.2025 вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.65-68,69).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, участниками процесса не оспариваются, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, показания допрошенных лиц, суд находит установленным, что ФИО1 09.03.2025 в 04 часа 15 минут тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 498 003 рублей 27 копеек при вышеизложенных обстоятельствах.

Свои выводы суд основывает, как на признательных показаниях подсудимого ФИО1, который, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, признавал полностью свою вину в тайном хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, так и на показаниях потерпевшего и свидетелей, которые в каком-либо противоречии между собой не находятся.

Показания данных участников уголовного судопроизводства полностью подтверждаются и вышеперечисленными письменными доказательствами, в том числе выписками по банковским счетам, признанными судом допустимыми. Данными выписками объективно подтверждена сумма денежных средств в размере 498 003 рублей 27 копеек, которая была похищена ФИО1

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает верной предложенную государственным обвинителем квалификацию действий ФИО1 и также квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Учитывая, что денежные средства в вышеуказанном размере были тайно похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшего, привязанного к принадлежащей ему банковской карте, которую использовал подсудимый для доведения своего преступного умысла до конца, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашел свое полное подтверждение. 

В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ установленная сумма похищенных денежных средств подсудимым ФИО1 образует по инкриминируемому ему преступлению крупный размер. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

<

данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1– вменяемым.

<

данные изъяты>

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии, оказание помощи дяде, принесение извинений потерпевшему, а также мнение самого потерпевшего, не настаивающего на назначении ФИО1 строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1, в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, принес потерпевшему свои извинения, что является смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не выше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 более мягкое наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, – в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого ФИО1, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77) на имущество ФИО1, а именно на мобильный телефон марки «InfinixHOT 40i» IMEI 1: №, IMEI 2: № по ходатайству старшего следователя разрешено наложение ареста для обеспечения исполнения приговора по уголовному делу. Протоколом от 25.04.2025 наложен арест на данное имущество, принадлежащее ФИО1 (л.д.78-80).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, 09.03.2025 при совершении преступления ФИО1 использовал свой мобильный телефон марки «InfinixHOT 40i» IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Учитывая то, что вышеуказанный мобильный телефон использован ФИО1 при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 498 003 рублей 27 копеек основаны на требованиях ст.1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению с взысканием с ФИО1 указанной суммы денежных средств.

Судьба вещественные доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу БуранчеевуТимуру Камильевичу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 498 003 рубля 27 копеек.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Infinix HOT 40i» IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на ответственное хранение ФИО1, конфисковать в доход государства.

Арест на указанное имущество, наложенный постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию банковской карты ПАО «Сбербанк» №; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 10-ти листах формата А4; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 1-м листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки «RedmiNote 50», IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Infinix HOT 40i» IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на ответственное хранение ФИО1, - хранить до конфискации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу - 

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела №56RS0027-01-2025-002247-80

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-177/2025