К делу № 2-384/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 17 мая 2018г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 ФИО2,

действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточнили исковые требования и просили суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования и пояснили, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 зарегистрирован в данном домовладении с августа 2006г., проживал в нем, поскольку состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Брак между истцом и ответчиком расторгнут в декабре 2016г., в тот же период ответчик выехал в другое место жительства. Вещей ответчика в домовладении не имеется, обязательств по уплате коммунальных услуг ответчик не несет. Согласно справке с места жительства установлено, что ФИО3 не проживает в указанном домовладении с декабря 2016г.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении иска в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчиков. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования истца ФИО1 не признала.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истица является ее соседкой. В настоящее время ФИО1 проживает одна по 

<

адрес>. С осени 2017г. ФИО3 в данном домовладении не проживает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в домовладении по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1. Ответчик с осень 2017г. не проживает с истцом. Место нахождения его неизвестно.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ 

С 11.08.2006г. ответчик ФИО3 зарегистрирован в домовладении истца. 

Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района № от 08.05.2018г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически не проживает по адресу 

<

адрес> с 2016 года по настоящее время.

Согласно брачному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не вправе претендовать на имущество, являющееся собственностью ФИО1, в том числе на земельный участок, с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, выделенный из земель населенных пунктов, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящийся по адресу: 

<

адрес> и жилой дом, литер – А, а, общей площадью – 

<

данные изъяты> кв. метров, жилой площадью – 

<

данные изъяты> кв. метров, кухня – Г3, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает возможным признать ФИО3, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены доказательства понесенных расходов, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг представителя следует удовлетворить в размере 5000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы, время участия в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина