Дело №1-257/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 15 ноября 2018 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кононенко Д.Б., 

при секретаре Крезо Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Райчихинска Корховой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Резник Н.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2018 года около 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> в северо-восточном направлении, где в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут 06 августа 2018 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, для собственного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, собрал руками 

<

данные изъяты> верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 29 грамм, что является значительным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ.

После этого, 06 августа 2018 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на свалке в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в северо-восточном направлении, имея умысел на незаконное хранение незаконно приобретенного им для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, желая этого, имея при себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 29 грамм, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 06 августа 2018 года, храня при себе, перенес его в гараж, расположенный в районе 

<

адрес>, где впоследствии, умышленно, с 21 часа 20 минут 06 августа 2018 года, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта до 22 часов 10 минут 06 августа 2018 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Кроме этого, 06 августа 2018 года в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь в гараже, расположенном в районе 

<

адрес>, следуя своему умыслу, направленному на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что осуществляет незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств и желая этого, из имеющегося в его распоряжении наркотического средства - 

<

данные изъяты> незаконно приобретенного им 06 августа 2018 года, 

<

данные изъяты>, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, таким образом, в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, для собственного употребления без цели сбыта, изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является раствором, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

После этого, 06 августа 2018 года в период с 22 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение незаконно изготовленного им раствора, содержащего наркотическое средство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил в гараже, расположенном в районе 

<

адрес>, незаконно изготовленный им раствор, содержащий наркотическое средство - 

<

данные изъяты> до 22 часов 10 минут 06 августа 2018 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

06 августа 2018 года в 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО1 в гараже, расположенном в районе 

<

адрес> изъято наркотическое средство — 

<

данные изъяты> общей массой 29 грамм и раствор, содержащий наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым ФИО1 во время предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Резник Н.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано, государственный обвинитель помощник прокурора г.Райчихинска Корхова И.В., не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, изготовлении и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101), не судим (л.д. 98-99), 

<

данные изъяты>, жалоб от соседей не поступало, 

<

данные изъяты> (л.д.102), по месту прохождения службы характеризуется положительно (л.д. 103), по месту учебы и проживания в общежитие характеризуется положительно (л.д. 104, 105).

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

На предварительном следствии подсудимый давал последовательные подробные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он совершил данное преступление. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу ( л.д, 76-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт:, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, молодой возраст, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Суд не считает возможным применить к подсудимому ФИО1 отсрочку исполнения наказания, предусмотренную ст.82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию

В связи с тем, что установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и также назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, отношение ФИО1 к произошедшему, имущественное положение подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ или лишения свободы, а назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, влияние наказания на исправление осужденного, влияние наказания на условия его жизни, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением на него дополнительных обязанностей. Суд также считает, назначаемый вид наказания с возложением дополнительных обязанностей, является справедливым и достигнет своей цели.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка осуждённого в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Д.Б. Кононенко