Дело №2-191/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Михайловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что 02.09.2014 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб., с условием возврата до 30.12.2014, под 1% в день. 

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, а также ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 150 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 600 руб. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что 02.09.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО2 получила от ФИО1 20 000 руб. под 1 % в день, с условием возврата не позднее 30.12.2014, что подтверждается оригиналом расписки, который имеется в материалах дела (л.д.11). Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 руб. Кроме того, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере, определенном договором, а именно 1% в день. Согласно расчету представленному истцом, размер суммы процентов составляет – 211 000 руб. за период с 02.09.2014 по 02.08.2017 (1050 дней) на сумму долга 20 000 руб.Суд, проверив расчет истца, считает его неверным, приводит свой расчет, согласно которому период пользования займом с 02.09.2014 по 02.08.2017 включает в себя 1065 дней, 20 000 руб. х 1% х 1066 дней = 213 000 руб. Истец добровольно уменьшил сумму процентов до 150 000 руб.В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 600 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 руб., проценты в сумме 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 7 февраля 2018 года. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Филипов В.А.