Дело №1-300/19

64RS0044-01-2019-002469-60

Приговор

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Саратов 

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Чернышова А.В.,

при секретаре судебного заседания Долдо А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заводского района г.Саратова Корноварова А.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение №

<

№> и ордер № 205 от 03.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в разводе, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> являющегося несудимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

20.03.2019 в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в 

<

адрес>, посредством службы мгновенного обмена сообщениями «VIBER» сети «Интернет» через приватный чат с «

<

данные изъяты>» заказал себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе 

<

данные изъяты>.

Также 20.03.2019 в период примерно времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 40 минут неустановленное лицо посредством службы мгновенного обмена сообщениями «VIBER» и сети «Интернет» через приватный чат сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с наркотическим средством, указав, что оно находится в выемке за картоном четвертого окна в подвале 

<

адрес>.

После чего, 20.03.2019 в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, следуя указаниям неустановленного лица, извлек из тайника, находящегося за картоном четвертого окна в подвале 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,887 грамм, тем самым незаконно его приобрел, после чего стал незаконно хранить при себе до 17 часов 40 минут 20.03.2019, то есть до задержания сотрудниками ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в 10 метрах от 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,887 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты>, установленного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Из экспертного заключения от 

<

Дата> 

<

№> следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в частности способ приобретения наркотического средства, степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено. 

По заключению эксперта, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, его состояние здоровья, выводы экспертов, изложенные в заключении, обстоятельства того, что наказание ФИО1 назначается не связанное с лишением свободы, у суда имеются основания для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1 в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти 

<

данные изъяты>. 

Согласно части 2 статьи 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти 

<

данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, а именно: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 1,847 грамма, по вступлению приговора в законную силу – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон торговой марки «ZTE» IMEI 

<

№>, IMEI 

<

№> в корпусе серебристого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

№> по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чернышов