Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Купава» об устранении ограничений в подаче электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Купава» об устранении ограничений в подаче электроэнергии и просила суд обязать СНТ «Купава» в течении 10 дней со дня вступления в силу решения суда устранить ограничения в подаче электроэнергии и своими силами и за свой счет восстановить подключение вводного автоматического выключателя электроэнергии номинальным током 25 А в электрощите, питающем электроэнергией садовый земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Купава», земельный участок №.

В обоснование заявленных требований ссылается, что истец является собственником садового земельного участка, общей площадью 963 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0601056:26, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Купава», земельный участок 30, а также собственником, расположенного на указанном земельном участке, жилого дома с кадастровым номером 50:16:0601056:404, общей площадью 136,9 кв.м. Право собственности на земельный участок и дом, зарегистрировано. 

Между СНТ «Купава» и ЗАО «Балашихинская электросеть» заключен договор энергоснабжения и все расположенные на его территории садовые земельные участки, в том числе и участок, принадлежащий истцу, электрифицированы. Задолженности по оплате за электроэнергию истец не имеет. До ДД.ММ.ГГГГ истец являлась членом СНТ «Купава», а с указанной даты вышла из состава членов по заявлению. 

На общем собрании членов СНТ «Купава», состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение с внесением в Устав СНТ «Купава» следующего содержания: «мощность, выделяемая для СНТ «Купава» гарантирующим поставщиком, распределяется между членами СНТ по линейному принципу. При выходе из членов СНТ или для заключения прямого договора с поставщиком электроэнергии, распределение мощности происходит по линейному принципу, с установкой ограничителя мощности трехфазной сети 2,11 кВт, что соответствует выключателю в 4А. Разграничение балансовой ответственности происходит наверху опоры в месте соединения торсады владельца участка с воздушной линией СНТ». 

Во исполнении вышеуказанного решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Купава» ФИО4 было дано распоряжение электрику СНТ «Купава» демонтировать установленный в электрощите, питающем садовый участок №, автоматический выключатель номиналом 25 А и установить на его место автоматический выключатель номиналом 4 А. ДД.ММ.ГГГГ электриком СНТ «Купава» был проведены данные работы и демонтированы выключатели. 

Истец считает, что вышеуказанные действия СНТ «Купава», приведшие к ограничению мощности, подаваемой электроэнергии на ее садовый участок, являются незаконными.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку в суд представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1 иск поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика СНТ «Купава» ФИО2 иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

Представитель третьего лица ЗАО «Балашихинская электросеть» в судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не сторон и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником садового земельного участка, общей площадью 963 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0601056:26, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Купава», земельный участок 30, а также собственником, расположенного на указанном земельном участке, жилого дома с кадастровым номером 50:16:0601056:404, общей площадью 136,9 кв.м. Право собственности на земельный участок и дом, зарегистрировано. 

Между СНТ «Купава» и ЗАО «Балашихинская электросеть» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № и все расположенные на его территории садовые земельные участки, в том числе и участок, принадлежащий истцу, электрифицированы. Задолженности по оплате за электроэнергию истец не имеет.

До ДД.ММ.ГГГГ истец являлась членом СНТ «Купава», а с указанной даты вышла из состава членов по заявлению. 

На общем собрании членов СНТ «Купава», состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение с внесением в Устав СНТ «Купава» следующего содержания: «мощность, выделяемая для СНТ «Купава» гарантирующим поставщиком, распределяется между членами СНТ по линейному принципу. При выходе из членов СНТ или для заключения прямого договора с поставщиком электроэнергии, распределение мощности происходит по линейному принципу, с установкой ограничителя мощности трехфазной сети 2,11 кВт, что соответствует выключателю в 4А. Разграничение балансовой ответственности происходит наверху опоры в месте соединения торсады владельца участка с воздушной линией СНТ». 

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Купава» ФИО4 было выдано распоряжение электрику СНТ «Купава» демонтировать установленный в электрощите, питающем садовый участок №, автоматический выключатель номиналом 25 А и установить на его место автоматический выключатель номиналом 4 А.

ДД.ММ.ГГГГ электриком СНТ «Купава» были проведены данные работы и установлен автоматический трехфазный выключатель.

Истец считает, что вышеуказанные действия СНТ «Купава», приведшие к ограничению мощности, подаваемой электроэнергии на ее садовый участок, являются незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 обратился с заявлением в ФИО5 МУ МВД России «Ногинское» о привлечении председателя правления СНТ «Купава» ФИО4 к ответственности за незаконные действия по ограничению подачи электроэнергии.

Постановлением и.о. дознавателя МУ МВД РФ «Ногинское» УУП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. 

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 539 ГК РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с ст. 541 ГК РФ 1. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 2. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. 3. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. 

Суд полагает, что нельзя признать правомерным ограничение подачи электроэнергии для истца, поскольку в соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. 

В силу п. 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. 

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. 

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1351 в названные Правила внесены изменения, с учетом которых подпунктом "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления может быть введено в случае возникновения у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

При этом пп. "в(1)" п. 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В данном случае факт наличия задолженности по оплате электроэнергии не установлен, иных обстоятельств, позволяющих ограничивать подачу электрической энергии, не выявлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлено нарушение прав истца как собственника земельного участка и жилого дома, связанного с ограничением количества подаваемой электроэнергии. 

Доводы письменных возражений ответчика суд считает несостоятельными, так согласно подп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" ограничение режима потребления вводится при наступлении следующих обстоятельств: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Кроме того, названными правилами установлен определенный порядок ограничения режима потребления электрической энергии, который в настоящем деле ответчиком соблюден не был. 

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов. 

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований отключения энергоснабжения земельного участка и садового дома истца в материалах дела отсутствуют. 

Ограничение электроэнергии произведено СНТ без привлечения представителя ресурсоснабжающей организации, а также при отсутствии правовых оснований.

Как следует из вышеприведенных правовых норм ГК РФ и действующего законодательства об электроэнергетике запрещается ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителей, не имеющих задолженности по ее оплате, за исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающегося доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных Федеральных органов исполнительной власти или судебными актами. 

В разъяснениях Федеральной антимонопольной службы по вопросам, касающихся технологического присоединения к электрическим сетям, указано, что в действиях СНТ по введению ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, не предусмотренных Правилами, в результате установки ограничительных автоматов, иных приборов в виде ПЗР (прибора защиты релейного) или приборов учета электроэнергии прямого включения, имеющих встроенное реле, позволяющее отключать потребителя от сети, будут содержаться признаки нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "О защите конкуренции". 

Из материалов дела усматривается, что соглашения сторон на прекращение или ограничение подачи электроэнергии не было, органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента не удостоверялось и не фиксировалось, в связи с чем ограничение подачи электроэнергии на участок истца противоречит требованиям ст. 546 ГК РФ. 

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда. 

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, подлежит установлению срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

На основании указанного требования закона, в совокупности с положениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд считает необходимым установить десятидневный срок исполнения решения, после вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 паспорт 

<

...> к СНТ «Купава» ИНН 

<

***> об устранении ограничений в подаче электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии удовлетворить.

Обязать СНТ «Купава» в течении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить ограничения в подаче электроэнергии и восстановить подключение вводного автоматического выключателя электроэнергии номинальным током 25А в электрощите, питающем электроэнергией садовый земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, территория СНТ «Купава».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова