Дело № 12- 205/2018

Р Е Ш Е Н И Е

суда апелляционной инстанции 

13 ноября 2018 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда Джабраилова А. Д., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 тысячи рублей. 

Не согласившись с данным постановлением участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить решение суда и повторно рассмотреть.

Каких либо иных доводов жалоба не содержит.

УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил. 

Жалоба рассматривалась без его участия.

ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление суда первой инстанции в силе.

Судья вышестоящей инстанции, заслушав ФИО2, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом первой инстанции было установлено, что ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность, то есть реализовывала лекарственные препараты без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности. Сама ФИО2 вину свою признала.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО2, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи. 

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, без удовлетворения.

Судья А. Д. Джабраилова 

Отпечатано в совещательной комнате.