З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-495/2024 по иску ООО «Корпорация-РСБ» к ФИО1 о взыскании долга по договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Корпорация-РСБ» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что истец и ответчик ФИО1 16 декабря 2021 года заключили договор возмездного оказания юридических услуг №1415П/12/2021, в соответствии с условиями которого исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.1. договора. Заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом Пензенской области 01 июня 2022 года. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 июля 2022 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 июня 2023 года в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, исходя из генеральной цели договора, истец путем осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Пензенской области освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В соответствии с отчетом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 06 июня 2023 года по делу А49-5343/2022, размещенном в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов ответчика, отраженных в данном отчете, нет кредитора ООО «Корпорация –РСБ», следовательно, требования истца об уплате долга по договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Требования истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества ответчика. Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел – А49-5343/2022. В договоре указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым ответчик ознакомился и который он подписал. Истец считает, что ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации. В соответствии с положениями п.3.3 договора ответчик осуществляет первый платеж по договору в течение пяти рабочих дней после принятия заявления арбитражным судом о признании его несостоятельным. Исходя из данных kad.arbitr.ru, заявление о признании ответчика несостоятельным было принято к производству 01 июня 2022 года. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженности составляет 72000 руб. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору №1415П/12/2021 от 16 декабря 2021 года в размере 72000 руб., в возврат госпошлины – 2360 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Корпорация-РСБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации надлежащим образом – судебными извещениями и телеграммой с уведомлениями. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда неврученной.

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2021 года между ООО «Корпорация-РСБ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №1451П/12/2021, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 №127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора. В комплекс юридических услуг исполнителя входит: полный юридический анализ документов заказчика (бесплатно); консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры Пункты 1.1.,1.2 договора) (л.д.7-9).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 72000 руб. Обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. Заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 12 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 6000 руб. первый платеж заказчик производит в течение пяти рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждении процедуры банкротства. Датой последних платежей устанавливается 10 число каждого месяца до полного исполнения обязательств заказчика по оплате.

Согласно пункту 3.4 договора в силу возникновения обязанности по оплате услуг исполнителя после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве заказчика, платежи по настоящему договору признаются текущими на основании ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу ст.5,п.5 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по завершению процедуры банкротства заказчик не освобождается от исполнения обязательств по настоящему договору. 

Судом установлено, что 01 июня 2022 года заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, о чем вынесено определение о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) (л.д.10).

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-5343/2022 от 19 июля 2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена была процедура реализации имущества гражданина (л.д.11-13).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 июня 2023 года по делу №А49-5343/2022 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 с 15 июня 2023 года. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. ФИО1 разъяснено, что освобождение от обязательств не распространяется на требование кредиторов, предусмотренных пунктом 4,5 ст.213.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (л.д.14-15).

Частью 3 статьи 213.28 Закона N 127-ФЗ, регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 указанного закона установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на оказание юридических услуг №1451П/12/2021 от 16 декабря 2021 года, возникшей после принятия заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). 

Таким образом, истцом заявлены требования по платежам, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими, а соответственно оплата за оказанные услуги после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом подлежит взысканию в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве ФИО1

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Корпорация-РСБ» исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик обязательство по оплате услуг по вышеуказанному договору в сумме 72000 руб. не исполнил до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено, от явки в суд ответчик уклонился.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 2360 руб., что подтверждается платежными поручениями №354 от 25 сентября 2023 года и №8 от 19 января 2024 года. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2360 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Корпорация-РСБ» к ФИО1 о взыскании долга по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> дата регистрации 03.09.2020, юридический адрес: 

<

...> этаж 11) задолженность по договору №1415П/12/2021 от 16 декабря 2021 года в размере 72000 (семидесяти двух тысяч) руб., в возврат госпошлины – 2360 (две тысячи триста шестьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 26 марта 2024 года.

Судья: ...

...

...