УИД 77RS0006-02-2024-010247-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/25 по иску ххх к ххх о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ххх о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, оплаченных в рамках договора «Шоколад» от ххх года № ххх; денежных средств в сумме сумма, оплаченных в рамках договора от хх года № ххх «Well», компенсации морального вреда в сумме сумма, расходов на представителя в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, штрафа, в обоснование своих исковых требований указал, что при покупке автомобиля в кредит между истцом и ххх были заключены договоры оказания услуг «Шоколад» от ххх года № ххх; и договор от ххх года № ххх «Well», на общую сумму сумма, денежные средства были оплачены в полном объеме. ххх года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств. Ответчик согласился с расторжение договоров и перечислил истцу сумму в размере сумма На момент подачи первоначального иска задолженность ответчика составляла сумма При этом, ххх года, через 17 дней после обращения с иском, ответчик доплатил истцу сумма Таким образом, на момент подачи уточненного иска, за ответчиком сохранилась задолженность по двум договорам в размере сумма    

 Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Материалами дела установлено следующее.

Так, при покупке автомобиля в кредит между истцом и ООО "АТЛАНТ" были заключены договоры оказания услуг «Шоколад» от ххх года № 1ххх90; и договор от ххх года № ххх «Well», на общую сумму сумма, денежные средства были оплачены в полном объеме. 

хх года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств. 

Ответчик согласился с расторжением договоров и перечислил истцу сумму в размере сумма 

На момент подачи первоначального иска задолженность ответчика составляла сумма При этом, хх года, через 17 дней после обращения с иском, ответчик доплатил истцу сумма 

Как указал истец, на момент подачи уточненного иска, за ответчиком сохранилась задолженность по двум договорам в размере сумма  

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Как разъяснено в п. 32, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом (п. 32 Постановления).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином представлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем, по договору оказания услуг «Шоколад» от 10.05.2024 года № 1460502590, истцом оплачено сумма, при этом, стоимость дня абонентского обслуживания составляет сумма, уведомление истца об отказе от договора получено 03.06.2024 года, количество дней фактического действия договора – 24 дня, таким образом, сумма к возврату составляет сумма, которая была ответчиком в полном объеме возвращена.

Также, по договору от 10.05.2024 года № 1460801313 «Well», истцом оплачено сумма, при этом, стоимость дня абонентского обслуживания составляет сумма, уведомление истца об отказе от договора получено 03.06.2024 года, количество дней фактического действия договора – 24 дня, таким образом, сумма к возврату составляет сумма, которая была ответчиком в полном объеме возвращена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возврате денных средств по договорам, не являются обоснованными, поскольку денежные средства были ответчиком истцу возвращены в полном объеме, исключая сроки действия договора, а потому удовлетворению не подлежат. 

 Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма, расходов на представителя в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, штрафа, удовлетворены быть не могут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ххх к ххх о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 11.04.2025 года.

Судья ххх