Дело № 1-92/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чесма «25» ноября 2019 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего - судьи Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

с участием государственного обвинителя Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2019 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

...>, в ходе произошедшей ссоры с супругой, Потерпевший №1, действуя умышленно нанес ей 5 ударов ладонью руки по лицу. От полученных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль. Ранее ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления судьи Чесменского районного суда Челябинской области от 18.06.2019, вступившего в законную силу 28.06.2019 года.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как с подсудимым примирилась, его простила, вред подсудимым полностью заглажен, материальных и моральных претензий к нему нет. Заявление добровольное и осознанное.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что проживают с супругой вместе, по факту совершенного им деяния потерпевшая его простила, вред заглажен, в содеянном раскаивается, в связи с чем просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лиц, суд, также, учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

Свою волю на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 выразила свободно, путем ходатайства, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии давления на потерпевшую при выражении ей своей воли и желания на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

После заглаживания вреда и примирения с потерпевшей стороной, степень общественной опасности подсудимого изменилась и существенно снизилась. Подсудимый раскаялся в совершении указанного преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в совершеннолетнем возрасте, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психо-наркологическом кабинете ГБУЗ «Районная больница с. Чесма» не состоит.

Вину в совершении преступления в период предварительного расследования подсудимый полностью признал, ранее не судим, и совершил преступление впервые.

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей стороной и судом установлено, что такое примирение между ними является добровольным и обоюдным.

Подсудимый своими действиями по заглаживанию вреда от преступления восстановил нарушенные в результате совершенного им преступления права и законные интересы потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего уголовного дела, в том числе существенное снижение степени общественной опасности преступления, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента его оглашения, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>