Дело № 2-1511/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 21 июня 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по начисленным процентам, а также неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 110000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, почтовые расходы в сумме 205,24 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Ответчику была предоставлена сумма в размере 429000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка годовых 19,9 %. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности. Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-1347/2017 от 19.05.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323145,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) № ПЦП9-9, а также акт приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых цессионарий ООО «Агентство по урегулированию споров» принял права (требования) в отношении должника ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров». В отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №2-1735/2015 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Требования исполнены полностью. Процентная ставка по кредитному договору предусмотрена п.1.1 Договора, порядок начисления и уплаты неустойки предусмотрен п.4.3 Договора. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Истец просит взыскать задолженность за последние три года предшествующие дате обращения в суд с указанным исковым заявлением, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 881522,01 рублей. Взыскатель самостоятельно снижает неустойку до 13877,87 рублей. Просит взыскать сумму в размере 110000 рублей, а именно: сумма начисленных процентов -96122,13 рублей, сумма начисленной неустойки – 13877,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил в суд заявление о признании иска. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст.819, п.1 ст. 810 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также почтовые расходы в сумме 205,24 рублей, которые подтверждены кассовым чеком (л.д.8). 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, из них: сумма начисленных процентов -96122,13 рублей, сумма начисленной неустойки – 13877,87 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины 3400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 205 (двести пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В. Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1511/2021 (59RS0027-01-2021-001685-75), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.