Дело № 1-159/2024 

78RS0016-01-2024-001671-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 марта 2024 года Санкт-Петербург 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении дачи взятки, то есть дачи взятки должностному лицу лично, в крупном размере, а именно:

ФИО2, являясь начальником отдела маркетинга в ООО «ЗДТ «Реком» ИНН № (далее по тексту – ООО «ЗДТ «Реком»), осуществляющий свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, действуя в интересах ООО «ЗДТ «Реком», ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что по заключенным между АО «Адмиралтейские верфи» ИНН № (далее по тексту – АО «Адмиралтейские верфи») и ООО «ЗДТ «Реком» договорам поставки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 034 366 рублей 15 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 483 092 рубля 44 копейки в части оплаты поставленной ООО «ЗДТ «Реком» продукции у АО «Адмиралтейские верфи» имеется задолженность в размере 42 031 127 рублей 28 копеек, в ходе телефонного разговора с заместителем генерального директора по логистике и материально-техническому обеспечению – начальником отдела материально-технического обеспечения АО «Адмиралтейские верфи» – ФИО5, сообщил об имевшейся вышеуказанной задолженности АО «Адмиралтейские верфи» по оплате поставленного ООО «ЗДТ «Реком» товара, на что получил от ФИО5 предложение о даче ему (ФИО5) лично взятки в виде денег в размере 500 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, за совершение действий в пользу ФИО2, а также представляемого им ООО «ЗДТ «Реком», а именно за способствование им (ФИО5), являющимся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «Адмиралтейские верфи», назначенным на указанную должность приказом (распоряжением) о приеме работника на работу руководителя предприятия АО «Адмиралтейские верфи» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией заместителя генерального директора по логистике и материально-техническому обеспечению – начальника отдела материально-технического обеспечения, утвержденной приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, относящимся к категории руководителей, в силу своего должностного положения, оплате со стороны АО «Адмиралтейские верфи» поставленной ООО «ЗДТ «Реком» по заключенным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ продукции, на что ФИО2 согласился, пояснив при этом, что денежные средства в качестве взятки в размере 150 000 рублей он (ФИО2) передаст ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть денежных средств в размере 350 000 рублей он (ФИО2) передаст ФИО5 после исполнения обязательств со стороны АО «Адмиралтейские верфи» по оплате металлической продукции по вышеуказанным договорам. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить премию, а также улучшить финансово - хозяйственное состояние ООО «ЗДТ «Реком», осознавая противоправность своих действий, понимая, что перед ним находится должностное лицо, находясь в помещении рабочего кабинета № заместителя генерального директора по логистике и материально-техническому обеспечению АО «Адмиралтейские верфи» - ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично передал в руки ФИО5 часть взятки в виде денег в размере 150 000 рублей, которые содержались в конверте белого цвета, за совершение действий в пользу ФИО2, а также представляемого им ООО «ЗДТ «Реком», а именно за способствование ФИО5, в силу своего должностного положения, оплате со стороны АО «Адмиралтейские верфи» поставленной ООО «ЗДТ «Реком» по заключенным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ продукции, которые ФИО5 принял за совершение вышеуказанных действий.

После чего ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «Адмиралтейские верфи» №, открытого в Филиале АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в г. Санкт-Петербурге, совершен перевод денежных средств в размере 15 142 602 рубля 20 копеек на счет ООО «ЗДТ «Реком» №, открытый в ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» за поставленную ООО «ЗДТ «Реком» продукцию в рамках заключенного между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «ЗДТ «Реком» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «Адмиралтейские верфи» №, открытого в Ф. оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге, совершен перевод денежных средств в размере 26 888 525 рублей 08 копеек на счет ООО «ЗДТ «Реком» №, открытый в ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» за поставленную ООО «ЗДТ «Реком» продукцию в рамках заключенного между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «ЗДТ «Реком» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 42 031 127 рублей 28 копеек. 

Затем, в продолжение ранее достигнутой между ФИО2 и ФИО5 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО5, сообщил последнему о готовности передачи ему (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ второй части взятки в виде денег в размере 350 000 рублей за совершение действий в пользу ФИО2, а также представляемого им ООО «ЗДТ «Реком», а именно за способствование ФИО5, в силу своего должностного положения, оплате со стороны АО «Адмиралтейские верфи» поставленной ООО «ЗДТ «Реком» по заключенным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ продукции, на что ФИО5 согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить премию, а также улучшить финансово - хозяйственное состояние ООО «ЗДТ «Реком», осознавая противоправность своих действий, понимая, что перед ним находится должностное лицо, находясь в помещении рабочего кабинета № заместителя генерального директора по логистике и материально-техническому обеспечению АО «Адмиралтейские верфи» - ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично передал ФИО5 часть взятки в виде денег в размере 350 000 рублей, содержавшиеся в конверте белого цвета, который ФИО2 положил в папку зеленого цвета, находившуюся на столе ФИО5, которую последний предварительно открыл, за совершение действий в пользу ФИО2, а также представляемого им ООО «ЗДТ «Реком», а именно за способствование ФИО5, в силу своего должностного положения, оплате со стороны АО «Адмиралтейские верфи» поставленной ООО «ЗДТ «Реком» по заключенным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ продукции, которые ФИО5 принял за совершение вышеуказанных действий.

Таким образом, действуя указанным преступным способом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично передал ФИО5, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег за совершение действий в пользу ФИО2, а также представляемого им ООО «ЗДТ «Реком», а именно за способствование ФИО5, в силу своего должностного положения, оплате со стороны АО «Адмиралтейские верфи» поставленной ООО «ЗДТ «Реком» по заключенным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ продукции, в размере 500 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

В ходе предварительного слушания стороной защиты представлено свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Близким родственником ФИО2 – его матерью ФИО6 представлено в суд заявление, согласно которому она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи со смертью последнего, ФИО6 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи со смертью не является реабилитирующим основанием. 

В ходе предварительного слушания прокурор и защитники не возражали относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого ФИО2

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию близких родственников и участников процесса, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск подлежит хранению при материалах уголовного дела, мобильный телефон ФИО2 марки «Apple» модель «iPhone 8» подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон ФИО2 марки «Apple» модель «iPhone 8» - возвратить законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья