№

УИД 50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В., 

при секретаре Расторгуевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к кругу наследников, призванных к наследованию, просило:

- взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 620,57 руб., пени в размере 892,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация Богородского городского округа 

<

адрес>, а также ФИО1, зарегистрированный по спорному адресу, сособственник ? доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., д. Караваево, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения. Место исполнения обязательств по договору: 

<

адрес>, Богородский г.о., д. Караваево, 

<

адрес>. АО «Мосэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., д. Караваево, 

<

адрес>, правообладателем ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости является ФИО1 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом пени) в размере 4 620,57 руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с иным представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из пп. 2 п. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). 

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения.

АО «Мосэнергосбыт» на основании указанного договора, осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., д. Караваево, 

<

адрес>.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, собственником ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости является ФИО1. Сособственником другой ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости является ФИО1.

Исходя из представленного в материалы дела истцом расчета, задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № абонента 15224-020-88 составляет, исходя из расчета долга в соответствии с долевой собственностью 1/2, сумму в размере 5 512,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно информации, представленной на официальном портале реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 оформлено не было, таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно выписке из домовой книги, совместно с умершим в квартире по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., д. Караваево, 

<

адрес>, зарегистрирован также ФИО1, однако родственных связей между указанными лицами судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что наследников к имуществу ФИО1, принявших наследство не имеется.

Доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отсутствуют.

Регистрация в квартире с учётом наличия права долевой собственности на неё не является достаточным доказательством принятия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. 

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Поскольку судом установлено, что у ФИО1 не имеется наследников, которые вступили в наследство, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, в связи с чем ответственность по долгам ФИО1 по договору энергоснабжения в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация Богородского городского округа 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность наследодателя по договору энергоснабжения не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, с учетом того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о возложении на Администрацию Богородского городского округа 

<

адрес> обязанности по выплате истцу денежных средств в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения в размере 4 620,57 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Таким образом, с ответчика Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 892,23 руб., согласно представленному истцом расчету, который суд находит обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу АО «Мосэнергосбыт», ИНН 

<

***>, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 620,57 руб., пени в размере 892,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.