Дело № 2-62/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», просит суд с учётом уточнений заявленных исковых требований,взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО1 единовременную выплату банку, в размере 66072 рубля 34 копейки, неустойку в размере 66072 рубля 34 копейки, компенсацию морального вреда, в размере 10000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2018 г. истцом было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. В соответствии с п. 3 вышеуказанного заявления за сбор, обработку и техническую передачу информации об истце, связанную с распространением на него условий Договора страхования истец обязан уплатить вознаграждение Банку в соответствии с утвержденными тарифами, кроме этого, истцом осуществляется компенсация расходов банка на оплату страховой премии Страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину платы, которую истец обязан единовременно уплатить банку в размере 66072 рубля 34 копейки за весь срок страхования. 04 мая 2018 года истцом было написано заявление об отключении его от программы страхования и возврате денежных средств. 16 мая 2018 г. истцом был получен отказ на данное заявление. На основании Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072) обязывает страховщика предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Сумма неустоек за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя по устранению выполненных с недостатками работ составляет 3% от стоимости невыполненных работ за период с 04.05.2018 по 27.11.2018, итого 408327 руб. 06 коп. (из расчета: 66072.34* 3% *207 дней). В соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", а так же в соответствии с п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором. Таким образом размер неустойки прошу снизить до 66072 рублей 34 копейки. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, истец буквально был введен в заблуждение банком, считал, что может вернуть страховую плату и потратить их на нужды своей семьи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.12.2017, в судебном заседании исковые требования с у чётом заваленных уточнений, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что у Заемщика был выбор заключить кредитный договор при наличии договора страхования жизни и здоровья под 13,5 % годовых (что он и выбрал) и без страхования под 18 %, что подтверждается п. 4.1.4.2 Кредитного договора. Следовательно, в случае неприемлемости условий Заемщик не был ограничен в свое волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства. В соответствии с Договором коллективного страхования от 26.12.2014 №- заключенным между АО «Россельхозбанк» (страхователем) и ЗАО «СК РСХБ-Страхование» (страховщик) разработана Программа коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, условиями которой предусмотрено, что «застрахованным» является дееспособное физическое лицо, заключившее с Банком договор о предоставлении кредита, добровольно изъявившее желание участвовать в программе страхования. Страховщиком является ЗАО «СК PCX Страхование», а страхователем - Банк. Платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии Банка за подключение к указанной программе, а также компенсация Банка на оплату страхов премии по договору страхования (пункт 3). Действие договора страхования может быть досрочно прекращено по желанию застрахованного лица, при этом возврат страховой платы или её части при досрочном прекращен договора страхования не производится (пункт 5 Программы). При таких обстоятельствах в силу прямого указания закона именно страховщик обязан возвратить уплаченную ФИО1 страховую премию. Комиссия, уплаченная истцом Банку, возврату не подлежит, поскольку в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ Островерхое В. Н. обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке которые указаны в договоре. Из условия подпункта 15 раздела 1 кредитного договора, заключенного между «Россельхозбанк» и ФИО1, а также заявления на присоединение в Программе коллективного страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней следует согласие ФИО1 на единовременную уплату вознаграждения Банку за сбор, обработку техническую передачу информации о заемщиках. Плата составила 45541,52 рублей. Данный вывод основан на положениях статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункте 1 статьи 782 РФ, согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расход Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика обязанность оплатить расходы, понесённые исполнителем в связи с исполнением обязательств договору. Истцом не представлено доказательств того, что заемщику ФИО1 услуга не была оказана либо оказана не в полном объеме. Согласно пункту 15 кредитного договора Банк оказывает ФИО1 Сведений о других услугах, оказываемых Банком, договор не содержит, следовательно, к правоотношениям Банка и Истца не применимо положение пункта 1 статьи 782 ГК РФ, так как указанное положением применяется тогда, когда услуга на момент отказа от нее потребителя еще не оказана ему в полном объеме, исполнитель находится в процессе выполнения услуги. В настоящем деле услуга оказана ФИО1 в день подписания кредитного договора - 27.04.2018, следовательно, оснований для возврата ему денежных средств, оплаченных Банку (при отсутствии нареканий к качеству оказанной услуги) не имеется. Банк по требованию о компенсации морального вреда в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей» является ненадлежащим ответчиком, поскольку со стороны Банка нарушение прав ФИО1 как потребителя финансовых услуг не было допущено. По требованию о компенсации морального вреда Банк является ненадлежащим ответчиком, указанное требование должно быть заявлено к страховой компании, поскольку вытекает из договора добровольного страхования.

В ходе судебного разбирательства 24.01.2019 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором, события (страхового случая).

В силу ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Исходя из п. 1 Указание Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции Указания Банка России от 21 августа 2017 г. N 4500-У), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пунктам 5 - 8 Указания Банка России от 20.11.2015 г. N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. В случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Согласно п. 10 Указания Банка России от 20.11.2015 г. N 3854-У страховщики обязаны привести свою деятельность по заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (02.03.2016), то есть не позднее 02.06.2016.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 27.04.2018 года между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 13,5% годовых, срок окончания срока возврата кредита не позднее 27.04.2023.

В соответствии с Договором коллективного страхования от 26.12.2014 №- заключенным между АО «Россельхозбанк» (страхователем) и ЗАО «СК РСХБ-Страхование» (страховщик) разработана Программа коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней.

27.04.2018 года ФИО1 подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезни, в соответствии с п.2 и п.3 указанного заявления, ФИО1 согласился быть застрахованным по договору коллективного страхования заключенному между АО «Россельхозбанк» (Страхователь, Выгодоприобретатель) и АО СК «РСХБ-Страхование» (Страховщик), страховым риском по которому является: смерть, в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования. За сбор обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением на заемщика условий Договора страхования заёмщик обязался уплатить вознаграждение банку в соответствии с утверждённым тарифом, кроме этого заемщиком осуществляется компенсация расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы. Которую заемщик обязан единовременно уплатить Банку в размере 66072 рубля 34 копейки.

В соответствии с заявлением на разовое перечисление денежных средств от 27.04.2018 подписанного ФИО1 и на основании платежного поучения № от 27.04.2018 банком осуществлено перечисление денежных средств с расчетного счета ФИО1 №, на расчётный счёт АО «Россельхозбанк» в сумме 66072 рубля 34 копейки, в счёт платы за присоединение к программе коллективного страхования в рамках кредитного договора № от 27.04.2018.

В приложении к заявлению ФИО1 о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней №, указано, что срок страхования в отношении конкретного застрахованного лица начинается с даты включения застрахованного лица в Бордеро при условии уплаты страхователем за него страховой премии страховщику в соответствии с условиями договора страхования. Датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора.

Согласно п. 5 заявления на подключение к программе страхования от 27.04.2018 ФИО1 уведомлен о том, что действие договора страхования в отношении него может быть досрочно прекращено по его желанию. При этом ему известно, что согласно условиям договора страхования возврат страховой платы или её части при досрочном прекращении договора страхования не предусмотрен.

04.05.2018 ФИО1 направил в АО «Россельхозбанк» заявление об отключении его от программы коллективного страхования заёмщиков и возврате уплаченных сумм.

16.05.2018 письменным ответом исх. № от 16.05.2018 в удовлетворении требования ФИО1 банком было отказано, исходя из того, что ФИО1 добровольно согласился стать застрахованным лицом по договору коллективного страхования.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор коллективного страхования № от 26 декабря 2014 г., Программа коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в рамках данного договора, являющаяся приложением к нему, в нарушение Указаний Банка России не содержат условия о возможности возврата уплаченных страховых премий в связи с отказом страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения. Не содержит указанных положений и заявление ФИО1 на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Между тем Указание Центрального банка Российской Федерации является обязательным и действовало в момент заключения соглашения о кредитовании № от 27.04.2018 и последующий отказ истца от услуг по страхованию, поэтому подлежал удовлетворению банком в добровольном порядке.

В силу пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Таким образом, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Из заявления ФИО1 на присоединение к Программе страхования следует, что за сбор, обработку и техническую передачу информации истец обязался уплатить вознаграждение банку, а также возместить расходы банка на оплату страховой премии страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы в размере 66072 рубля 34 копейки, которая уплачивается истцом банку единовременно за весь срок страхования.

В силу п.15 соглашения о кредитовании № от 27.04.2018, определены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок её определения, а так же согласие заемщика на оказание таких услуг, согласно которого: Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заёмщика условий Программы страхования 66072 рублей 34 копейки.

Согласно пункту 2.1.4.1. договора коллективного страхования № от 26 декабря 2014 г., заключенного АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (страховщик) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (банк), страховая премия по Программе страхования №, уплачивается на расчетный счет страховщика одним платежом за полное количество периодов страхования, предусмотренное сроком страхования по соответствующей программе страхования.

В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, документами, с которыми при заключении кредитного договора и договора страхования с которыми был ознакомлен ФИО1, не регламентирован размер комиссии банка за присоединение к программе коллективного страхования, в размере 38594 рубля 51 копейка. Доказательств подтверждающих предоставление указанной информации ФИО1 ответчиком суду не предоставлено, следовательно до потребителя не была доведена в полном объёме информация о размере оказываемой ему услуге, что в соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предоставляет потребителю право, в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков.

При таких обстоятельствах суд учитывая, что истец своевременно заявил о своем отказе от исполнения договора страхования 04.05.2018 года, то есть в срок установленный Указаниями Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", в связи с чем, ФИО1 правомерно потребовал возврата денежной суммы, перечисленной банку за подключение к программе страхования, и, поскольку сумма не была ему возвращена, суд, принимая во внимание изложенное выше, положения статей 309, 310, 958 ГК РФ, Указания Банка России от 20.11.2015 г. N 3854-У и положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которыми предусмотрены условия возврата страхователю страховой премии при отказе от договора, считает необходимым исковые требования ОстроверховаВ.Н.в данной части удовлетворить и взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 плату за присоединение к Программе комплексного страхования в размере, 66072 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком, как юридическим лицом, нарушены права потребителя финансовой услуги, с учетом фактических обстоятельств, вины нарушителя, характера и степени нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями, длительности нарушения права, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и обоснованности, в размере 1000 рублей.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с АО «Россельхозбанк» неустойки в размере 66072 рубля 34 копейки подлежи отказать, поскольку, в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными: если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем продавцом) в полном объеме (пункт 1); запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг), убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).

Согласно ст. 12 этого Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или п. 1 ст. 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Таким образом, следствием признания условий договора недействительным, по смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей" является возмещение убытков, а следствием не предоставления потребителю достоверной информации об услуге (в данном случае возможности отказа от договора в течение определенного срока) - отказ от исполнения договора, возврат уплаченной суммы и возмещение убытков. Взыскание в этих случаях неустойки предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" регламентирующей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), указанными выше нормами Закона не предусмотрено. При этом требований о взыскании убытков с ответчика, истцом суду не заявлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной указанной нормой закона, суд полагает необходимым взыскать в ответчиков в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя 33536 рублей 17 копеек из расчёта: (66072,34 + 1000) / 2.

Учитывая, что истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3488 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО1 единовременную выплату банку в размере 66072 рубля 34 копеек, компенсацию морального вреда, в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в размере 33536 рублей 17 копеек, а всего 100608 рублей 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойки в размере 66072 рублей 34 копеек - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3488 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 26.02.2019.