Дело № 2-396/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 663 руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 306 руб. 64 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 292 026 руб., в том числе 255 000 руб. – сумма к выдаче, 37 026 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 123 руб. 20 коп.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 663 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга - 216 148 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 16 491 руб. 07 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59 123 руб. 20 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 18 900 руб. 60 коп. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 663 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 306 руб. 64 коп. 

Представитель истца в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит применить срок исковой давности и снизить неустойку. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 292 026 руб., в том числе 255 000 руб. – сумма к выдаче, 37 026 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых, на 60 месяцев. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения обязательств по кредитному договору банком устанавливается неустойка – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 663 руб. 79 коп., из которых: 216 148 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 16 491 руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 59 123 руб. 20 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 18 900 руб. 60 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

В связи с тем, что заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, расчет арифметически обоснован и верен. 

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным. 

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не имеют под собой оснований, поскольку ответчиком последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа ответчик обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам по кредиту, соответственно течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.

Оснований для снижения неустойки суд не видит. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 306 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 663 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 216 148 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 491 руб. 07 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 59 123 руб. 20 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 18 900 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 306 руб. 64 коп., а всего – 316 970 руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.