Дело №2а-762/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Семёнов 23 июля 2024 года

(мотивированное решение составлено 6 августа 2024 года)

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., 

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к Семеновскому МОСП УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области об оспаривании бездействия должностных лиц Семеновского МОСП УФССП по Нижегородской области 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) обратилось в Семеновский районный суд с административным иском к Семеновскому МОСП УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области об оспаривании бездействия должностных лиц Семеновского МОСП УФССП по Нижегородской области, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2-2060/2023 года от 22.12.2023 года, выданному мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области о взыскании денежных средств с должника ФИО1. По утверждению административного истца указанный исполнительный документ был направлен в Семеновский МОСП УФССП по Нижегородской области 14.04.2024 года с присвоением почтового идентификатора №, однако на день подачи иска исполнительное производство не возбуждено. По административного истца бездействие службы судебных приставов нарушает его права на исполнение судебного акта. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: руководитель Семеновского МОСП УФССП по Нижегородской области, представитель УФССП России по Нижегородской области, присутствие которых не было признано обязательным, в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направив в суд свои возражения на заявленные административным истцом требования.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не явилась. 

Суд, исследовав и оценив представленные им доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В силу ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок возбуждения исполнительного производства определен статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), положения которой предусматривают, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7), судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства ( часть 8 ), копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику (часть 17).Согласно частям 1,2 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Согласно части 1 ст.21 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По утверждению административного истца исполнительный документ, а именно судебный приказ №2-2060/2023 года от 22.12.2023 года, выданный мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области о взыскании денежных средств с должника ФИО1 был направлен в Семеновский МОСП УФССП по Нижегородской области 14.04.2024 года заказным почтовым отправлением 14.04.2024 года с присвоением почтового идентификатора №.

В тоже время по сведения Семеновского МОСП УФССП по Нижегородской области такой исполнительный документ в службу судебных приставов не поступал. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № документу от отправителя ООО МКК «Срочноденьги» адресату (Семеновское РОСП) действительно 18.04.2024 года был присвоен трек-номер№, однако данное почтовое отправление не было принято Почтой России, а соответственно не поступило в Семеновский МОСП УФССП по Нижегородской области.

Согласно части 1 ст.30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В отсутствии заявления взыскателя и исполнительного документа у судебных приставов-исполнителей Семеновского МОСП УФССП по Нижегородской области отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства.

В силу взаимосвязанных положений ст.226,227 КАС РФ действия (бездействие), решение должностного лица могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными. По настоящему делу совокупности условий, предусмотренных приведенными выше нормами КАС РФ, для удовлетворения административного иска не установлено. Возможность взыскания задолженности в ходе исполнительного производства ООО МКК «Срочноденьги» не утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 221-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» к Семеновскому МОСП УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области об оспаривании бездействия должностных лиц Семеновского МОСП УФССП по Нижегородской области, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2-2060/2023 года от 22.12.2023 года, выданному мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области о взыскании денежных средств с должника ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.