дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А., 

подсудимого Х.М.Ф..,

защитника – адвоката Матюшиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Г.Д.С.,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, Х.М.Ф., находясь у 

<

адрес>, на поверхности земли обнаружил и подобрал сотовый телефон «Honor 10i», принадлежащий ранее ему не знакомому Г.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Х.М.Ф.., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осмотрев найденный им сотовый телефон, обнаружил, что в нём установлена сим-карта сотовой компании ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№ и предположил, что на указанный абонентский номер в банке ПАО «Сбербанк России» может быть привязана банковская карта, на банковском счету которой могут находиться денежные средства, после чего, Х.М.Ф. установил в свой сотовый телефон марки «Samsung А10» вышеуказанную сим-карту сотовой компании ПАО «Вымпелком», зарегистрированную на Г.Д.С., привязанную к банковской карте №, принадлежащей Г.Д.С., с банковским счетом № в ПАО «Сбербанк России», тем самым получил доступ к банковскому счету Г.Д.С. После чего Х.М.Ф. в период времени с 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Г.Д.С. денежных средств при следующих обстоятельствах.

Так, действуя в рамках единого преступного умысла, Х.М.Ф. путем отправки смс-сообщения на № с банковской карты №, принадлежащей Г.Д.С., с банковским счетом №, на абонентский номер +№ сотовой компании ПАО «Вымпелком», принадлежащий Г.Д.С., осуществил перевод денежных средств: в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, в 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 рубля, в 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей, в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей, в 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 рублей, в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 рублей, в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 рубля, в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, в 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей, в 23 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей, в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей, в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 рублей, в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 рубля, в 04 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рубля, в 05 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 1778 рублей, в 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 рубля, в 05 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. Далее с целью реализации своего преступного умысла Х.М.Ф. с 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с балансового счета абонентского номера 

<

***> сотовой компании ПАО «Вымпелком», зарегистрированного на Г.Д.С. находящегося в его неправомерном пользовании, осуществил переводы похищенных им денежных средств на общую сумму 15 778 рублей 70 копеек на счет электронного кошелька «Qiwi - Кошелек» с учетной записью №, находящегося в его пользовании, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты он открыл, находясь у себя дома, тем самым тайно похитил их с банковского счета Г.Д.С. 

Также, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут Х.М.Ф. путем отправки смс-сообщения на № осуществил перевод с банковской карты №, принадлежащей Г.Д.С. с банковским счетом №, на абонентский номер +№ сотовой компании ПАО «Т2 Мобайл», находящийся в его пользовании, денежных средств в размере 1000 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут на абонентский номер +№ сотовой компании ПАО «Мобильные ТелеСистемы», зарегистрированный на С.В.В.., денежных средств в размере 500 рублей, в качестве возврата долга, тем самым тайно похитил их с банковского счета; на банковскую карту № принадлежащую Х.М.Ф. с банковским счетом №: в 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, в 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, в 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей, в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, в 12 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, в 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минут на банковскую карту №, принадлежащую Х.М.Ф., с банковским счетом №, денежные средства в сумме 100 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Своими преступными действиями Х.М.Ф. тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Г.Д.С. денежные средства в сумме 19 822 рубля, причинив тем самым Г.Д.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Х.М.Ф. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что на углу дома ФИО1 111 нашел телефон и вытащил симки оттуда. Далее вставил сим карту в свой телефон, на ней не было ничего, на второй сим карте были денежные средства, он начал переводить их на киви кошелёк. Сумму ущерба возместил в полном объёме.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Г.Д.С., данных им в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на углу 

<

адрес> он потерял телефон. Пропажу обнаружил когда пришёл домой. Позже вернулся на место где потерял телефон, там его не было. Он звонил на номер телефона, он был недоступен. Позже через компьютер обнаружил, что со Сбербанка снимали деньги, всего в общей сложности 19 800 рублей. Написал заявление в полицию. Сумма ущерба является для него значительной, ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, просит его не судить.

Из показаний свидетеля Б.А.С.., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что Х.М.Ф. приходится братом его супруги. Примерно в мае 2020 года он оформил сим-карту с абонентским номером № в ПАО «Т2 Мобайл» и передал Х.М.Ф. О том, что Х.М.Ф. нашел сотовый телефон и с помощью сим-карты, установленной в указанном телефоне, производил переводы денежных средств с привязанной к данному абонентскому номеру банковской карте, таким образом совершал хищение денежные средств, ему ничего не известно. Также ему не известно, что денежные средства в сумме 1000 рублей поступили на счет абонентского номера 

<

***>, с указанной банковской карты. Об этом он узнал только от сотрудников полиции (л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля С.В.В., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в его пользовании находится абонентский №, который зарегистрирован на его имя в сотовой компании ПАО «МТС». У него есть знакомый Х.М.Ф., который пользуется абонентским номером №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Х.М.Ф. взял у него в долг денежные средства в сумме 500 рублей, но сразу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ во время встречи с Х.М.Ф., он попросил его вернуть 500 рублей, на что Х.М.Ф. сказал, что наличных денег у него нет, но может перевести деньги на баланс его абонентского номера №, на что он согласился, и он ему осуществил перевод в сумме 500 рублей, откуда именно он осуществил перевод, он не знает, но во время перевода он держал в руках свой телефон «Samsung А10», он подумал, что со своей банковской карты «Сбербанк. О том, что Х.М.Ф. нашел сотовый телефон, а также с помощью сим-карты, установленной в указанном телефоне, производил переводы денежных средств с привязанной к данному абонентскому номеру банковской карты, ему ничего не известно. Также ему не известно, что денежные средства в сумме 500 рублей поступили на его абонентский № с указанной банковской карты, Х.М.Ф. ему ничего не говорил об этом. Об этом он узнал от сотрудников полиции (л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля Е.И.А., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащий Г.Д.С., ему неизвестны, об этом он узнал от сотрудников полиции. Qiwi кошелек с учетной записью № он никогда не создавал, и ему данный абонентский номер телефона неизвестен, кому он принадлежит, он не знает. С Х.М.Ф. он не знаком, анкетные данные впервые услышал от сотрудников полиции. Х.М.Ф. его не просил, используя его анкетные данные создать учетную запись № в приложении Qiwi кошелек. Каким образом он нашел его анкетные данные и использовал при создании учетной записи № в приложении Qiwi кошелек, он не знает. Паспорт с № указанный при регистрации в приложении Qiwi кошелек принадлежит ему, откуда он их взял, он не знает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он регистрировался в приложении Qiwi кошелек, номер учетной записи №, где указывал все свои анкетные данные, но в настоящее время данным приложением он не пользуется (л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля Х.Ф.М. данных им в ходе судебного заседания, следует, что его сын Х.М.Ф., проживает вместе с ними. Х.М.Ф. охарактеризовал с положительной стороны, как отзывчивого, доброго человека. По факту хищения денежных средств с банковского счета ничего сказать не может, он про это ничего не знал (л.д. 119-122).

Вина подсудимого в совершенном, подтверждается также материалами уголовного дела: 

- заявлением Г.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит оказать содействие в розыске его сотового телефона «Honor 10i», который он утерял по собственной невнимательности ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. находясь возле 

<

адрес>; просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с его банковской карты «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 19 822 рубля, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 12);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Г.Д.С. изъята копия банковской карты «Сбербанк России» № на 1 листе формата А-4, история операций по дебетовой карте № на 1 листе формата А-4, детализация услуг связи по абонентскому номеру +№ на 11 листах формата А-4, скриншоты с приложения «Сбербанк онлайн» на 2 листах формата А4, копия слип чека, кассового чека и товарного чека № на одном листе формата А-4 на покупку сотового телефона «Honor 10i», копия коробки сотового телефона «Honor 10i» на 2 листах формата А4 (л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-86);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены документы, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № с расчетным счетом №, выпиской по ней (л.д. 50-52);

- сведениями из ПАО «ВымпелКом», согласно которым абонентский номер +№ зарегистрирован на Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отчетом о движении денежных средств на балансе (л.д. 53-54);

- сведениями из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», согласно которым абонентский номер +№ зарегистрирован на С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61);

- сведениями из ПАО «Т2 Мобайл», согласно которым абонентский номер +№ зарегистрирован на Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также установлено, что в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер поступают денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д.64);

- сведениями из АО «Киви банк», согласно которым установлено, что учетная запись QIWI кошелек с номером № зарегистрирован на Е.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и создан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на него поступают денежные средства с абонентского номера телефона № сотовой компании «Вымпелком», а также производятся множество переводов на абонентские номера, а также имеется три перевода на банковскую карту №, зарегистрированную на Х.М.Ф. (л.д.106-109);

- сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым расчетный счет № банковская карта № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Х.М.Ф.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступают денежные средства в сумме 100 рублей с банковской карты № зарегистрированной на имя Г.Д.С. (л.д.111);

- распиской потерпевшего Г.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Г.Д.С. получил от Х.М.Ф. денежные средства в сумме 19 822 рубля в счет возмещения материального ущерба, который возмещен в полном объеме (л.д. 78);

- чистосердечным признанием Х.М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в хищении с банковского счета Г.Д.С. денежных средств (л.д. 66);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ней, в ходе которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где Г.Д.С. утерял свой сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером № (л.д.94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ней, в ходе которого осмотрена комната 

<

адрес>, и тем самым установлено место где совершен перевод с банковского счета (л.д.115-118);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого Х.М.Ф. изъят сотовый телефон Samsung А10 imeil: №/01 imei2: №/01 (л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон Samsung А10 imeil: №/01 imei2: № (л.д. 136-137);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон Samsung А10 imeil: №/01 imei2: №/01 передан на ответственное хранение Х.М.Ф. (л.д.139-140).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Х.М.Ф., в ходе которой последний указал на участок местности возле 

<

адрес>, где нашел сотовый телефон с сим-картой сотовой компании «Вымпелком», принадлежащий Г.Д.С., с помощью которой он похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Г.Д.С. (л.д.129- 135).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия Х.М.Ф. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ответам из медицинских учреждений Х.М.Ф. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Исходя из представленных ответов и поведения Х.М.Ф. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, которое суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний (том 1 л.д. 66);

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 78), к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, суд относит принесение извинений Г.Д.С. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, службу в вооружённых силах Российской Федерации, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Х.М.Ф. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить Х.М.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя срок наказания Х.М.Ф.., суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств Х.М.Ф.

Гражданский иск Г.Д.С. о взыскании суммы ущерба причинённого преступлением оставить без рассмотрения, поскольку сумма ущерба Х.М.Ф. потерпевшему возмещена в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Х.М.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Х.М.Ф. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию. 

Меру пресечения Х.М.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Срок наказания Х.М.Ф. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- копию банковской карты «Сбербанк России» № на 1 листе формата А-4, историю операций по дебетовой карте № на 1 листе формата А-4, детализацию услуг связи по абонентскому номеру +№ на 11 листах формата А-4, скриншоты с приложения «Сбербанк онлайн» на 2 листах формата А4, копию слип чека, кассового чека и товарного чека № на одном листе формата А-4 на покупку сотового телефона «Honor 10i», копию коробки сотового телефона «Honor 10i» на 2 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон Samsung А10 imeil: № imei2: № – оставить по принадлежности.

Гражданский иск Г.Д.С. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (пять тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств Х.М.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.