ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.

... 20 сентября 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Стукушина О.В., представившего удостоверение № 1189 и ордер № 28 от 20.09.2017г., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка ** года рождения, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух краж, т.е. тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Т заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен. 

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что с потерпевшей примирился, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны.

Защитник не возражал по ходатайству, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Прокурор полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с потерпевшей состоялось примирение, последняя претензий к обвиняемому не имеет.

Учитывая в совокупности обстоятельства данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного потерпевшей, поведение ФИО1 после событий рассматриваемых преступлений, выразившееся в возмещении причиненного потерпевшей вреда, мнение самой потерпевшей, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: три следа пальцев рук, квитанцию о получении пенсии от 21.07.2017г., залоговый билет серии АБ № от 18.06.2017г. на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с делом; кошелек красного цвета, коробку черного цвета, переданные по принадлежности потерпевшей Т, оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Поправко 

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По состоянию на ** постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________2017 г. 

Исп. секретарь ______________________________________«____»________________2017г.