Дело 

<

номер>а-682/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Слепичева КА.,при секретаре Михалевич М.Ю.,

с участием представителей административного истца ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, недоимки по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 является налогоплательщиком имущественных налогов на основании сведений поступивших в МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> от регистрирующих органов. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ответчик налог не уплатил, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени, по состоянию на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность за 2014 год. Истцом направлено в адрес ответчика требование о добровольной уплате суммы недоимки и пени 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик обязанность по уплате налога не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> недоимки по имущественным налогам, ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. На дату подачи настоящего административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, суммы недоимки и пеней по имущественным налогам ответчиком в доход бюджета не уплачены.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО4 за счет его имущества в доход государства сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе недоимка по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, недоимка по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представители административного истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования, на их удовлетворении настаивали.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных исковых требований либо отзыва на административное исковое заявление не представил. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителей административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица, имеющимися в материалах дела, на ФИО4 в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>, дата регистрации право собственности ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, квартира с кадастровым номером 

<

номер> расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, 

<

номер>.

Определением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ 

<

номер>А-403-16 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 недоимки по налогам физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок направления требования и подачи административного иска в суд о взыскании недоимки по налогам административным истцом не пропущен.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. 

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ОЗ «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. То есть, налог за 2014 год административный ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 399 Налогового кодекса РФ установлено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается, в том числе, жилое помещение (квартира, комната), гараж, расположенные в пределах муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок определения налоговой базы в отношении объекта налогообложения и налоговые ставки установлены ст. ст. 403-404, 406 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, ФИО4 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Пунктом 5 ст. 83 НК РФ установлено, что местом нахождения транспортных средств признается место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В адрес ответчика инспекцией были направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, требование 

<

номер> об уплате налогов за 2015 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, однако налог уплачен не был.

Согласно адресной справке выданной Управлением по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению оператора мобильной связи ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, ФИО4 является абонентом мобильной связи МТС.

По сообщению оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>GD-исх.-01738/4/17, ФИО4 не является абонентом мобильной связи Мегафон.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО4 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налога на имущество и транспортного налога за 2014 год, а ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих позицию истца.

Представленный истцом расчет задолженности по налогу судом проверен, признается верным.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> к ФИО4 Д,П. о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес>:

<

данные изъяты> – задолженность по транспортному налогу за 2014 год;

<

данные изъяты> – задолженность по налогу на имущество за 2014 год,

а всего – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.