Дело №2-196/2025

УИД 36RS0002-01-2024-007554-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года с. Новая Усмань

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Нестеровой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитренко Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №0002636231 от 24.05.2008 в размере 124 077,21 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 681,54 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0002636231 с лимитом задолженности 120 000 руб., составными частями которого являются – заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». 13.02.2013 Банк направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности за период с 27.12.2012 по 13.02.2013. 06.03.2015 Банк переуступил право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 за период с 27.12.2012 по 13.02.2013 числится просроченная задолженность в размере 124 077 рублей 21 копейка. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом. Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2008 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №0002636231 с лимитом задолженности 120 000 руб., составными частями которого являются – заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). 

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Банка договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты.

Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения операций клиентом. Все расходные операции с использованием карты совершаются в кредит. 

Банк устанавливает лимит задолженности, в пределах которого клиенту разрешается совершать операции. Лимит устанавливается банком по своему усмотрению.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами.

Банк ежемесячно направляет клиенту счет –выписку. 

На сумму кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования.

В момент востребования кредита и процентов Банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования.

Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными.

Банк вправе уступать любому третьему лицу без согласия клиента права по договору.

Факт заключения кредитного договора и факт пользования предоставленным кредитом ответчиком не оспаривается. 

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 27.12.2012 по 13.02.2013.

13.02.2013 Банк направил ответчику заключительный счет о востребовании всей суммы задолженности по состоянию на 13.02.2013 в размере 140 145, 18 рублей, из которых кредитная задолженность – 119 197, 65 руб., проценты – 18 508, 27 рублей, плата за годовое обслуживание карты и штраф за неуплату минимального платежа – 2 439, 26 руб., а также о расторжении договора. 

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела 06.03.2015 АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) переуступил право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» в размере 128 072 рубля 79 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования, дополнительным соглашением к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015.

Как следует из материалов дела, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2-33/2024 от 15.01.2024 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по вышеназванному договору в размере 128 072, 79 руб. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.03.2024 данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Исходя из материалов дела, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 за период с 27.12.2012 по 13.02.2013 образовалась просроченная задолженность в размере 124 077 рублей 21 копейка, что послужило основанием для обращения истца с иском в районный суд. 

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора сторонами по делу не оспариваются.

В своем заявлении ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, что пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В рассматриваемом случае срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования.

Из представленной выписки (расчета) задолженности по договору кредитной линии следует, что последняя расходная операция по карте совершена ответчиком за счет предоставленных кредитором средств 27.01.2013, то есть до формирования 13.02.2013 Заключительного счета. В дальнейшем кредитные средства ответчиком не использовались.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, соответственно, в силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Для погашения в полном объеме задолженности Банком установлен срок – 30 календарных дней с момента формирования счета, то есть до 15.03.2013. Таким образом, течение срока исковой давности началось с 16.03.2013.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось 17.12.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

В районный суд ООО «ПКО Феникс» направил исковое заявление 10.07.2024 (заказное отправление с почтовым идентификатором 14579397116777), соответственно, также за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, учитывая положения ст. 196 ГК РФ, к моменту обращения с заявлением к мировому судье трехлетний срок исковой давности истек.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суду не представлено.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для отказа в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО Феникс» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Нестерова М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025.