Дело № 1-96/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 4 июля 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

законного представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом по 

<

адрес> к ранее знакомому ФИО2 Находясь в комнате дома по указанному адресу, ФИО1 начал разговаривать с ФИО2, но в ответ ФИО2 ничего не отвечал, в результате чего у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и психического расстройства ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, подошел к сидевшему на кровати ФИО2, после чего, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и психического расстройства ФИО2, не имея умысла на убийство, умышлено нанес не менее трех ударов кулаком в область лица, после чего преступные действия ФИО1 пресёк ФИО5, который в этот момент также зашел в комнату дома ФИО2 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> Вышеуказанные телесные повреждения возникли незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 14 мин.), что подтверждается записями в предоставленном медицинском документе и в соответствии с пунктом 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в настоящее время после перенесенной тяжелой ЗЧМТ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) развился «посткоммоциональный синдром с выраженными когнитивными нарушениями, моторной афазией в промежуточном периоде ЗЧМТ», 

<

данные изъяты> В настоящее время у ФИО2 выявлены характерные сомато-неврологические нарушения, торпидность, не последовательность, не продуктивность мыслительной деятельности, выраженные нарушения памяти, интеллекта, речи, астенизация, снижение критических способностей.

В процессе расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Котляром И.А. преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертизы обоснованы, сомнения у суда не вызывают, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, потерпевший на строгом наказании не настаивает, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ, по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости – лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий О.А. Болгерт