дело № 1-212/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Балашиха 24 июня 2024 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., защитника – адвоката Линева Н.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Артемове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах

20 апреля 2024 года примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки и модели «Land Rover Freelander 2», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, припаркованный на вышеуказанном участке, и у ФИО1 в тот же период времени, без какого-либо повода, то есть беспричинно, возник преступный умысел, непосредственно направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно на повреждение вышеуказанного автомобиля марки и модели «Land Rover Freelander 2».

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в тот же период времени, то есть примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 44 минут 20 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, вопреки интересам ФИО2, без какого-либо повода, то есть беспричинно, стремясь самоутвердится за чужой счет, доставляя беспокойство неизвестному ему владельцу, то есть, действуя из хулиганских побуждений, умышлено, с целью повреждения имущества и причинения значительного ущерба, приблизился к автомобилю марки и модели «Land Rover Freelander 2», государственный регистрационный знак №, припаркованному на вышеуказанном участке местности, после чего своими руками и ногами, поочередно, нанес многочисленные удары по деталям вышеуказанного автомобиля, а именно по задней правой двери, нижнему молдингу (накладки защитной) задней правой двери, передней правой двери, нижнему молдингу (накладки защитной) передней правой двери, правому наружному зеркалу заднего вида, опускному стеклу передней правой двери, передней правой стойке кузова, наружному уплотнителю опускного окна передней правой двери, переднему правому крылу, декоративной накладке переднего правого крыла, передней левой двери, нижнему молдингу передней левой двери, левому наружному зеркалу заднего вида, заглушке наружной ручки передней левой двери, переднему левому крылу, переднему бамперу, левой блок-фары, площадке крепления левой блок-фары, левой форсунке фароомывателя, правой форсунке фароомывателя, переднему номерному знаку, рамке переднего номерного знака, кронштейну крепления правого внутреннего датчика парковки, причинив при этом своими вышеуказанными умышленными преступными действиями, согласно заключению эксперта № от 26.04.2024 года механические повреждения, а именно: нарушение лакокрасочного покрытия на внешней панели в передней центральной части задней правой двери на площади около 1-2 дм2 в виде царапин, затертостей; нарушение лакокрасочного покрытия в центральной части нижнего молдинга (накладки защитной) задней павой двери на площади до 1 дм2 в виде царапин, затертостей; нарушение лакокрасочного покрытия на внешней панели центральной части передней правой двери на площади около 30-40% в виде царапин, затертостей; нарушение лакокрасочного покрытия в центральной части нижнего молдинга (накладки защитной) передней правой двери на площади до 1 дм2 в виде царапин, затертостей; разрушение корпуса правого наружного зеркала заднего вида, разрушение электропроводки с утратой фрагментов; нарушение целостности опускного стекла передней правой двери в виде царапин, затертостей дугообразной формы в центральной нижней части на площади около 1-2 дм2; деформацию передней правой стойки кузова в центральной части (около зоны расположения правого зеркала) на площади около 1 дм2 виде вмятины на поверхности переменной кривизны, с нарушением лакокрасочного покрытия в виде царапин, затертостей; нарушение целостности наружного уплотнителя опускного окна передней правой двери в виде затертостей в передней части на площади до 10%; нарушение лакокрасочного покрытия переднего правого крыла в виде царапин в задней части на площади около 2-3 дм2 ; нарушение целостности лакокрасочного покрытия декоративной накладки переднего правого крыла в виде вертикально ориентированных царапин, затертостей в задней части на площади до 1 дм2; деформацию внешней панели передней левой двери на площади около 2-3 дм2 в виде вмятины на поверхности переменной кривизны, также многочисленные царапины, затертости с нарушением лакокрасочного покрытия; нарушение целостности нижнего молдинга (накладки защитной) передней левой двери в виде вмятины, задира материала; разрушение корпуса левого наружного зеркала заднего вида и зеркальный элемент с утратами фрагментов; отсутствие заглушки наружной ручки передней левой двери; нарушение лакокрасочного покрытия переднего левого крыла в виде царапин, затертостей в виде царапин, затертостей в передней части на площади около 2-3 дм2; смещение переднего бампера со штатного места установки с нарушением сопряжения его (бампера) с передними крыльями, многочисленные нарушения лакокрасочного покрытия переднего бампера в районе форсунок фароомывателя, и в левой боковой части, разрывы боковых креплений; нарушение целостности решетки радиатора в виде царапин, затертостей в центральной верхней части с вертикальным направлением трасс на площади около 2-3 дм2, трещина разрыв нижней части; нарушение целостности рассеивателя в левой боковой части левой блок-фары на площади до 1 дм2 в виде царапин, затертостей; разрушение площадки крепления левой блок-фары в левой передней части с утратой фрагментов; отсутствие (утрата) левой форсунки фароомывателя; разрушение правой форсунки фароомывателя с утратой фрагментов; деформация переднего номерного знака в виде изгиба, на площади около 1-2 дм2, нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапин; разрывы пластика рамки переднего номерного знака с утратой фрагментов рамки; деформация кронштейна крепления правого внутреннего датчика парковки в виде изгибов крепления датчика парковки.

Тем самым, ФИО1 умышленно повредил автомобиль марки и модели Land Rover Freelander 2», государственный регистрационный знак H043CX 790 rus, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и причинил ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб в виде общей стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля марки и модели «Land Rover Freelander 2», с учетом износа, согласно заключению эксперта № от 26.04.2024 года, на общую сумму 168 761 рубль 57 копеек, а именно стоимости работ на общую сумму 42 670 рублей 00 копеек, стоимости материалов (в том числе разового монтажа) на общую сумму 29 312 рублей 87 копеек, стоимости запасных частей с учетом износа на общую сумму 96 778 рублей 70 копеек.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление в котором пояснил, что ущерб, причинённый действиями ФИО1, ему возмещён в полном объёме, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причинённый ему вред подсудимым заглажен в полном объёме, они примирились и претензий он к нему не имеет, также указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, после чего он и его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем подсудимый представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО2 между ним и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив причиненный ущерб. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки и модели «LAND ROVER FREELANDER 2» в кузове синего цвета, с государственным регистрационным знаком «H №» – оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности;

- копию паспорта транспортного средства марки и модели «LAND ROVER FREELANDER 2» – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: