Дело № 1-217/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 КОПИЯ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 17 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Коваленко Л. П. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Кучкаровой А.Р., представившей ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...>, удостоверение 

<

...> 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в выездном заседании в квартире подсудимой по адресу: 

<

...> 

<

...>, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 незаконно, неоднократно продала в розницу алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию.

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, будучи 

<

...> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау, привлеченной к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, умышленно, неоднократно 

<

...> около 16 часов 30 минут, находясь в своей квартире, по адресу: 

<

...>115, продала за 100 рублей в розницу, играющему роль покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Б., полуторалитровую бутылку с жидкостью, которая, согласно заключению эксперта, является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепостью 32,59%, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Просила учесть состояние здоровья, она тяжело больна.

Защитник Кучкарова А.Т. поддержала ходатайство подсудимой о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указала, что ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном. 

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Кучкарову А.Т., не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя Валитова Э.Р., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима, в настоящее время она тяжело больна, самостоятельно не может передвигаться, в своем объяснении, написанном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 полностью признала свою вину, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, то есть, она активно способствовала расследованию преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, вследствие чего она перестала быть общественно опасной, и, следовательно, имеются все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ч.1 ст. 28 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: одну полимерную бутылку с этикеткой «

<

...>» объемом 1,5л со спиртосодержащей продукцией, 4 полимерные бутылки каждая объемом 5л с этикеткой «

<

...>» с жидкостью, 15 полимерных пустых бутылок объемом 1,5л, 8 стеклянных пустых бутылок объемом 0,5л – уничтожить; билет Банка России ЧП 

<

...> достоинством 100рублей – оставить у оперуполномоченного ОЭБ и ПК МВД России по городу Кумертау Ш.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись.

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>