РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с.Б.Сорокино 14 января 2019г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Лощаков С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 12.11.2018г. о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области о назначении административного взыскания от 12 ноября 2018 года. Данным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> с

<

адрес> он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения. Жалобу мотивировал тем, что марихуану он курил ДД.ММ.ГГГГ и к 06 октября в организме ничего не должно было остаться. Поэтому просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на жалобе по указанным в ней основаниям, просил суд обжалуемое постановление отменить. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается также: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения – бледность лица, сужение зрачков; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым у ФИО1 установлено состояние опьянения при наличии в его моче тетрагидроканнабиноловой кислоты; рапортом инспектора ДПС ФИО2

Утверждения ФИО1 о том, что он не находился в состоянии наркотического опьянения в момент управления автомобилем опровергаются актом освидетельствования, составленным компетентным лицом при наличии объективных исследований биологических объектов, отобранных у ФИО1, и не могут служить основанием для вынесения решения об отмене постановления об административном наказании. 

Таким образом, мировым судьей дана правильная, объективная оценка доказательствам. Оснований не соглашаться с этой оценкой доказательств у судьи не имеется. Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности ФИО3, всех обстоятельств по делу.

Следовательно, мировым судьей судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области вынесено законное и обоснованное постановление и поэтому отмене оно не подлежит. Обстоятельства, по которым постановление мирового судьи обжаловалось, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем, жалоба ФИО1 признается необоснованной.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 12 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении взыскания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Сорокинский районный суд Тюменской области. 

Судья С.А.Лощаков