Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна, с участием защитника ФИО1 – Герасимова В.Л. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на начальника ОГИБДД отдела МВД по Завьяловскому району УР от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД по Завьяловскому району УР от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 коп.

В жалобе, поданной в Завьяловский районный суд Удмуртской Республике в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просил указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы, ФИО1 ссылается на то, что при назначении ему наказания не были учтены положения, закреплённые в части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 действовал как частное лицо, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> в личных целях. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Герасимова В.М., который поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям.

Выслушав защитника Герасимова В.М., изучив другие доказательства дела, нахожу основания для прекращения производства по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> осуществлял перевозку груза с нарушением требований о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. 

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД по Завьяловскому району УР от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечёт административную ответственность по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Из смысла приведенных положений Закона в их взаимосвязи следует, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются лица, осуществляющие перевозки пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Из доводов жалобы следует, что ФИО1 в момент остановки его транспортного средства, транспортным средством владел на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 Копия договора аренды приобщена к материалам дела. 

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового технического осмотра транспортного средства, нельзя признать обоснованными.

Удовлетворяя заявленные требования, учитываю то, что административным органом не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 с. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Завьяловскому району УР от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Кутергина Т.Ю.