30RS0001-01-2025-005538-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Бековой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3343/2025 по иску ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплаты, денежного довольствия и ежемесячных выплат в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплаты, денежного довольствия и ежемесячных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в котором родился сын Михаил, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Семья распалась по вине ответчика, брак расторгнут 02.07.1996 года. После расторжения брака ребенок остался проживать с ней, ответчик не возражал. Добровольно материально ребенка не содержал, судом были взысканы алименты на содержание ребенка, однако ответчик уклонялся от их уплаты. Исполнительный документ в связи с тем, что место работы ответчика было неизвестно, затерялся. 

После расторжения брака истица переехала с сыном и ФИО5 (супруг истицы в настоящее время) в г. Астрахань, приобрели дом по адресу г. Астрахань, 

<

адрес> стали проживать одной семьей. Михаила воспитывал с 4 лет ФИО5, которого он звал папой. 

В 1999 году у истицы и ФИО5 родился сын Алексей, Михаил пошел в школу. ФИО5 занимался с ним – учил читать, писать, считать, помогал делать уроки.

Ответчик систематически уклонялся от исполнения свои родительских обязанностей в отношении сына, не принимал участия в его воспитании и содержании, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына, какой-либо материальной помощи не оказывал. 

17.03.2025 года ФИО6, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (далее также - специальная военная операция). Все расходы, связанные с погребением сына, ФИО3 несла совместно с ФИО5 

Просит суд лишить ответчика ФИО4 права на получение названных выплат в связи с гибелью сына.

В судебном заседании ФИО3, ее представитель ФИО7 иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее просил суд в иске отказать, пояснив, что с 1997 года по 2000 года он каждый год забирал сына летом к себе на две недели, водил в цирк, ходил с ним на рыбалку, учебой интересовался через учителя труда, преподававшего в школе сына, которого однажды случайно встретил на рынке. В школу не ходил, на выпускном сына не был, поскольку был занят своей жизнью. При этом препятствий со стороны истицы не было. Как-то давал деньги ФИО3 для покупки сыну компьютера, но со слов сына, ему стало известно, что эти деньги ФИО1 потратила на себя. Сыну проживать совместно не предлагал, никаких действий не предпринимал для этого. Плотно стал общаться с сыном примерно с 2010 года. 

Представитель ответчика ФИО8 просила в иске отказать, полагая, что ФИО4 должен быть признан законным и достойным получателем указанных выплат.

Остальные участники процесса при надлежащем извещении не явились.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состояла в браке с ФИО4, брак расторгнут 02.07.1996 года. 

ФИО3 вступила в брак с ФИО5 12.08.2005 года.

ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 19.11.1996 года с ФИО4 в пользу ФИО9 были взысканы алименты на содержание сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия, начав с 29.10.1996 года.

С 19.01.2025 года ФИО6 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, имел воинское звание «рядовой».

17.03.2025 года ФИО6 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Федеральным законом от 25 декабря 2023 г. N 639-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 25 декабря 2023 г., в части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ слова "содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" заменены словами "предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне".

В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Закона Астраханской области от 26.06.2023 № 45/2023-ОЗ «О мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» в случае гибели (смерти) участника специальной военной операции при исполнении обязанностей… супруге (супругу), его детям, не достигшим на день гибели (смерти), признания в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим участника специальной военной операции возраста 18 лет, родителям предоставляется единовременная материальная помощь. Единовременная материальная помощь, предусмотренная ч. 1 настоящей статьи, предоставляется в размере 1 000 000 руб. лицам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, в равных долях.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата, а также единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и погибший ФИО6 значатся зарегистрированными по адресу г. Астрахань, 

<

адрес>, с 07.08.1996 года по 13.11.2010 года были зарегистрированы по адресу 

<

адрес>

Ответчик ФИО4 с 09.02.1983 года значится зарегистрированным по адресу г. Астрахань, 

<

адрес>

В ходе рассмотрения делам судом в целях установления фактической семейной и родственной связи между ответчиком ФИО10 и погибшим сыном ФИО6 были допрошены свидетели.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в 1996 году он познакомился с истицей, знал, что у нее есть ребенок от первого брака. С 1996 года они втроем (свидетель, ФИО3 и ФИО6) переехали в г. Астрахань, стали проживать одной семьей вплоть до заключения ФИО6 контракта. Михаилу было тогда 4 года. Они определили его в детский сад, затем в школу. За все время ФИО4 ни разу не приезжал, сыном не интересовался, материально его не содержал. Его здоровьем, воспитанием, содержанием, образованием занимались он и ФИО3 

Свидетель ФИО11 суду показала, что проживала по соседству с ФИО3 и ФИО4 в с. Маково Володарского района, до 4 лет была няней ФИО15. В семье З-ных были постоянные ссоры на почве ревности. После развода они оба (ФИО4 и ФИО3) уехали из села. ФИО3 привозила сына к своей матери в село. Со стороны ФИО4 не видела участия в жизни сына.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что в период с 2003 года по 2009 года была классным руководителем ФИО6, обучавшегося в МБОУ г. Астрахани «СОШ № 58». ФИО4 впервые увидела на похоронах Михаила, за весь период учебы никогда ответчика не видела, в школу он никогда не приходил, в том числе на родительские собрания. Воспитанием и образованием Михаила занимались ФИО20 

Свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО4 вместе с сыном после развода никогда не видела.

Свидетель ФИО14 суду показала, что является подругой истицы, с 1996 года общается с семьей К-вых, знает, что Михаила воспитывал с 4 лет ФИО5 Миша в детстве уезжал к бабушке (матери ФИО3) на лето на несколько недель в село Маково. Родного отца ФИО15 впервые увидела на похоронах сына. Никогда не видела и не слышала от истицы, что родной отец приезжал к сыну либо помогал материально. Алименты она на ребенка не получала. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей суд не нашел, поскольку они последовательны и не противоречивы, соответствуют иным собранным по делу доказательствам; свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также в ходе рассмотрения судом были опрошены свидетели со стороны ответчика, а именно, ФИО16, ФИО17 (знакомые ответчика), ФИО18 (бывшая супруга ответчика), показавшие, что ФИО4 общался с сыном ФИО6, помогал ему материально, забирал к себе на лето с разрешения ФИО3, оказывал материальную помощью при сборах ребенка в школу.

Как следует из показаний данных свидетелей, факт общения с сыном ФИО4 видели однократно, как и материальную помощь при сборах ребенка в школу. При этом названная сумма свидетелем ФИО18, затраченная ФИО4 при покупке сыну вещей для похода в школу не согласуется с ценами того временного периода (является явно завышенной). Доказательств, что ФИО4 располагал указанной свидетелем суммой, в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком того, что он выполнял свои обязанности родителя, воспитывал сына, заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, интересовался его судьбой.

При заполнении анкеты, предоставляемой гражданами Российской Федерации (иностранными гражданами) в военные комиссариаты (пункты отбора, воинские части) при поступлении на военную службу по контракту ФИО6 в графе 15 «близкие родственники» указал мать ФИО3, отчима ФИО5, брата ФИО19 

Материалами дела также подтверждается, что истец ФИО3 понесла расходы по установлению генетического профиля погибшего ФИО4, по организации похорон, в частности, по приобретению гроба, креста, таблички, памятника, поминального обеда.

Доказательств того, что ответчиком ФИО4 оказывалась какая-либо помощь в организации похорон, поминок в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что ответчик ФИО4 не был лишен родительских прав в отношении умершего ФИО6, нельзя признать обстоятельством, в силу которого ответчик ФИО4 имел бы право на спорные выплаты. Кроме того, обращение в суд с иском о лишении родительских прав является правом стороны, а не обязанностью.

Доводы стороны ответчика о том, что ему ничего не было известно о судебном приказе о взыскании алиментов, в связи с чем он их не оплачивал, как и тот факт, что обучением сына он интересовался у третьих лиц (учителя труда МБОУ г. Астрахани «СОШ № 58») не свидетельствуют о надлежащем исполнении ФИО4 родительских обязанностей.

Приобщенный к материалам дела скриншот переписки между истцом и ответчиком не может подтверждать факта наличия фактической семейной и родственной связи между ответчиком ФИО4 и погибшим сыном ФИО6

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, установлено, что ФИО4 до совершеннолетия сына не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына. Периодическое общение ФИО4 с сыном стало только после его совершеннолетия (включая сообщение о получении Михаилом водительского удостоврения, а также вступление им в отношение с женщиной старше его (Михаила) и имевшей двух детей). 

Факт извещения ответчика о гибели сына не опровергает доводы иска.

Доводы о том, что ответчик осознанно не претендовал на главенствующую воспитательную роль, но оставался рядом – в тени, без давления и навязывания, не желая разрушить у сына ощущение целостной семьи, которую формально олицетворял супруг истицы, не допуская конфликтов и двусмысленных ситуаций, суд расценивает как оправдание себя со стороны ответчика за неисполнение родительских обязанностей.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО3 о лишении ответчика ФИО4 права на меры социальной поддержки как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом оснований для применения положений о наложении судебного штрафа за злоупотребление процессуальными правами участников процесса, а также вынесения частного определения суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО23 к ФИО2 ФИО24 о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплаты, денежного довольствия и ежемесячных выплат в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.

Лишить ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г

<

адрес>, права на получение денежного довольствия военнослужащего, ежемесячной компенсации, единовременных материальных выплат, страховых выплат и иных выплат в связи с гибелью при исполнении воинского долга военнослужащего сына ФИО2 ФИО26, признав право на указанные выплаты в целом за матерью погибшего военнослужащего ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с

<

адрес> Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025 года.

Судья: