Дело № 1-104/2020

32RS0004-01-2020-000632-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре – Бурчак И.Ю.,

с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянск – Андросенко Е. А., подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Свиридовой Ю. А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: пгт Климово, 

<

адрес>, осужденного и отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1, ч.1 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон неустановленной марки с установленной в нём сим-картой, действуя умышленно, осуществил заказ на приобретение у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общим весом 9,227 грамма. Зная о том, что сбытчик наркотических средств находится в г. Москва, ФИО1 попросил своего знакомого – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо), забрать у «сбытчика» наркотические средства и передать его в исправительную колонию посредством «передачи (посылки)», при этом сообщил лицу номер телефона «сбытчика», реквизиты карты для оплаты приобретаемых наркотических средств и с целью оплаты приобретения наркотических средств, осуществил перевод денежных средств в размере 20 тысяч рублей на банковскую карту лица, после чего лицо оплатило приобретение наркотических средств и после их получения сообщило об этом ФИО1 

Действуя по указаниям ФИО1, и находясь по месту своего жительства, лицо поместило полимерный сверток с наркотическими средствами в бутылку шампуня «Head&shoulders», объёмом 400 мл, которую наряду с другими продуктами и бытовой химией положило в «передачу (посылку)», предназначенную для осужденного ФИО1, и известило последнего о готовности посылки с наркотическими средствами к передаче. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 36 минут ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, будучи уведомленным лицом, прибывшим к территории исправительной колонии о готовности осуществить передачу наркотических средств, договорился с осужденным ФИО5 о принятии в свой адрес «передачи (посылки)» с продуктами питания от своего знакомого лица, не поставив ФИО5 в известность о запрещенных веществах, находящихся в бутылке шампуня «Head&shoulders», о чем сообщил лицу. После этого лицо, находясь в помещении комнаты приема и передач посылок, бандеролей ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным сотрудником колонии об административной и уголовной ответственности за передачу осужденным запрещённых предметов и веществ, с целью сбыта наркотического средства осужденному ФИО1, действуя по указаниям последнего, передал сотруднику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО6 «передачу (посылку)» для ФИО5 с продуктами питания, бытовой химией и спрятанными в бутылке шампуня «Head&shoulders» веществом массой 9,227 грамма, которое, согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере. 

Однако по независящим от ФИО1 обстоятельствам, последний не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере до конца, поскольку наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) были обнаружены младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО6, и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Свиридова Ю. А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указала, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен, данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого ФИО1 и заключение комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к криминалу, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитации не нуждается, в том числе оценивая поведение подсудимого во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно, поскольку является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаянье подсудимого в содеянном деянии, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме этого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, и данное обстоятельство, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. 

Подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совокупности данных о личности ФИО1 и принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного за однородное преступление, оказалось недостаточным для личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 и п.»в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в исправительном учреждении в момент отбывания им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Пензы, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом установленной по делу совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд полагает не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО1 в местах лишения свободы. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд исходит из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей, подлежащих выплате адвокату Свиридовой Ю. А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 9,177 г., бутылку из-под шампуня «Head&shoulders», объемом 400 мл, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску, уничтожить. Ответ из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств – хранить при материалах настоящего уголовного дела. DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора - хранить при материалах уголовного дела №.... по обвинения ФИО8 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Свиридовой Ю. А. в размере 1250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.В. Лапичева