Дело № 5-946/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 03 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 20.08.2017 в 14 часов 15 минут в районе дома № 2 по ул. Дончука в г. Хабаровске ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corona г.н. №, по Чернореченскому шоссе со стороны Матвеевского шоссе в сторону п. Тополево, в нарушение п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, не выдержал боковой интервал, совершил столкновение со встречным автомобилем Toyota Land Cruiser Prado г.н. № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и пассажир автомобиля Toyota Land Cruiser Prado ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

27.09.2017, по результатам проведенного административного расследования, старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевшие ФИО3, ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, изложенных в материалах дела. Пояснил, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 подтвердили правдивость и достоверность объяснений, изложенных в материалах дела. Пояснил, что ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с их автомобилем. С квалификацией вреда здоровью согласились. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Положениями п. 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 927281 от 27.09.2017, справки о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 согласился, объяснений потерпевших ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что 20.08.2017 в 14 часов 15 минут в г. Хабаровске на ул. Данчука в районе дома № 2 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Toyota Corona г.н. № под управлением ФИО1 с автомобилем Toyota Land Cruiser Prado г.н. № под управлением ФИО2

При этом, из объяснений потерпевших и схемы происшествия, следует, что непосредственно перед столкновением, автомобиль Toyota Corona выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой во встречном направлении двигался автомобиль Toyota Land Cruiser Prado.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении ФИО1 при управлении транспортным средством п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения. 

Таким образом, суд находит установленным, что 20.08.2017 в 14 часов 15 минут в районе дома № 2 по ул. Дончука в г. Хабаровске ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corona № по Чернореченскому шоссе со стороны Матвеевского шоссе в сторону п. Тополево, в нарушение п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выдержал необходимый боковой интервал, совершил столкновение со встречным автомобилем Toyota Land Cruiser Prado г.н. № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и пассажир автомобиля Toyota Land Cruiser Prado ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицированные по степени тяжести как легкий вред здоровью.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 9.1, 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2, ФИО3 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем, должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, чего сделано не было.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в нарушении Правил дорожного движения. 

К обстоятельству, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, допущенные им нарушения не представляли существенной опасности для других участников дорожного движения. С учётом изложенного, принимая во внимание признание ФИО1 вины в содеянном, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810327172980062556.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>