Дело № 5-44/2020

УИД 68RS0010-01-2020-000273-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 20 апреля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на проезжей части автодороги Тамбов-Пенза 58 км + 200м были выявлены многочисленные выбоины, размер одной из которых составил длинной 1,4 м, шириной 1 м, глубиной 14 см, а также завышение обочин на 15 см, что является нарушением требований п.13 Основных положений ПДД РФ, п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 и несоблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения к административной ответственности должностного лица ООО «Автодор-Тамбов» ФИО1, на которого возложена обязанность по качественному содержанию закрепленного участка автодороги и обеспечению его бесперебойного и безопасного функционирования.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 был своевременно извещен надлежащим образом. Кроме того, посредством телефонной связи ему был разъяснен порядок рассмотрения дел судами общей юрисдикции в период реализации мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и направления письменных ходатайств посредством почтовой связи, электронной почтой или факсимильной связью.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 уведомлялся судом о рассмотрении дела, каких-либо письменных ходатайств, в том числе о личном участии в судебном заседании либо об отложении рассмотрения дела, от него в суд не поступило, и признает явку лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необязательной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утвержденным приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), размеры и сроки устранения которых приведены в таблице 5.3.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что участок автодороги Тамбов-Пенза 58 км+200м относится к автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-208, находится на обслуживании 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН, государственным контрактом №.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором 

<

данные изъяты> 17.12.2018г., ФИО1 занимает должность дорожного мастера Кирсановского производственного участка 

<

данные изъяты> то есть является должностным лицом, на которого возложена обязанность по организации и планированию текущей деятельности, обеспечению своевременного и качественного содержания, дорожного ремонта и строительства закрепленного участка автомобильной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на проезжей части автодороги Тамбов-Пенза 58 км + 200м были выявлены многочисленные выбоины, размер одной из которых составил длинной 1,4 м, шириной 1 м, глубиной 14 см, а также завышение обочин на 15 см, что является нарушением требований п.13 Основных положений ПДД РФ, п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 и несоблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из объяснений ФИО1 от 04.03.2020г. следует, что обнаруженные дефекты на указанном участке автодороги были допущены в связи с перепадом температур и его личной невнимательностью. На дату составления протокола дефекты дорожного покрытия были устранены. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 05.02.2020г.; фотоматериалами; объяснениями ФИО3 от 04.03.2020г.; объяснениями ФИО1 от 04.03.2020г.; должностной инструкцией от 17.12.2018г. и другими материалами.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Тамбовской области (ОГИБДД) ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 68610475, УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Положение ст.32.2 КоАП РФ предусматривает уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Судья: А.Ю.Трифонова