44у-71/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

г. Киров 14 августа 2019 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Егорова К.И.,

членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,

ФИО1, ФИО2, 

при секретаре П. 

рассмотрел с истребованием материала кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. о пересмотре постановлений 

<

адрес> от 17 августа 2018 года и от 10 октября 2018 года в отношении С.И.Н.. 

Приговором 

<

адрес> от 20 октября 2016 года 

С.И.Н., 

<

дата> года 

рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 25.04.2016 года 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением 

<

адрес> от 17 августа 2018 года приговор 

<

адрес> от 20 октября 2016 года в отношении С.И.Н.. был изменен в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

При этом время содержания С.И.Н. под стражей с 25 июня 2016 года до дня вступления приговора в законную силу – 06 декабря 2016 года зачтено в срок отбывания наказания, назначенного по приговору от 20 октября 2016 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением 

<

адрес> от 10 октября 2018 года разъяснены неясности и сомнения, возникшие при исполнении постановления 

<

адрес> от 17 августа 2018 года, указано об исчислении срока отбывания наказания, назначенного С.И.Н.. по приговору от 20 октября 2016 года со дня вступления приговора в законную силу – с 07 декабря 2016 года.

В апелляционном порядке указанные постановления не обжаловались.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Гаврилов А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, предлагает их отменить, производства по ходатайствам осужденного и начальника ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Кировской области прекратить.

В обоснование представления указывает, что зачет в срок отбывания наказания времени содержания С.И.Н. под стражей в кратном размере, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, является ошибочным и противоречит требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, предусматривающей в отношении лиц, осужденных по чч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Кроме того, при разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда от 17 августа 2018 года, 

<

адрес> суд 

<

адрес> в своем постановлении от 10 октября 2018 года в части исчисления начала срока отбывания наказания осужденного вышел за пределы своих полномочий, предоставленных главой ст. 47 УПК РФ, проверив законность судебного решения, вступившего в законную силу. 

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, а также основания передачи его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шерстнева Д.А., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Трегубовой Л.В., выразившей свое несогласие с доводами представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, вынесенные по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Несоблюдение данного требования согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения суда или постановления судьи, в случаях, если допущенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела.

Однако по настоящему делу таких нарушений закона судом допущено не было.

Как следует из приговора 

<

адрес> от 20 октября 2016 года, С.И.Н. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ранее по приговору 

<

адрес> от 25 апреля 2016 года С.И.Н. был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором 

<

адрес> от 20 октября 2016 года условное осуждение С.И.Н. по приговору от 25 апреля 2016 года было отменено. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана отношении С.И.Н. за совершение преступлений, за которые он был осужден по последнему приговору. По приговору от 25 апреля 2016 года С.И.Н. под стражей не содержался.

Постановлением 

<

адрес> от 17 августа 2018 года время содержания С.И.Н. под стражей в период с 25 июня 2016 года до вступления приговора в законную силу – 06 декабря 2016 года было зачтено в срок отбывания наказания по приговору от 20 октября 2016 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное решение суда не противоречит требованиям закона, поскольку, как следует из смысла закона, применение в отношении осужденного льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров возможно, если лицо содержалось под стражей по второму приговору, по которому оно осуждено за преступление, не указанное в ч.3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания не назначено в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. 

Постановление 

<

адрес> от 10 октября 2018 года в отношении С.И.Н. отмене также не подлежит, поскольку оно не нарушает законные права и интересы осужденного и не ухудшает его положение.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения представления прокурора об отмене постановлений 

<

адрес> от 17 августа 2018 года и от 10 октября 2018 года в отношении С.И.Н. не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении кассационного представления заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. отказать.

Постановления 

<

адрес> от 17 августа 2018 года и от 10 октября 2018 года в отношении С.И.Н. оставить без изменения.

Председательствующий К.И. Егоров