Дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Яковлева А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО17, 

<

данные изъяты> имеющей на иждивении двух малолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигаясь в темное время суток по улице 

<

адрес> Чувашской Республики около дома 

<

адрес>, проявив преступную небрежность и нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, принятых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с последующими изменениями (далее по тексту «Правила»), гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушение п. 1.5 Правил, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении п. 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под грозу безопасность движения; нарушив п. 9.9 Правил о том, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п. 10.1 Правил, из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на вышеуказанном участке автодороги выехала на правую по ходу своего движения обочину и совершила наезд на движущуюся впереди велосипедистку ФИО2 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия последняя получила сочетанную травму: головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с припухлостью мягких тканей затылочной области, подкожной гематомой теменной области слева, скоплением крови в среднем ухе слева (гемотимпанум) с развитием тугоухости 3-4 ст., раны на коже подбородка, перелома 2/3 коронки 1 зуба справа и всей коронки 1 зуба слева на верхней челюсти; туловища в виде мелкоочагового ушиба 6 сегмента нижней доли правого легкого, закрытого перелома 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева по передней подмышечной линии со смещением в проекции 6 ребра и 4, 5, 7, 8, 9 ребер слева по лопаточной линии со смещением в проекции 4, 8 ребер с скоплением жидкости в левой плевральной полости; нижних конечностей в виде оссадненных участков в проекции коленных суставов справа и слева, левой голени, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и суду показала, что водительское удостоверение она получила ДД.ММ.ГГГГ, а автомашину марки 

<

данные изъяты> приобрела ДД.ММ.ГГГГ, при этом оформить ее на свое имя не успела. ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась в центре 

<

адрес> Чувашской Республики, а около ДД.ММ.ГГГГ того же дня она со знакомой употребила 1 бутылку пива емкостью 0,5 литра, от чего опьянела. После того, как знакомая около ДД.ММ.ГГГГ ушла домой, она также решила поехать домой, для чего села за руль своей автомашины, завела ее и начала движение в сторону 

<

адрес> Чувашской Республики. В то время на улице было уже темно, она двигалась со скоростью 60 км/ч и встречных автомашин на дороге не было. Отъехав от центра вышеуказанного села на расстояние примерно 200 м, на обочине автодороги возле дома 

<

адрес> Чувашской Республики она заметила велосипедиста. Поскольку дорога в этом месте не ровная, она съехала на обочину, после чего почувствовала удара с правой стороны, со стороны зеркала заднего вида. Подумав, что наехала на человека и испугавшись, она, не останавливая автомашину полностью, немного приостановилась, а далее выехала с обочины на свою полосу движения и поехала домой, то есть покинула место происшествия. Возле дома она увидела на машине повреждения, а именно отсутствовала правая фара поворотника, на правом переднем углу капота была вмятина, имелась царапина на капоте с правой стороны, а правое зеркало заднего вида висело на проводах. После этого она пешком направилась к месту совершения наезда, где уже стояли машины скорой медицинской помощи и полиции. Подойдя к сотрудникам полиции, она сообщила, что это она совершила наезд на человека, при этом на кого именно, она в тот момент не знала. От сотрудников полиции ей стало известно, что она сбила ехавшую по обочине автодороги домой на велосипеде ФИО2 №1 Из-за плохой видимости и вследствие неисправности передней фары она не заметила велосипедистку. После случившегося она несколько раз приезжала в больницу к ФИО2 №1 и приносила продукты питания. В содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает виновной ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самой подсудимой, так и других исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.

Так потерпевшая ФИО2 №1 в ходе судебного разбирательства показала, что проживает в доме 

<

адрес> Чувашской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ находится на пенсии, но продолжает работать на 

<

данные изъяты> Чувашской Республики в качестве подменной доярки, с ней также работает ее дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ после работы около ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью на велосипедах поехала домой, дочь ехала впереди нее, ехали они согласно Правилам дорожного движения по правой стороне автодороги, расстояние от работы до дома составляет около 1,5 км, времени на дорогу необходимо примерно 15-20 минут. Проезжая мимо находящегося возле ее дома детского сада, она увидела стоящую около дороги автомашину серебристого цвета марки 

<

данные изъяты>, из которой слышались громкие голоса. Подъезжая к своему дому, она услышала, что данная автомашина начала движение в ее сторону. Она хотела перейти дорогу в сторону дома после того, как автомашина проедет. О происшедшем далее она не помнит и очнулась уже у себя дома. От дочери ей стало известно, что ее на автомашине сбила ФИО1 На вопрос о том, нарушила ли она Правила дорожного движения, дочь ответила отрицательно. Далее на автомашине скорой медицинской помощи ее доставили в больницу в 

<

адрес> Чувашской Республики, где она находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период лечения к ней приходила ФИО1, просила прощения и приносила продукты питания. После этого она проходила амбулаторное лечение в 

<

адрес> Чувашской Республики. До ДТП каких-либо травм и переломов у нее не было, она вела полноценную жизнь, свободно ходила и ездила на велосипеде. После произошедшего ДТП у нее плохо слышит левое ухо и побаливает левая нога, передвигается с трудом, хромает на левую ногу и испытывает периодические боли в области ребер с левой стороны. 

Свидетель ФИО8 суду дала аналогичные с потерпевшей ФИО2 №1 показания, дополнив, что когда вечером ДД.ММ.ГГГГ они с матерью ФИО2 №1 ехали на велосипедах возле дома 

<

адрес> Чувашской Республики, она видела, как по правой обочине по ходу их движения движется автомашина под управлением ФИО1, в связи с чем слезла с велосипеда и отошла в глубь обочины. Далее она услышала глухой звук, а автомашина резко проехала мимо нее, при этом сама она с трудом увернулась. После этого она увидела, как из дома к ней бежит брат ФИО9, а мать лежала на обочине автодороги на животе без сознания, с лица которой текла кровь. Брат вызвал скорую медицинскую помощь, до приезда которой мать пришла в себя и они отвели ее домой. Всего мать находилась на стационарном лечении в период ДД.ММ.ГГГГ, а после этого длительное время проходила стационарное лечение. 

Свидетель ФИО9 дал суду аналогичные со свидетелем ФИО8 показания по факту происшедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием его матери ФИО2 №1 и дополнил, что до того, как мать увезли в больницу, прибывшим сотрудникам полиции односельчанка ФИО1 сообщила, что это она наехала на человека. Последняя в период нахождения матери на стационарном лечении посещала ее и обещала оказать помощь.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она работает на 

<

данные изъяты> Чувашской Республики в качестве 

<

данные изъяты>. Также с ней работают ФИО2 №1 и ее дочь ФИО8 После работы ДД.ММ.ГГГГ она пошла домой и около детского сада ее на велосипедах по правой стороне обочине обогнали ФИО2 №1 с дочерью ФИО8, с которыми в тот день они вместе работали. Далее она увидела, как от детского сада тронулась принадлежащая ФИО1 автомашина серебристого цвета и быстро направилась по улице 

<

адрес> Чувашской Республики. Когда она дошла до дома 

<

адрес> Чувашской Республики, то услышала крик ФИО8, а, подойдя ближе, увидела лежащую без сознания на противоположной от указанного дома обочине ФИО2 №1 Также на расстоянии около 2-3 м от последней лежал велосипед. Она поняла, что ФИО1 на своей автомашине сбила ФИО2 №1, так как других автомашин не было. 

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия и приложенной фототаблицы (л.д. 3-16) следует, что им является участок местности возле дома 

<

адрес> Чувашской Республики, осмотр произведен в сторону 

<

адрес> Чувашской Республики. Проезжая часть автодороги имеет небольшой уклон, покрытие асфальтированное и сухое. Через 11 м после обозначающего начало 2 км автодороги 

<

данные изъяты> километрового столба, правый по ходу осмотра край проезжей части имеет повреждение кромки асфальта с возвышением над обочиной на 5 см, в результате чего начинается сужение полосы движения с 3 до 2,5 м и начинается объезженная обочина. Место наезда находится на правой по ходу осмотра обочине в границах обнаружения стекла фары поворотника автомашины, коробки с багажника велосипеда, самого велосипеда и подтеков вещества бурого цвета, похожего на кровь. Оторвавшееся стекло фары поворотника на момент осмотра лежит на правой обочине на расстоянии 14,3 м от места начала сужения правой полосы движения и 0,8 м от правого края проезжей части, оторвавшаяся с багажника велосипеда пластмассовая коробка лежит на правой обочине на расстоянии 14 м от места начала сужения правой полосы движения и 1,9 м от правого края проезжей части, велосипед марки 

<

данные изъяты> лежит на правой обочине на расстоянии 14,3 м от места начала сужения правой полосы движения передней частью в противоположном ходу осмотра направлении и 3,5 м от правого края проезжей части, подтеки жидкости бурого цвета, похожих на кровь начинаются на расстоянии 2,2 м от переднего колеса велосипеда и 1,9 м от правого края проезжей части, отражатель фары поворотника автомашины находится на правой обочине на расстоянии 21 м от места окончания подтеков жидкости, похожей на кровь и 1 м от правого края проезжей части. В ходе осмотра было изъято стекло фары поворотника автомашины, отражатель фары поворотника автомашины и велосипед с оторвавшейся от багажника коробкой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (л.д. 17-23), был осмотрен участок местности возле дома 

<

адрес> Чувашской Республики. На осмотренном участке имелась автомашина марки 

<

данные изъяты>. На автомашине имелись повреждения в виде отсутствия правой фары поворотника, вмятины на правом переднем углу капота, царапины на капоте с правой стороны. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на данной автомашине она совершила наезд на велосипедиста, после чего уехала с места ДТП, повреждения образовались в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. В ходе осмотра вышеуказанная автомашина была изъята.

Актом инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) подтверждается, что недостатки в эксплуатационном состоянии автодороги на участке местности возле дома 

<

адрес> Чувашской Республики не выявлены.

Из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) следует, что на момент исследования 21 час 47 минут данное состояние ФИО1 было установлено. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83) подтверждается, что ФИО2 №1 получила сочетанную травму: головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с припухлостью мягких тканей затылочной области, подкожной гематомой теменной области слева, скоплением крови в среднем ухе слева (гемотимпанум) с развитием тугоухости 3-4 ст., раны на коже подбородка, перелома 2/3 коронки 1 зуба справа и всей коронки 1 зуба слева на верхней челюсти; туловища в виде мелкоочагового ушиба 6 сегмента нижней доли правого легкого, закрытого перелома 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева по передней подмышечной линии со смещением в проекции 6 ребра и 4, 5, 7, 8, 9 ребер слева по лопаточной линии со смещением в проекции 4, 8 ребер с скоплением жидкости в левой плевральной полости (25,0 мл); нижних конечностей в виде оссадненных участков в проекции коленных суставов справа и слева, левой голени. Сочетанная травма головы, туловища и нижних конечностей по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов). Не исключается возможность образования травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-135), им является хозяйство 

<

адрес> Чувашской Республики. В предбаннике хозяйства находится велосипед марки 

<

данные изъяты>. Правая педаль, колеса, руль и сиденье находятся в исправном состоянии без повреждений. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 №1 пояснила, что, двигаясь ДД.ММ.ГГГГ на этом велосипеде по обочине автодороги недалеко от вышеуказанного хозяйства, на нее наехала автомашина под управлением ФИО1 

Из копии свидетельства о рождении (л.д. 85) следует, что ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики, в графе «отец» указан ФИО18, в графе «мать» - ФИО1

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.86), ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики, его отцом указан ФИО13, матерью – ФИО1

Справкой администрации 

<

данные изъяты> Чувашской Республики (л.д. 90) подтверждается, что в состав семьи ФИО1 входят сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и муж ФИО13, отбывающий наказание в виде лишения свободы. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигаясь в темное время суток по улице 

<

адрес> Чувашской Республики около дома 

<

адрес>, проявив преступную небрежность и нарушив пп. 1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, принятых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на вышеуказанном участке автодороги выехала на правую по ходу своего движения обочину и совершила наезд на движущуюся впереди велосипедистку ФИО2 №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни человека как причинившие тяжкий вред здоровью. При этом судом также установлено, что именно указанные нарушения ФИО1 Правил дорожного движения находятся в непосредственной причинной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1 

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие малолетних детей у виновной суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая со стороны администрации сельского поселения по месту жительства и участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, как нетрудоустроенная на территории поселения, жалоб и замечаний на ее отрицательное поведение не поступало, совершила преступление средней тяжести, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожных отношений, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и обстоятельств, которые могли бы позволить изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступления приговора суда в законную силу частью подлежат возвращению по принадлежности, частью – оставлению по принадлежности и частью – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО20 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 ФИО21 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО22 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомашину 

<

данные изъяты>, хранящуюся на специализированной автостоянке 

<

данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу возвратить осужденной ФИО1 ФИО23;

- велосипед 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №1, по вступлении приговора суда в законную силу оставить у нее же;

- стекло фары поворотника автомашины и отражатель фары поворотника автомашины, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ибресинскому району по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий