Дело 

<

№ скрыт>а-87/2025

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 27 марта 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в 

<

адрес скрыт> административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес скрыт> к ФИО2 о взыскании транспортного и земельного налога на общую сумму 15476,23 рублей,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес скрыт> обратилось в Ахтынский районный суд РД с административным исковым заявлением к ФИО2. о взыскании транспортного и земельного налога на общую сумму 15476,23 рублей указывая, что ФИО3 К.И. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. 

Согласно поступившим сведениям за ФИО1 ИНН

<

***> в 2022 году числились имущества, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению налоговому уведомлению, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Расчет земельного налога:

26:34:140404:14; 357700, Россия, 

<

адрес скрыт>, Юбилейное снт,117, за 2022 год: 712 141*1*0.30*12/12*1.1=1232,00;

05:40:000077:2769; 367000, Россия, 

<

адрес скрыт>, Авиаагрегат мкр, 401, за 2022 год: 639 745*1*0.30*12/12-1919,00;

Расчет налога на имущество физических лиц:

Квартира: 05:40:000031:7430; РД, 

<

адрес скрыт>, пр-кт А. Акушинского, 98, корп. б, 

<

адрес скрыт>, за 2022 год : 274 389*1*0.10*12/12*1.1=133,00.

Расчет транспортного налога:

Лада GFL 110 Лада Веста; Е111ВК82; ОКТМО 82637478, за 2022 год: 106.10*10.00*12/12=1061,00;

Сведения отсутствуют 278814; Н283КА05, за 2022 год: 140.00*20.00*12/12=2800;

Тайота Камри М999ОУ05, за 2022 год : 181.00*35.00*7/12=3695,00.

Всего транспортный налог за 2022 год – 7556,00.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> на сумму 86649 руб. 08 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка №

<

адрес скрыт> Республики Дагестан о взыскании задолженности за 2022 год за счет имущества физического лица ФИО1 в размере 15 476,23 руб., рассмотрев которое суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>а-166/2024, который последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному и земельному налогам в размере 15476,23 рублей. 

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, какие либо ходатайства не направил, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО3 К.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания письмом за исх.

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении не заявил, возражений на иск не представил.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд не признал явку сторон обязательной. Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы административного иска, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законном обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, статьей 356, пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц должна быть выполнена налогоплательщиком – физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сбора, дня уплаты налога начисляется пеня.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО3 К.И. состоит на налоговом учете в УФНС по РД и является плательщиком земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом было направлено требование 

<

№ скрыт> об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку оплата не была произведена, административным истцом принято решение об обращении к мировому судье судебного участка №

<

адрес скрыт> РД с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес скрыт> РД вынес судебный приказ 

<

№ скрыт>а-166/2024, который в последующем отменен определением этого же мирового судьи от 14.06.2024г. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление подано 10.02.2025г., то есть в установленный названной нормой срок.

Административным ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты задолженности по налогам и пени на общую сумму 15476,23 рублей

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Каких-либо доказательств оплаты в полном объеме земельного и транспортного налогов и налога на имущество физических лиц ФИО3 К.И. суду не представил. 

Представленный истцом расчет ответчик не оспаривал и суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

В связи с отсутствием в деле доказательств своевременной уплаты налогов, с ответчика подлежат взысканию также пени на образовавшуюся задолженность, расчет которой суд признает соответствующим действующему законодательству с учетом действующих в каждый период начисления ключевой ставки Банка России. 

Доказательств оплаты начисленных пени административным ответчиком также не представлено.

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 779,65 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48,69,70 НК РФ, ст.ст.114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес скрыт> к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес скрыт>, задолженность: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 1919 рублей 00 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов за 2022 год в размере 1232 рублей 00 коп., налог с имущества физических лиц городского округа с внутригородским делением за 2022 год в размере 133 рублей 00 коп., транспортный налог за 2022 год в размере 7556 рублей 00 коп., пени в размере 4636 рублей 23 коп., всего 15476 рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 779 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.