ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 февраля 2020 года 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил воспрепятствование исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

24 февраля 2020 года в 21 час. 30 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, где устроил дебош, после прибытия в указанный жилой дом по заявлению собственника жилого помещения ФИО1 сотрудников полиции, отказался выполнить законные требования последних пройти совместно с ними в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, вырывался, при этом хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 факт совершения им административного правонарушения признал, обстоятельства нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, однако подробно их не вспомнил, поскольку был сильно пьян. Свое поведение объяснил сильным опьянением.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОВППСП Отделения МВД России по г. Мыски ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АП № 014325 от 24 февраля 2020 г.; рапортом полицейского ОА ППСП Отделения МВД России по г. Мыски ФИО3 от 24 февраля 2020 г. и его показаниями в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении; заявлением и письменным объяснением ФИО1; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 февраля 2020 г..

Согласно п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,8 и 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как воспрепятствование исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей, поскольку он при наличии достаточных оснований для пресечения его противоправной деятельности, получения от него объяснения по факту совершенного правонарушения, а также в целях защиты имущественных прав собственника жилого дома ФИО1, предупреждения возможного совершения правонарушения и обеспечения безопасности находящихся в указанном жилом помещении лиц, отказался выполнить законные требования последней покинуть указанное жилище и удалиться в квартиру по месту своей регистрации, а также требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, создающее опасность для окружающих, стал вести себя агрессивно, хватал сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в целях разбирательства, при этом отказался выполнить высказанное сотрудниками полиции о прекращении данных незаконных действий.

Поскольку ФИО2 находился в квартире заявителя в гостях, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, при этом его агрессивное поведение и произошедшая потасовка с ФИО2 создавали реальную опасность для последнего, а равно имущества заявительницы, у сотрудников полиции возникло законное право для его доставлении в отделение полиции для продолжения разбирательства по существу происшествия. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО2, что сотрудники полиции объявили о причинах и основаниях высказанных ими требований. Также из показаний ФИО2 следует, что он понимал, что данные требования были высказаны в его адрес сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей в связи с подозрением в совершении им противоправного деяния. Однако, не смотря на все изложенное, ФИО2 умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и оказал им активное сопротивление при принудительном исполнении ими данных требований.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО2, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, плохое состояние здоровья, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает факт совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку по делу установлено, что он является 

<

данные изъяты>, в связи с чем административный арест ему назначен быть не может в силу прямого запрета в законе (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 421401001

Код ОКТМО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 188803422000001433250.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П