Дело № 1- 75/2023

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2022-001022-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 15 декабря 2023 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Аманжолова Р.М., Захарова Н.А., 

подсудимого ФИО40,

защитника подсудимого адвоката Дьячкова Ю.В.,

при секретарях Усмановой Э.С., Олоховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО40, судимого 12.04.2021 мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 24.03.2022 неотбытая часть наказания заменена на 7 дней лишения свободы, освобожден 11.04.2022 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО40 совершил незаконную охоту, совершенную с применением механического транспортного средства, причинившую особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО40, будучи достоверно осведомленным о порядке и правилах проведения охоты, в нарушение положений:

ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52 «О животном мире», согласно которой пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;

Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 209-ФЗ), а именно:

- ч. 1, 3 ст. 8, согласно которым право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, с момента выдачи разрешения на их добычу;

- ч. 3 ст. 14, согласно которым любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в ч. 1 ст. 20 названного Закона;

- ч. 3 ст. 23, согласно которой Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами;

- ч. 1, 2 ст. 29, согласно которым разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с названным законом; любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено названным законом;

Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (далее также – Правил охоты), а именно:

- пп. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, согласно которым при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе:

в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 Закона № 209-ФЗ (далее – Порядок);

в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 5 ст. 13, ч. 3 ст. 14, п. 1 ч. 4 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 3 ст. 18 Закона № 209-ФЗ - также путевку;

в случае осуществления охоты на иных территориях (в том числе особо охраняемых природных территориях), являющихся средой обитания охотничьих животных - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или федеральными государственными бюджетными учреждениями, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление соответствующими особо охраняемыми природными территориями;

п. 6 (в редакции от 04.07.2020, актуальной на 08.04.2021), согласно которому транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов. Если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в нем; 

- п. 20, согласно которому охота на копытных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении № 1 к названным Правилам, и в иные сроки, предусмотренные п. 25 названных Правил, 

- п. 62.12, согласно которому при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в п. 68 названных Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной ст. 15, 17, 18 Федерального закона об охоте, и при транспортировке продукции охоты, добытой в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Приложения № 1 к Правилам охоты, согласно которому сроки охоты на сибирскую косулю установлены по всем половозрастным группам с 01 октября по 10 января, по взрослым самцам также с 20 августа по 20 сентября;

в период времени с февраля 2021 года до 08.04.2021, в различные дни, ФИО40, действуя с единым умыслом, являясь охотником, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью добычи диких животных, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию диких животных, а также в виде причинения особо крупного ущерба окружающей среде и охотничьим ресурсам – объектам животного мира (диким животным, находящимся в естественной среде обитания, находясь на неустановленных участках местности, обнаружил особей сибирской косули, в неустановленном количестве в каждый из дней, используя неустановленный предмет, обладающий свойствами огнестрельного оружия по поражению живой цели пулей, незаконно, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, незаконно добыл (отстрелил) диких животных сибирской косули в неустановленном количестве в каждый из дней в общем количестве 34 особи, которых транспортировал, в том числе на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, в гараж на территории дома, расположенного по адресу: ***, где, используя нож, весы, контейнеры и ведро, произвел первичную переработку туш 34 незаконно добытых им особей сибирской косули.

Таким образом, ФИО40 осуществил незаконную охоту, то есть деятельность, связанную с добычей, транспортировкой и первичной переработкой охотничьих ресурсов, на 34 особи сибирской косули.

Своими действиями ФИО40 причинил окружающей среде и охотничьим ресурсам – объектам животного мира (диким животным, находящимся в естественной среде обитания) исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ» (согласно которому такса для исчисления ущерба для целей ст. 258 УК РФ вследствие незаконной добычи одной особи сибирской косули, составляет 40 000 рублей) особо крупный ущерб в общем размере 1 360 000 рублей.

Подсудимый виновным себя не признал и в судебном заседании пояснил, что добыть вмененное ему количество косуль нереально. Материалы дела не содержат сведений о том, где отстрелены животные. При нем оружия не было обнаружено. Из имеющегося у него оружия он никогда не стрелял. Свидетель ФИО37 дал изобличающие его показания под давлением. По адресу: ***, он не проживал, сдал данную квартиру иному лицу, там постоянно находилось много посторонних лиц. ФИО37 он привозил в данную квартиру для уборки. Он косуль не отстреливал. Обнаруженные в гараже туши животных помещены туда иными людьми, без его ведома. Предметы, обнаруженные в гараже, не его. Морозильную камеру в гараж поставили иные лица. Он туши животных в гараже не видел, не разделывал. Он спускался к мешкам под мостом, посмотреть, что там, прикасался к мешкам, что объясняет его биологические следы на мешках. Останки одной косули, обнаруженные 01.04.2021, он нашел на дороге, думал, что это останки медведя, вез в своем автомобиле, чтобы накормить собак. Сообщения в мессенджере в обнаруженном телефоне от абонента «***» писал не он, у него другой телефон. Кровь на чехол его автомобиля нанесли сотрудники полиции при осмотре. ФИО19 является его родным братом. Он участвует в воспитании, материальном содержании малолетнего ребенка своей сожительницы. От дачи дальнейших показаний отказался.

Доводы подсудимого о невозможности добычи количества животных, указанных в предъявленном обвинении, голословны. Обвинение, поддержанное в судебном заседании государственным обвинителем, содержит указание на количество добытых животных, соответствующее количеству обнаруженных останков, в том числе голов.

Доводы подсудимого об оговоре его свидетелем ФИО37 по причине оказания на последнего давления опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля ФИО11, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, из которых следует, что какого-либо противоправного воздействия на свидетеля ФИО37 с целью побуждения его к даче изобличающих подсудимого показаний не оказывалось, оснований не доверять которым не имеется. 

Показания подсудимого о том, что по адресу: ***, он не проживал, сдал квартиру иному лицу, в квартире находилось много иных посторонних лиц, опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО24, ФИО6, ФИО36, ФИО37, ФИО10, из которых в совокупности следует проживание подсудимого по вышеуказанному адресу в период с 2019 года по 08.04.2021, непроживание в данной квартире иных лиц, нахождением по состоянию на 08.04.2019 по указанному адресу подсудимого, его личных вещей (одежды), на которой обнаружены биологические следы подсудимого, его сотового телефона, автомобиля, патронов к огнестрельному оружию, калибр которых соответствует огнестрельному оружию, имевшемуся в собственности подсудимого, а также представленной ПАО «Мегафон» статистикой входящих, исходящих соединений абонентского номера ***, зарегистрированного на имя подсудимого, *** (согласно признанным судом достоверными показаниям свидетеля ФИО31 находился в пользовании подсудимого), согласно которой в период с 01.01.2021 по 08.04.2021 указанные номера телефонов периодически регистрировались базовыми станциями, в районе действия которых находится данная квартира.

Показания подсудимого о том, что косуль он не отстреливал, опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля ФИО37 о том, что подсудимый рассказал, что сам застрелил косуль, которых разделывал в гараже, останки выбрасывал под мост, признанными судом достоверными показаниями представителя потерпевшего ФИО41, свидетелей ФИО33, ФИО21, ФИО35, ФИО38, ФИО1, ФИО15, протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, из которых следует, что на обнаруженных тушах (по месту жительства подсудимого), шкурах (под мостом) косуль имелись пулевые отверстия. 

Показания подсудимого о помещении морозильной камеры, туш диких животных и инструментов в гараж во дворе его дома иными лицами, о том, что он туши животных не разделывал, опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля ФИО37 о том, что подсудимый сообщил о том, что разделывал в гараже отстреленных им косуль, показаниями свидетеля ФИО9 о том, что единственные ключи от ворот во двор она отдала подсудимому, во время его проживания в квартире на дверях гаража появился замок, который подсудимый запирал, заключениями экспертов, согласно которым на изъятой одежде обнаружены как следы пота, произошедшие от подсудимого, так и кровь и волосы животного отряда Парнокопытные семейства Олени, в которое входит косуля, на узлах мешков, в которых упакованы останки животных (результат первичной переработки туш) обнаружены биологические следы подсудимого, наличием в гараже предметов, которые могут использоваться при первичной переработке продукции охоты (нож, весы, контейнеры, ведро), на которых, согласно заключениям экспертов, обнаружены кровь и волосы животного отряда Парнокопытные семейства Олени, в которое входит косуля, а на ноже также биологические следы лица мужского генетического пола, происхождение которых от подсудимого не исключается, протоколами осмотров места происшествия, осмотров предметов, согласно которым обнаруженные туши и останки животных упакованы в пакеты черного и синего цветов, аналогичные обнаруженным в квартире по месту жительства подсудимого рулонам пакетов, подсудимый, его близкий родственник приобретали морозильные лари, подсудимый 27.03.2021 направил сообщение о приобретении морозильного ларя-бонеты и сообщение с числом «26», соответствующим количеству обнаруженных туш.

Показания подсудимого о том, что биологические следы на обнаруженных под мостом мешках с останками диких животных оставлены им, так как он спускался к мешкам, чтобы посмотреть, что в них, опровергаются признанными судом достоверными показаниями представителя потерпевшего ФИО41 об отсутствии следов на снежном покрове возле мешков, показаниями свидетеля ФИО37 о том, что подсудимый рассказал, что сбрасывал с моста мешки с останками животных, заключениями экспертов, согласно которым биологические следы, произошедшие от подсудимого, обнаружены на узлах нескольких мешков, биологических следов, произошедших от иного лица, на мешках не обнаружено.

Показания подсудимого о том, что останки одной косули 01.04.2021 он нашел на дороге, взял, чтобы накормить собак, опровергаются протоколами осмотра места происшествия, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, согласно которым останки животного были размещены в контейнере, аналогичном изъятым в гараже по месту первичной переработки подсудимым туш животных, упакованы в пакет, аналогичный обнаруженному по месту жительства подсудимого, а также признанными судом достоверными показаниями свидетеля ФИО16 о том, что при перевозке останков косули 01.04.2021 подсудимый остановил автомобиль именно в месте складирования ранее обнаруженных 33 мешков с останками. 

Доводы подсудимого о том, что он полагал, что обнаружил останки медведя, надуманы. Подсудимый, являясь охотником, должен знать требования охотничьего минимума, в который входит требование уметь различать разрешенные к добыче охотничьи ресурсы, отличать их от млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу. В приложение к утвержденным Приказом Минприроды РФ от 30.06.2011 № 568 требованиям охотничьего минимума (основы биологии диких животных) входят в том числе сибирская косуля, бурый медведь. 

Доводы подсудимого о том, что пользователем номера телефона, обозначенного в переписке как «***» он не является, обнаруженные при переписке в мессенджере сообщения он не писал, опровергаются протоколом осмотра предметов, согласно которому номер телефона абонента, отображающегося в переписке ФИО10 в мессенджере «WhatsApp Messenger» как «***» ***, заключением эксперта, согласно которому в памяти изъятого в квартире, по адресу: ***, где проживал подсудимый, телефона «Honor» содержатся следующие сведения о владельце: полное имя: ***, полное имя (майл.ру) «М.ФИО42», эл.почта (майл.ру) «***», телефонный номер: ***.

Доводы подсудимого о том, что обнаруженная на чехле его автомобиля кровь животного нанесены сотрудниками полиции, впервые приведенные подсудимым в судебном заседании, голословны, надуманы. Осмотр места происшествия, в ходе которого на чехле автомобиля обнаружено пятно бурого цвета, проведен с участием понятых, подсудимого, от которых заявлений, замечаний не поступало.

Вышеуказанные доводы подсудимого суд признает недостоверными, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты.

Доводы подсудимого о том, что материалы дела не содержат сведений месте отстрела животных, при нем оружия не было обнаружено, из имеющегося у него оружия он не стрелял, не опровергают представленных стороной обвинения доказательств виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Показания подсудимого о том, что он привозил свидетеля ФИО37 в квартиру по адресу: ***, суд находит согласующимися с признанными достоверными показаниями свидетеля ФИО37, в связи с чем не усматривает оснований не доверять им.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, помимо его показаний в части, не отвергнутой судом, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Представитель потерпевшего ФИО41 в судебном заседании пояснил, что он имеет образование по специальности «биология». В конце марта 2021 году он и ФИО23 приехали к месту обнаружения под мостом через реку Каменка на территории Шумихинского района Курганской области останков диких животных. Туда же приехала следственно-оперативная группа. Части животных (шкуры косуль, конечности, головы, внутренности) были размещены в синих и черных мешках, часть мешков была завязана узлами. Частей внутренних органов, употребляемых в пищу (сердце, печень, легкие, почки) не было. Способ разделки был идентичен. Всего было 33 головы косуль, количество шкур и ног также соответствовало останкам 33 особей. На шкурах были пулевые отверстия, характерные для выстрелов из карабинов, не из дробового ружья. Судя по признакам шкур (вылинявшие и нет, с разным окрасом, с разной степенью засохшести крови), давность добычи животных до 2 месяцев к моменту обнаружения останков (с начала февраля), останки сбрасывались в течение определенного временного периода. Судя по размещению мешков в одном месте, одному способу увязывания, все они сброшены одним человеком. Животные были добыты в период, когда добыча косуль не разрешена, т.е. имелись явные признаки незаконной охоты. Следов на снежном покрове поблизости не было, было очевидно, что к мешкам никто не подходил, они сбрасывались с моста. До прибытия следственно-оперативной группы мешки никто не трогал. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что по месту проживания подсудимого в г. Шумихе изъяли 26 туш косуль, также останки одной туши косули подсудимый вез к месту обнаружения под мостом останков 33 особей. Подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил охоты, имеет в пользовании гладкоствольное ружье, тепловизор, в гараже по месту его проживания обнаруживались разделанные туши косуль. Охота на косуль разрешена на все половозрастные группы с 01 октября по 10 января, на самцов также с 20 августа по 20 сентября. В период с февраля по 08.04.2021 охота на косуль полностью запрещена. Обнаруженные в гараже подсудимого 26 туши косуль могут относиться к найденным под мостом и в автомобиле подсудимого головам, шкурам, ногам, внутренностям 34 косуль. Транспортировка добытого животного является частью незаконной охоты. Мост, под которым обнаружены мешки, находится на автомобильной дороге общего пользования, предназначенной для движения транспортных средств. Граница заказника проходит по дороге, движение по территории заказника на транспортных средствах запрещено. Не может утверждать, что при нахождении на дороге, на мосту человек находится на территории заказника. Данных об изменении численности косуль на территории заказника не имеется. Никаких признаков первичной переработки туш по месту обнаружения мешков не имелось. Место добычи животных неизвестно. Установить место их добычи по каким-либо признакам останков невозможно. Признаков выслеживания, преследования, отстрела косуль, чьи останки обнаружены, на территории заказника, а также признаков использования при этом транспортных средств, тепловизора, фары, использования при отстреле животных конкретного ружья не имеется. Охотничий ресурс-это живое животное, отстреленные животные, туши это продукция охоты, обнаруженные останки это результат первичной переработки продукции охоты. При исчислении ущерба применены таксы, установленные за одну особь косули (независимо от возраста), повышающий коэффициент за самок не применен, так как пол добытых косуль не установлен. Разрешения на охоту, путевки подсудимый не имел. Причиненный незаконной охотой ущерб не возмещен, поддерживает заявленный гражданский иск. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО41, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.165-167, том 8 л.д.9-10, том 11 л.д.7-10, том 12 л.д.10-11), следует, что он является ведущим специалистом государственного охотничьего надзора Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, имеет высшее образование по специальности «биология». В его должностные обязанности входит контроль и надзор за соблюдением природоохранного законодательства на территории Шумихинского района Курганской области. В конце марта 2021 года он обнаружил в сети Интернет видео с останками особей сибирской косули под мостом через реку Каменка на трассе «Иртыш», 28.03.2021 выдвинулся на место обнаружения останков, участвовал при осмотре места происшествия, в ходе которого под мостом были обнаружены мешки черного и синего цвета, из которых были извлечены останки сибирских косуль (головы, шкуры, ноги, внутренние органы), всего было 33 головы и шкуры. Часть шкур белые, что характерно для добытых в зимний период, примерно января-февраля 2021, часть с признаками линьки, то есть добытые весной, были шкуры с запекшейся кровью (брошенные около месяца назад) и шкуры со свежей кровью (брошенные в срок до 3 дней). Это указывает на выброс останков не одномоментно, а на протяжении примерно 2 месяцев до обнаружения. Шкуры были сняты идентично, среди внутренних органов отсутствовали сердце, печень, легкие. Он заподозрил кого-то из семьи Л-вых, ранее привлекавшихся к административной, уголовной ответственности за нарушение правил охоты, незаконную охоту, так как они обрабатывали туши схожим образом. На некоторых шкурах имелись пулевые отверстия размером не более 9 мм, что свойственно ружью модели ВПО-208 калибра. 366ТКМ, которое имеется у ФИО40, ранее им изымалось при привлечении его к административной ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, за перевозку без чехла заряженного охотничьего ружья, такое ружье является редким. Также у ФИО42 им был обнаружен тепловизор. О причастности к данным мешкам ФИО40, у которого в начале апреля 2021 года из автомобиля был изъят мешок с останками сибирской косули, в гараже по месту его временного проживания в г. Шумихе обнаружены останки 26 косуль, он узнал от сотрудников полиции. Для законной охоты необходимы охотничий билет, разрешение на право добычи охотничьих ресурсов, охота должна проводиться в разрешенные сроки, без использования транспортных средств (они могут использоваться лишь для доставки охотников к месту охоты и вывоза продукции, добытой при наличии разрешения). На территории Шумихинского муниципального округа имеются общедоступные охотничьи угодья, закрепленные охотничьи угодья, а также особо охраняемая природная территория Шумихинский государственный заказник, граница которого проходит по шоссе «Курган-Челябинск» (трасса «Иртыш), река Каменка протекает по территории заказника, место обнаружения мешков с останками находится на территории заказника. С части мешков были срезаны узлы. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО41, данных в судебном заседании 01.12.2022, 06.12.2022 (том 11 л.д.158-164, 171-173), следует, что весной 2021 года он с ФИО25 и ФИО23 выехал на место обнаружения останков косуль под мостом через реку Каменка на территории Шумихинского района. Под мостом, на территории Шумихинского государственного заказника (особо охраняемая природная территория), граница которого проходит по федеральной трассе «Иртыш», находились пакеты, внутри которых находились шкуры, конечности, 33 головы сибирских косуль. Животные были добыты в разное время, т.к. имелись светлые шкуры, характерные для зимнего периода, добытые примерно в феврале, и шкуры с признаками линьки, которая идет весной, на части шкур была свежая кровь (указывает на отстрел в пределах 2-3 дней), на части засохшая, характерная для добычи месяц и более назад. У части голов были признаки роста рогов, которые не растут зимой, т.е. животные были отстрелены весной. Был применен идентичный способ разделки, снятие шкур «чулком», с отделением конечностей, голов и внутренних органов, среди которых отсутствовали (остались на туше) легкие, печень и сердце, что указывает на разделку туш одним человеком. На шкурах имелись отверстия по 9 мм, характерные для гладкоствольного оружия с нарезкой части канала ствола, калибра 366, это редкое оружие. Такое ружье имеется у подсудимого. Мешки с содержимым были изъяты, с части мешков были срезаны узлы. От сотрудников полиции знает об обнаружении примерно через месяц в гараже по адресу: ***, по месту жительства подсудимого, 26 туш косуль, а также о задержании на подъезде к мосту, где были обнаружены останки, автомобиля под управлением подсудимого, в котором находился мешок с останками (голова, шкура, конечности) косули сибирской. Заявленный гражданский иск к подсудимому поддерживает. Пересчетные коэффициенты, установленные для особо охраняемой природной территории, для случаев уничтожения самок не применены, поскольку определить половую принадлежность животных не представляется возможным, сведений о производстве охоты (добычи, транспортировки, первичной переработки) на особо охраняемой территории нет. Участок автодороги (федеральной трассы) не входит в заказник. С 11 января по 08 апреля на сибирскую косулю охотиться нельзя. Охота законна при наличии охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, разрешения на право охоты, при охоте в закрепленных охотничьих угодьях также путевки. Транспортное средство может использоваться лишь для доставки охотников к месту и с места охоты, а также для транспортировки добычи с места охоты, при наличии разрешения на право охоты. У подсудимого в инкриминируемый период разрешения на охоту, путевки не имелось. 

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил, объясняя противоречия давностью событий.

Оценивая показания представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях, суд не усматривает в них существенных противоречий.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37, данных при допросе 21.02.2022 (том 9 л.д.127-129) следует, что он с 2018 по 2021 гг. проживал у отца подсудимого, где также проживал подсудимый, с которым он в хороших отношениях. В марте-апреле 2021 года сотрудники полиции проводили обыск в данном доме. После этих событий подсудимый рассказывал, что в гараже дома в г. Шумихе, где он проживал, у него в холодильнике нашли и изъяли туши косуль. Через некоторое время он ездил с подсудимым в его квартиру в г. Шумихе, по дороге подсудимый рассказал ему, что в г. Шумихе, где его задержали сотрудники полиции, он снимал дом с гаражом, где находились туши косуль, которых он сам застрелил, в гараже обдирал с косуль шкуры, останки сбрасывал под мост реки Каменка.

Суд отмечает, что согласно признанным достоверными показаниям подсудимого свидетель ФИО37 посещал именно квартиру по адресу: ***.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 (том 1 л.д.179-180) следует, что 28.03.2021 при осмотре шкур и останков, обнаруженных под мостом в Шумихинском районе Курганской области, он обратил внимание, что все шкуры сняты одинаковым образом, то есть все идентичны.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 (том 1 л.д.181-184, том 8 л.д.49-50) следует, что он 5 лет является егерем, хорошо разбирается в видах диких животных, обитающих на территории Курганской области. 14.05.2021 он участвовал в осмотре 26 туш сибирских косуль. Способ разделки всех туш идентичен (шеи надрезаны и заломлены внутрь, в тушах присутствовали печень, сердце, легкие). На тушах были обнаружены пулевые отверстия, входное отверстие было узкое, а выходное шире, на входных пулевых отверстиях волокна шерсти были вдавлены внутрь. Все 26 туш относятся к виду сибирской косули, о чем свидетельствует отсутствие желчного пузыря на печени, изогнутое анатомическое строение тела, структура шерсти в пулевых отверстиях. Для законной охоты необходимы охотничий билет, разрешение на хранение и ношение оружия, разрешение (лицензия) на добычу животного, охота должна производиться в разрешенные сроки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 (том 1 л.д.185-187) следует, что он 28 лет является егерем Шумихинского государственного заказника. 28.03.2021 ему от ФИО35 поступило видео останков диких животных в черных мешках под мостом на льду реки Каменка на территории Шумихинского района. Он приехал на место, где уже были ФИО42, ФИО38, ФИО25, под мост никто не спускался. Посмотрев вниз, он увидел на льду в черных пакетах останки сибирской косули. Он позвонил в полицию, участвовал в осмотре места происшествия. Под мостом были обнаружены пакеты черного цвета, допускает, что также синего цвета, частью вмерзшие в лед, частично поврежденные. Из всех мешков были извлечены останки (головы, шкуры, ноги, внутренние органы) сибирской косули. Было 33 головы и шкуры, количество ног, внутренних органов не помнит. При осмотре шкур были обнаружены пулевые отверстия. Часть шкур были белоснежные, явно попадали в зимний дождь (начало февраля 2021 года), а потом в сильный мороз, были шкуры с запекшейся кровью, давности более месяца, и со свежей кровью, т.е. 2-3-дневной давности, что указывает на то, что шкуры сбрасывались не одномоментно, а в разное время, в течение примерно 2 месяцев к моменту обнаружения останков. Все шкуры были сняты одинаковым способом. Были изъяты 4 пакета и срезы 7 узлов с пакетов, упакованы в коробку. Также были изъяты и переданы ему обнаруженные останки животных, которые были в дальнейшем уничтожены, о чем дознавателем составлен соответствующий протокол.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 (том 1 л.д.188-189, том 11 л.д.23-24) следует, что с 2013 года он работает в должности ведущего специалиста сектора государственного охотничьего надзора. 01.04.2021 ему позвонил ФИО25, сообщил, что на автодороге «Иртыш» обнаружен автомобиль ВАЗ 21102 под управлением ФИО40, с находящейся в салоне охотничьей продукцией - останками одной косули (четыре конечности, голова, шкура, кишки). Он выехал на место. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО40 в ночь с 31.03.2021 на 01.04.2021 на автомобиле ВАЗ 21102 остановился на трассе «Иртыш» (123 км) на мосту, проходящим через реку Каменка, в салоне автомобиля сотрудники полиции обнаружили останки сибирской косули в мешке. Ему под расписку дознаватель выдал останки дикого животного для хранения. В области нижней челюсти головы косули было механическое повреждение, свидетельствующее о том, что в голову произвели выстрел. Через неделю останки он сжег, так как они испортились (сгнили). Особь косули была убита в течение 1-2 суток, о чем говорила свежая кровь на останках, их незасохшесть (незаветренность). На голове были видны образования новых рогов, которые начинают расти у косуль весной, т.е. косуля была добыта в весенний период. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 (том 1 л.д.190-191, том 8 л.д.44-46, том 11 л.д.25-26) следует, что он является председателем правления ООО «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов», имеет высшее образование по специальности биология-охотоведение, стаж по ведению охотничьего хозяйства 14 лет. В конце марта 2021 года в интернете он увидел видео, снятое с моста над рекой Каменка, где на льду реки лежали мешки, были видны останки косуль (шкуры, головы, ноги). Данное видео он сбросил ФИО23, так как место под мостом, где находились останки животных, является государственным заказником Шумихинского района Курганской области. В начале апреля 2021 года в ночное время ему позвонил сотрудник полиции ФИО4, сообщил, что в ходе оперативного мероприятия по адресу ***, обнаружены туши животных. Он приехал на место. В гараже на территории дома он увидел 26 туш животных упакованные в полиэтиленовые мешки для мусора черного и синего цветов, которые лежали в морозильной камере (холодильнике) и висели на крючках. Это были туши сибирской косули, так как на ткани мяса присутствовала характерная трубчатая шерсть, на некоторых тушах присутствовало по одной ноге с копытом, на которых также была характерная для сибирской косули трубчатая шерсть светло-коричневого золотистого цвета, кроме того по всем очертаниям и телосложению туши соответствовали сибирской косуле. Животные были убиты в разное время, в период от нескольких дней до двух недель, так как на одних тушах была свежая кровь, другие были подветрены. По своему охотничьему опыту может сказать, что при разделке сибирской косули трубчатая шерсть, которая им принадлежит, всегда остается на мясе, если положить тушу сибирской косули в морозильную камеру на месяц и более, то мясная ткань будет темного цвета. Туши, которые были обнаружены в гараже, были светло-красного цвета, что указывает на их свежесть. По всему гаражу, на имевшихся в нем полимерных контейнерах имелись следы крови, шерсти, присущей сибирской косуле, что указывает на производство разделки туш в гараже. В большинстве туш имелись сердце, печень и легкие, на тушах имелись пулевые отверстия, в местах которых были выломаны кости, вдавлены внутрь волокна шерсти.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 (том 1 л.д.193-195) следует, что он является егерем Щучанского государственного заказника. В конце марта 2021 года ФИО43 ему сообщил, что на 122 км автодороги «Иртыш» Шумихинского района Курганской области под мостом через реку Каменка обнаружены останки диких животных. Он, ФИО23, ФИО42, ФИО25 прибыли к мосту, по прибытии оперативной группы спустились под мост, где на льду реки были обнаружены полиэтиленовые мешки черного и синего цветов, частично поврежденные, в которых находились останки сибирской косули (шкуры, головы, ноги, внутренние органы). Всего было 33 головы и шкуры, количество ног и внутренних органов не помнит. На поверхности шкур имелись пулевые отверстия. Все шкуры были сняты одинаковым способом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 (том 1 л.д.196-197) следует, что в конце марта 2021 года, в дневное время он совместно с ФИО30, ФИО7 при ремонте участка 122 км. автодороги «Иртыш», проходящего через мост реки Каменка Шумихинского района Курганской области, увидели лежащие под мостом на льду полиэтиленовые мешки черного и синего цветов, из которых торчали останки диких животных (шкуры, кишки, ноги, головы). Часть мешков была порвана, что указывает на сбрасывание мешков с моста. К останкам никто не спускался. Он снял видео о данной находке, которое выложил в сеть «Интернет». 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 (том 1 л.д.198-199) следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 (том 1 л.д.201-202) следует, что 25.03.2021 он и ФИО7 при ремонте участка 122 км. автодороги «Иртыш», проходящего через мост реки Каменка, заметили под мостом не менее трех мешков черного цвета, имеющие повреждения, из которых были видны части животных. 27.03.2021 он проводил ремонтные работы на том же участке, посмотрел под мост, увидел, что мешков стало больше, добавились также мешки синего цвета, рядом находились ноги и шкуры диких животных. Он сообщил об этом ФИО20. К мешкам они не спускались, каких-либо следов поблизости не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 (том 1 л.д.207-209) следует, что она работает дознавателем МО МВД России «Шумихинский». 28.03.2021 она в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия на 122 км трассы «Иртыш», где под мостом через реку Каменка были обнаружены пакеты со шкурами диких животных. На месте находились сотрудники департамента природных ресурсов. В ходе осмотра под мостом на льду реки были обнаружены полиэтиленовые пакеты черного и синего цветов, частично поврежденные. Из всех пакетов были извлечены останки (шкуры, головы, ноги, внутренние органы) сибирской косули. Все участники осмотра были в перчатках во избежание оставления следов на мешках. Всего было 33 головы и 33 шкуры, количество ног и внутренних органов не помнит. На шкурах имелись сквозные пулевые отверстия. Все шкуры были разделаны одинаково. По пояснениям ФИО23, животные отстреляны в разный период времени, часть в начале февраля 2021 года (белоснежные, попавшие в зимний дождь в начале февраля 2021 года, а затем в сильный мороз), часть ориентировочно месячной давности (с запекшейся кровью), часть 2-3 дневной давности (со свежей кровью). С полиэтиленовых пакетов были изъяты срезы 7 узлов. Кроме того, были изъяты полиэтиленовые пакеты в количестве 4 штук. 

08.04.2021 после 23 часов дежурный сообщил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в гараже обнаружены туши диких животных, предположительно косуль. Она выдвинулась на место, от сотрудников полиции узнала, что там временно проживал ФИО42. Также по данному адресу находился ФИО10. Во дворе находился автомобиль ВАЗ 2114, принадлежащий ФИО42. На чехле переднего пассажирского сиденья автомобиля было обнаружено пятно бурого цвета, автомобиль и чехол были изъяты. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (том 1 л.д.210-212, том 8 л.д.51-52) следует, что 08.04.2021 он участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии. Около 21 часа 30 минут он, второй понятой и сотрудники уголовного розыска прибыли по адресу: ***, из дома вышел ФИО40, которому сотрудники полиции объявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предложили добровольно выдать запрещённые к свободному обороту вещества и предметы. ФИО44 пояснил, что у него есть только патроны, выдал 51 патрон калибра 366ТКМ, достав из-под подушки на диване, пояснил, что они принадлежат ему, данное жилье он снимает. После чего сотрудниками полиции в их присутствии было проведено обследование жилища, где были обнаружены и изъяты накладка на приклад оружия, сотовые телефоны, прибор ночного видения, прибор освещения кустарного производства (фара), 5 штук клейкой ленты «скотч», коричневый шпагат, рулон пакетов синего цвета, журнал работ, топор. В гараже во дворе дома были обнаружены и изъяты 26 туш животных, 2 рулона пакетов, 4 штуки клейкой ленты, 2 пустых рулона клейкой ленты, нож складной, контейнер, пластиковое ведро, весы. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, скрепленные пояснительными записками, опечатанными печатью. Было видно, что разделка туш животных производилась в гараже, об этом свидетельствовали пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также шерсть животного находящаяся по всему гаражу, наличие в гараже инструментов и приспособлений для разделки туш. По окончании были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 (том 1 л.д.218-220, том 8 л.д.53-54) следует, что 08.04.2021 он участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии. Около 21 часа 30 минут он, второй понятой и сотрудники уголовного розыска прибыли по адресу: ***, из дома вышел ФИО40, которому сотрудники полиции объявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предложили добровольно выдать запрещённые к свободному обороту вещества и предметы. ФИО44 пояснил, что у него есть только патроны, выдал 51 патрон калибра 366ТКМ, достав из-под подушки на диване, пояснил, что они принадлежат ему, данное жилье он снимает. После чего сотрудниками полиции в их присутствии было проведено обследование жилища, где были обнаружены и изъяты накладка на приклад оружия, сотовые телефоны, прибор ночного видения, прибор освещения кустарного производства (фара), 5 штук клейкой ленты «скотч», коричневый шпагат, рулон пакетов синего цвета, журнал работ, топор. В гараже во дворе дома были обнаружены и изъяты 26 туш животных, 2 рулона пакетов, 4 штуки клейкой ленты, 2 пустых рулона клейкой ленты, нож складной, контейнер, пластиковое ведро, весы. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, скрепленные пояснительными записками, опечатанные печатью. В гараже везде были пятна бурого цвета, похожие на кровь, в том числе свежие, шерсть животного. По окончании были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (том 1 л.д.213-215) следует, что 09.04.2021 он участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: ***, было обнаружено и изъято ружье калибра. 366 ТКМ, на которое подсудимый предъявил разрешение на хранение и ношение. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 (том 1 л.д.216-217) следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 (том 6 л.д.50-51, том 8 л.д.55-56) следует, что она проживает по адресу: ***. Примерно в 2019 году в квартиру по адресу: ***, заселился молодой человек по имени ФИО40, в ходе разговора с которым ей стало известно, что он из г. Щучье. Когда она приходила домой, видела в его квартире свет, около ограды видела автомобили ВАЗ 2114 серебристого цвета и ВАЗ 2110 зеленого цвета. ФИО40 проживал один. Соседей из мужчин по имени ФИО26 у них нет, чтобы кто-то еще проживал с ФИО44, она не видела, видела только его одного.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (том 6 л.д.52-53, том 8 л.д.57-58) следует, что напротив его дома по адресу: ***, проживает мужчина по имени ФИО40, один, более с ним он никого не видел, чтобы к нему кто-то приходил домой он также не видел, видел только его одного. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 (том 6 л.д.54-55) следует, что она проживает по адресу: ***. Примерно в 2019 году в дом по адресу: ***, заселился молодой человек по имени ФИО40. За все время его проживания она периодически видела его около дома.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (том 6 л.д.32-34, 35-37) следует, что в 2019 году ей позвонил мужчина, представился ФИО44, который хотел снять жилье, обязательно с гаражом, так как ему необходимо, чтобы машина стояла в гараже, она предложила квартиру по адресу: ***. В начале сентября 2019 года в дневное время ФИО40 приехал на красном автомобиле модели ВАЗ 2107, они съездили по указанному адресу, ФИО40 осмотрел квартиру, надворные постройки, гараж и его все устроило. Гараж находится на территории ограды, сначала надо открыть ворота, заехать в ограду, а только потом в гараж. У гаража были две двери, закрывающиеся изнутри на задвижку, и боковая дверь, закрывающаяся снаружи на навесной замок. Договора найма жилого помещения они не составляли. Она отдала ФИО44 ключ от ворот и ключ от входной двери, дубликатов ключей у нее не было. ФИО40 приезжал к ней по месту жительства и отдавал денежные средства наличными, всегда говорил, чтобы она заранее предупреждала его, если она соберется прийти в огород, либо в квартиру. В сентябре 2019 года она обратила внимание, что большие двустворчатые двери в гараже, которые ранее были покошены, выправлены и закрыты, боковые двери закрыты на навесной замок. При посещениях ей квартиры гараж всегда был закрыт на замок, но машина стояла в ограде или за оградой. Кроме красного автомобиля ФИО40 приезжал также на автомобиле ВАЗ 2110 бирюзового цвета. Других лиц в квартире и на ее территории она никогда не видела. ФИО40 каждый месяц привозил ей деньги за квартиру и оплату электричества и газа, при этом электричества тратил много, на 400-500 киловатт, на ее вопрос, почему такие большие траты не ответил. Мужчине по имени ФИО26 ФИО40 квартиру не пересдавал, она неоднократно приходила в квартиру, где всегда был ФИО40, его же постоянно видела соседка, которая никакого другого жильца не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 (том 6 л.д.29-31, том 8 л.д.39-40) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шумихинский». Для проверки поступившей в конце марта 2021 оперативной информации о том, что ФИО40, проживающий по адресу: ***, в надворных постройках хранит туши отстрелянных им сибирских косуль, в вечернее время 08.04.2021 он совместно с сотрудниками ОУР и понятыми ФИО8 и ФИО28 прибыл к указанному адресу. ФИО40 вышел из дома, он предъявил для ознакомления решение суда о разрешении обследования, ФИО40 ознакомился, поставил свою подпись. ФИО42 было предложено выдать запрещенные предметы, вещества, оружие и боеприпасы, тот ответил, что у него есть только патроны. Они прошли в квартиру, где застали ФИО10 В квартире изъяли 51 патрон для ружья. В квартире были обнаружены и изъяты накладка на приклад оружия, сотовые телефоны, прибор-тепловизор, прибор освещения кустарного производства, 5 штук клейкой ленты «скотч», коричневый шпагат, рулон пакетов синего цвета, журнал работ, топор. Затем прошли в гараж, вход в который располагался сбоку со стороны крыльца квартиры, боковые двери гаража были открыты. Двустворчатые двери гаража были закрыты изнутри. В гараже была обнаружена большая морозильная камера, длиной примерно 3 метра, в которой находились мусорные пакеты с тушами животных, также туши, упакованные в синие и черные мусорные пакеты, висели на крючках в гараже. Туши были изъяты. Также в гараже были обнаружены и изъяты 2 рулона пакетов черного цвета, 4 штуки клейкой ленты, 2 пустых рулона клейкой ленты, нож складной, контейнеры, пластиковое ведро, весы. Наличие по всему гаражу, в контейнерах пятен крови, как свежей, так и высохшей, шерсти животных, инструментов для разделки туш, пакетов для упаковки указывает на то, что туши животных разделывались в гараже.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 (том 8 л.д.30-32) следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО34, также пояснил, что ФИО4 позвонил ФИО35, который приехал к гаражу, чтобы осмотреть туши, пояснить, какого они животного. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (том 8 л.д.33-35) следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО34 В ходе обследования находящегося во дворе автомобиля ВАЗ 2114 серебристого цвета на чехле переднего пассажирского сиденья было обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, автомобиль и чехол были изъяты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 (том 8 л.д.36-38) следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО34, также пояснил, что ФИО4 позвонил ФИО35, который приехал к гаражу, чтобы осмотреть туши, пояснить, какого они животного, ФИО35 приехал уже ближе к окончанию оперативного мероприятия, поэтому не был вписан в протокол, осмотрел туши, пояснил, что это туши сибирской косули. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (том 8 л.д.41-43) следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО34, также пояснил, что он позвонил ФИО35, который приехал к гаражу, чтобы осмотреть туши, пояснить, какого они животного, ФИО35 приехал уже ближе к окончанию оперативного мероприятия, поэтому не был вписан в протокол, осмотрел туши, пояснил, что это туши сибирской косули, срок смерти животных от двух недель и меньше. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (том 11 л.д.27-28) следует, что 01.04.2021 она в качестве дежурного дознавателя в составе следственно-оперативной группы проводила проверку по сообщению ОУР ФИО32 о том, что УУП ФИО27 на 121 км. автодороги «Иртыш» остановил автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО40, который в салоне автомобиля перевозил пакет со шкурой предположительно сибирской косули. Ей с участием ФИО40, участкового уполномоченного ФИО5 был осуществлен осмотр данного автомобиля, из автомобиля изъят мешок голубого цвета, в котором находились останки сибирской косули, по внешнему виду свежие (не засохшие, кровь на останках была не запекшаяся). Мешок передан на хранение ФИО21

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (том 11 л.д.31-32) следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (том 11 л.д.29-30) следует, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Шумихинский». 01.04.2021 он совместно с другими сотрудниками полиции подъехали к мосту через реку Каменка на территории Шумихинского района, где проводили оперативно-розыскное мероприятие. В вечернее время, когда было темно, к мосту подъехал автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный номер ***, из автомобиля вышел ФИО40, подошел к краю моста, взялся руками за опору, посмотрел вниз и по сторонам, после чего направился к своему автомобилю. Они подъехали к нему, заблокировали ему проезд. ФИО42 открыл двери салона автомобиля, на заднем сидении они увидели пластмассовую ванну в свежих каплях крови, в которой находился мешок для мусора голубого цвета, в котором были обнаружены останки косули (четыре конечности, голова, шкура, кишки), визуально свежие (кровь была не застывшая, не запекшаяся, останки были не заветренные), можно сказать, что животное было убито не более суток назад. ФИО42 пояснил, что данный мешок нашел на трассе, когда проезжал на автомобиле, подумал, что это мусор, хотел подобрать его и выбросить, чтобы не лежал на дороге. ФИО42 был доставлен в МО МВД России «Шумихинский», где в ходе осмотра автомобиля были изъяты данные останки косули.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (том 6 л.д.169-171, 189-191) следует, что в г. Шумихе у него имеется знакомый ФИО40, к которому он приехал в гости 08.04.2021, был там первый раз. Через некоторое время к ФИО42 приехали сотрудники полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 (том 11 л.д.35-37) следует, что он работает в Управлении ветеринарии Курганской области в должности заместителя начальника Управления – начальника отдела противоэпизоотических и лечебно-профилактических мероприятий. Он был ознакомлен с фотоматериалами, на которых изображены туши дикого животного, это косули, на что указывает темный цвет мяса, характерный для дикого животного, строение тела и пропорции туши. Мышцы характерно просматриваются и хорошо выражена анатомическая структура в целом, а также отсутствуют гипостазы, следы заветривания мяса, следовательно туша свежая, не более месяца. Учитывая, что на туше нет следов повреждений мышечных масс, шкуру сняли не более чем через 2 часа после отстрела (убоя). В случае позднего снятия шкуры на туше останутся прорези мяса, то есть на мышечной поверхности будут видны повреждения.

Суд отмечает, что свидетель является исполнителем ответа на запрос следователя по представленной фототаблице (том 11 л.д.34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 (том 8 л.д.59-60) следует, что она работает в должности ведущего ветеринара ГБУ «Курганский центр ветеринарии», в качестве врача ветеринара работает с 1998 года. Следователем ей были предоставлены для просмотра фотоматериалы, на которых изображены туши животных с признаками огнестрельных ранений. Это туши особей сибирской косули, что определяется по следующим признакам: туши компактные, небольшие (взрослая особь весит около 50 кг), задняя часть туши развита больше, чем передняя в связи с физиологической особенностью строения тела, мясо темное грубо-волокнистое, ребра тонкие округлые. На некоторых фото видно отсутствие хвоста, а также что сохранившиеся суставы конечностей тонкие, округлые, что также свидетельствует о том, что это сибирская косуля.

Суд отмечает, что согласно показаниям свидетеля ФИО11 свидетелю предоставлялись для просмотра имеющиеся в материалах дела фототаблицы к протоколам осмотров предметов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 (том 6 л.д.38-40, 41-42, 43-44, том 11 л.д.16-18, 19-20, 21-22) следует, что он 01.04.2021 и один раз после этого возил ФИО40 из г. Щучье в г. Шумиху из г. Щучье. Известный ему абонентский номер ФИО40 ***. Он знает, что ранее у ФИО42 имелся автомобиль ВАЗ 2110. В конце апреля 2021 года ФИО42 в разговоре рассказал ему, что его «поймали» сотрудники полиции с мешками, в которых находились останки косули. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (том 8 л.д.11-13) следует, что он работает в должности эксперта ЭКЦ УМВД России по Курганской области, дислокация в МО МВД России «Шумихинский». 28.03.2021 он с дознавателем ФИО1 в составе следственно-оперативной группы прибыли на участок 122 км трассы «Иртыш», где под мостом через реку Каменка были обнаружены пакеты со шкурами диких животных. На месте находились сотрудники департамента природных ресурсов. В ходе осмотра под мостом на льду реки были обнаружены полиэтиленовые пакеты черного и синего цветов, частично поврежденные. Из всех пакетов были извлечены останки (шкуры, головы, ноги, внутренние органы) сибирской косули, что он понял по внешнему виду останков, он часто выезжает на места происшествий по факту незаконной охоты и является охотником, разбирается в видах диких животных. Все участники осмотра были в перчатках во избежание оставления следов на мешках. Всего было 33 головы и 33 шкуры, количество ног и внутренних органов не помнит. При осмотре на поверхностях шкур были обнаружены сквозные пулевые отверстия (на что указывали их округлая форма, наличие вокруг следов гематом, направленность шерсти внутрь отверстия, обожженность краев отверстий от воздействия пули). Отверстия скорее всего оставлены из нарезного оружия, либо из гладкоствольного оружия пулевым зарядом, так как входное отверстие было размером около 9 мм, а выходное отверстие было почти в два раза больше. Шкуры были сброшены в разный период времени, так как часть шкур были высохшие и белоснежного цвета, другая часть имела следы пятен бурого цвета, более темный цвет и наслоение мяса от туши животного, то есть находилась под мостом меньший промежуток времени, чем белоснежные и высохшие. С полиэтиленовых пакетов были произведены и изъяты срезы 7 узлов, кроме того были изъяты полиэтиленовые пакеты в количестве 4 штук. В ходе осмотра он все пакеты и шкуры фиксировал на фотоаппарат. С составленным протоколом осмотра все ознакомились, подписали. 

01.04.2021 дежурный сообщил, что задержан автомобиль, в котором находился пакет в пластмассовом тазу. В ходе осмотра содержимого пакета были обнаружены останки (голова, шкура, конечности, внутренние органы) сибирской косули. На голове имелись с одной стороны входное пулевое отверстие около 9 мм, а с другой стороны выходное отверстие большего диаметра. Судя по отверстиям, они были оставлены из нарезного либо из гладкоствольного оружия пулевым зарядом. 

14.05.2021 он участвовал в качестве специалиста в осмотре места происшествия, в ходе которого следователь проводил осмотр 26 туш животных, по их внешнему виду можно было сделать вывод, что это туши сибирской косули по строению тела, а также размерам туши и цвету мяса, присущему косуле. В тушах были обнаружены пулевые входные и выходные отверстия, которые были оставлены из нарезного оружия, либо из гладкоствольного оружия пулевым зарядом, так как входное отверстие было диаметром около 9 мм, а выходное отверстие было диаметром почти в два раза больше. Туши были добыты в период до трех месяцев до 14.05.2021, так как не были заветрены, не имели специфического запаха.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что свидетелю ФИО22 она предъявляла для просмотра фотоматериалы находящегося в ее производстве уголовного дела в отношении ФИО40, а именно фототаблицы к протоколам осмотра предметов, в том числе в цветном фотоизображении.

Она дважды допрашивала свидетеля ФИО37, в том числе 21.02.2022, при этом ФИО37 показания давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось, иные лица при допросе не присутствовали. Об оказании на него кем-либо физического или психического воздействия до начала допроса ФИО37 не сообщал, никаких внешних признаков применения к нему насилия не имелось. Перед началом допроса ФИО37 ей разъяснялись процессуальные права, показания записывались с его слов, с текстом протокола он знакомился, прочел лично, о невозможности прочесть не сообщал, подписал протокол и расписался собственноручно, замечаний от него не поступало. Очные ставки между ФИО37 и ФИО42 не проводились в связи с поступлением от него заявления об их непроведении. 

Представленные в качестве доказательств обвинения показания представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

Том 1:

- рапортом о том, что 28.03.2021 в дежурную часть поступило по телефону сообщение от ФИО23 о том, что на автодороге «Иртыш», около моста через реку Каменка обнаружены пакеты со шкурами диких животных (л.д.36);

- заявлением ФИО23, согласно которому 28.03.2021 на льду реки Каменка на трассе Курган-Челябинск обнаружены останки косуль (л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный под мостом через реку Каменка на 122 км федеральной автомобильной дороги «Иртыш» на территории Шумихинского района Курганской области, на льду реки обнаружены полиэтиленовые мешки (пакеты) черного и синего цветов, частично поврежденные. Из пакетов извлечены и изъяты останки животных – сибирской косули – шкуры, головы, ноги, внутренние органы (кишки). Общее количество обнаруженных останков животных соответствует 33 особям. На каждой шкуре обнаружены в области шеи пулевые отверстия диаметром 9 мм. Зафиксировано отсутствие каких-либо следов на прилегающей к месту обнаружения останков территории. Изъяты срезанные с пакетов 7 узлов, 4 полиэтиленовых пакета, обнаруженные останки животных (л.д.41-48);

- протоколом уничтожения вещественных доказательств от 06.04.2021, согласно которому обнаруженные 28.03.2021 в ходе осмотра места происшествия останки дикого животного – сибирской косули: 33 шкуры, 33 головы, 132 нижние конечности, внутренние органы уничтожены (л.д.50-51);

- рапортом, согласно которому 01.04.2021 в 00 часов 20 минут в дежурную часть оперуполномоченный уголовного розыска ФИО32 по телефону сообщил о том, что на автодороге «Иртыш» остановлен автомобиль ВАЗ с государственным номером *** под управлением ФИО40, который в салоне автомобиля перевозил пакет со шкурами предположительно диких животных сибирских косуль (л.д.58);

- рапортом ФИО32 от 01.04.2021, согласно которому им совместно с ФИО16, ФИО27 и ФИО2 на трассе Иртыш, на мосту через реку Каменка задержан автомобиль ВАЗ с государственным номером *** под управлением ФИО40, в салоне автомобиля обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились останки предположительно сибирской косули (л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак *** в кузове темно-зеленого цвета. На заднем пассажирском сиденье автомобиля находится пластиковый контейнер черного цвета, в котором находится мешок голубого цвета, горловина которого завязана на узел. В мешке находятся шкура в крови, 4 конечности, голова, внутренние органы (кишки), голова косули, на которой имеется отверстие до 10 мм. Мешок с содержимым, автомобиль изъяты (л.д.63-69);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком *** является ФИО40 (л.д.73);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно которому 01.04.2021 на 123 км автодороги «Иртыш» ФИО40 перевозил на автомобиле ВАЗ 21102 остатки охотничьей продукции без разрешающих документов, постановлением от 22.06.2021, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО40 (л.д.74-76);

- рапортами, согласно которым 08.04.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ***, в гараже в подвешенном состоянии и холодильнике обнаружены 26 туш косуль (л.д.102, 105);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в период с 21 часа 30 минут 08.04.2021 по 01 час 50 минут 09.04.2021 обследованы участок по адресу: ***, находящиеся на нем жилые и нежилые помещения, надворные постройки и транспортные средства. В ходе обследования дома обнаружены и изъяты: патроны пулевые калибра 366ТКМ в количестве 51 штуки, накладка для приклада черного цвета, прибор марки «Seek», сотовый телефон «Asus», клейкая лента типа скотч в количестве 5 штук, шпагат пропиленовый, 1 рулон пропиленовых пакетов синего цвета, договор купли-продажи автомобиля, прибор освещения кустарного производства (фара), сотовый телефон «Nokia», общий журнал работ, сотовый телефон «Honor», топор. В гараже, расположенном во дворе дома, обнаружены и изъяты: 26 туш животных (14 в морозильной камере в пакетах черного и синего цветов, 6 в подвешенном состоянии в пакетах черного и синего цветов, 6 на полу гаража в пакетах черного цвета), рулон пакетов синего цвета, рулон пакетов черного цвета, клейкая лента 4 штуки, нож складной, 2 пустых рулона клейкой ленты, 2 контейнера черного цвета, 1 пластиковое ведро, рычажные весы в количестве 2 штук (л.д.116-123, том 11 л.д.41-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021, согласно которому осмотрен двор дома по адресу: ***, изъяты находящийся во дворе дома автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком ***, автомобильный чехол с переднего пассажирского сиденья, на котором обнаружено пятно бурого цвета (л.д.129-135);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.04.2021, согласно которому обследована квартира по адресу: ***, изъято принадлежащее подсудимому ружье калибра. 366 ТКМ (л.д.143-150);

- информацией Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, согласно которой такса для исчисления размера ущерба, причиненного добычей одной особи сибирской косули, исчисляемого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ», составляет 40 000 рублей. Ущерб исчисляется путем умножения таксы для одной особи на количество добытых особей охотничьих ресурсов. Согласно ст. 58 Закона № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам (в том числе в судебном порядке), осуществляется на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру. Согласно п. 4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, размер вреда вследствии прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отстрела), исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида. Такса для исчисления размера вреда для 1 особи сибирской косули согласно приложению 1 к Методике составляет 40 000 рублей. Пересчетный коэффициент для незаконной охоты (при неустановлении пола и места добычи), установленный приложением 2 к Методике, составляет 3 (л.д.172-174);

- протоколом обыска по адресу: ***, от 10.04.2021, согласно которому обнаружены и изъяты: наволочка со следами бурого цвета, куртка, футболка, толстовка со следами бурого цвета, 2 купюры по 5 000 рублей, флеш-карта, лист бумаги с записями (цифрами), шомпол оружейный с 3 ершами, полимерный мешок со следами бурого цвета и волосами животного, ларь (морозильная камера) с пятнами бурого цвета внутри (л.д.222-226);

- протоколом обыска по адресу: ***, от 14.05.2021, согласно которому обнаружены и изъяты: товарная накладная, товарный чек на морозильную камеру (ларь-бонету) (л.д.237-240).

Том 2:

- протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, согласно которым с применением фотофиксации осмотрены 26 туш сибирской косули, изъятые 08.04.2021, зафиксированы пулевые отверстия на тушах, отсутствие при поиске металлоискателем в тушах дроби и картечи, нахождение всех туш в выпотрошенном состоянии (л.д.18-25, 36-56, том 8 л.д.15-29);

- протоколом уничтожения вещественных доказательств от 09.09.2021, согласно которому обнаруженные 08.04.2021 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 26 туш дикого животного – сибирской косули уничтожены (л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон «Asus», изъятый 08.04.2021, зафиксирована переписка в мессенджере «WhatsApp Messenger», в котором имеются звонки и переписка в период с 20.01.2020 по 08.04.2021 с абонентом «***», в том числе указанный абонент: 01.08.2020 обсуждал фото морозильного ларя, используя обозначение «дед мороз», высказал желание приобрести аналогичный, 20.08.2020 получил фотоснимок двух морозильных ларей с подписью «прибавление в семье дедов морозов», 24.03.2021 отправил сообщение «грузить больше некуда, камеру я еще не купил», 27.03.2021 отправил сообщения «сегодня приобрел деда, точно такого же, красно-белую баннету, в планах по 4 деда в месяц, счет 26:0» (л.д.59-133);

- протоколом осмотров предметов, согласно которому осмотрен изъятый морозильный ларь, зафиксировано наличие на бирке на корпусе названия «бонета-ларь», наличие вещества бурого цвета внутри ларя, с вещества и поверхности ларя произведены смывы (л.д.142-148);

- протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены изъятые журнал, товарная накладная на бонету-ларь от 18.05.2018 на имя ФИО40, товарный чек от 14.06.2017 на морозильный ларь на имя ФИО19, автомобили, рулоны полимерных пакетов черного и синего цветов, рулоны клейкой ленты, нож, рычажные весы, куртка, толстовка, флеш-карта, 7 узлов от пакетов (6 черного цвета, 1 синего цвета), карабин, гладкоствольное ружье, фрагменты марли со смывами, волосами, полимерные контейнеры черного цвета, ведро, сотовые телефоны, договор купли-продажи транспортного средства от 03.09.2020, согласно которому ФИО40 приобрел автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, иные предметы (л.д.134-141, 149-157, 165-167, 168-170, 183-188, 189-193, 194-199, 200-202, 203-221, 222-224).

Том 3:

- заключением эксперта, согласно которому представленные патроны в количестве 51 шт. являются охотничьими патронами калибра. 366ТКМ заводского изготовления и относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия калибра. 366ТКМ, пригодны для производства выстрелов (л.д.3-5);

- заключением эксперта, согласно которому рукописные записи, расположенные на листе бумаги, предоставленном на исследование, выполнены ФИО40 (л.д.23-26);

- заключениями экспертов, согласно которым на семи узлах фрагментов полимерной пленки, изъятых при ОМП 28.03.2021, обнаружены следы, содержащие пот, следы на узлах №№ 4, 5, 6 произошли от ФИО40, установить генетические признаки следов №№ 1, 2, 3, 7 не представилось возможным (л.д.35-39, 43-44);

- заключениями экспертов, согласно которым на внутренней поверхности ворота и манжетах рукавов курток (в том числе куртки, обозначенной в постановлении «толстовка»), на внутренней поверхности ворота футболки, изъятых 10.04.2021 в ходе обыска по адресу: ***, обнаружены следы, содержащие пот, которые произошли от ФИО40 (л.д. 51-55, 57-61, 63-67);

- заключением эксперта, согласно которому на рукояти ножа, изъятого в ходе ОРМ по адресу: ***, обнаружены следы, содержащие пот, которые образованы в результате смешения биологического материала трех и/или более лиц, в том числе лица/лиц мужского генетического пола. Присутствие в следах биологического материала ФИО40 не исключается (л.д.75-78);

- заключениями экспертов, согласно которым на смывах с поверхности изъятых двух полимерных контейнеров, куртках (в том числе куртки, обозначенной в постановлении «толстовка»), пленке (в постановлении «полимерный пакет»), футболке, простыне, чехле для сидения автомобиля, механических весах (в постановлении «рычажные весы»), ноже, смыве с ведра, смыве с внутренней поверхности морозильного ларя обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень) (л.д.81-82, 89-90, 96-98, 105-106, 113-114, 121-122, 125-126, 145-146, 153-154, 162-163, 170-171);

- заключениями экспертов, согласно которому на изъятых 10.04.2021 в ходе обыска по адресу: ***, куртках (в том числе куртки, обозначенной в постановлении «толстовка»), пакете, полимерном контейнере обнаружены волосы, которые происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные семейства Олени, которое включает род Настоящие олени, вид Настоящий олень (марал), род Лоси, вид Лось, род Косули, вид Косуля (л.д.85-86, 93-94, 101-102, 166-167);

- заключением эксперта, согласно которому в памяти изъятых телефонов «Honor» (телефон № 1), «Asus» (телефон № 2) обнаружены сведения о переписке пользователей, в том числе посредством программного обеспечения «WhatsApp Messenger», через сеть Интернет, которые скопированы на ДВД-Р диск. В программном обеспечении телефона № 1 содержатся следующие сведения о владельце: полное имя: ***, полное имя (майл.ру) «М.ФИО42», эл.почта (майл.ру) «***», телефонный номер: *** (л.д.175-181);

- заключение эксперта, согласно которому ФИО40 психическим расстройством не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому по психическому состоянию ФИО40 может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию в соответствии со ст. 46, 47 УПК РФ ФИО40 может самостоятельно осуществлять свои права (л.д.183-185);

- заключением эксперта, согласно которому в представленных на экспертизу материалах (переписка в мессенджере «WhatsApp Messenger») содержатся признаки маскировки содержательных элементов. Часть содержания коммуникативного акта включает лингвистические признаки маскировки (сокрытия) информации, обусловленное наличием у коммуникантов общей апперцепционной базы (в лингвистике - целостный системный запас общих знаний, совокупный социальный опыт). Коммуниканты понимают смысл сказанного, осознают обстоятельства, в которых они находятся. Они понимают о каком счете идет речь, что он обозначает. Об этом свидетельствует отсутствие уточняющих вопросов, отсутствие затруднений при ответе на заданные вопросы, которые понятны общающимся. Коммуниканты не задают уточняющих вопросов, так как им известно, о чем идет речь. Коммуниканты понимают выражения, не имеющие явного смысла. Они понимают смысл ситуации гораздо шире, по сравнению с проговариваемой ими информацией (имплицитная информация). Коммуниканты используют «закрытый» речевой код, непонятный стороннему слушателю. Параметры коммуникативной ситуации расходятся с используемым речевым кодом коммуникантов. Осведомленность - это состояние осознания чего-либо. Анализ материалов, представленных на экспертизу, позволяет сделать вывод, что коммуниканты осведомлены о производимых действиях, то есть они способны осознавать, знать, воспринимать и чувствовать события. У коммуникантов выявлена общая апперцепционная база. Коммуниканты понимают смысл сказанного, осознают обстоятельства, в которых они находятся. В материалах, представленных на экспертизу, содержится информация о сбыте, хранении, перевозке, фасовке, продаже объекта, который обозначается при помощи сокращенных и полных названий. На дискурсном уровне представлены следующие темы: «Бизнес», «Сбыт», «Охота», «Перевозка», «Хранение», «Мясо», «Оружие» (л.д.188-206).

Том 4:

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск, являющийся приложением к заключению эксперта, зафиксировано, что номер телефона абонента, отображающегося в переписке ФИО10 в мессенджере «WhatsApp Messenger» как «***» (переписка в период с 20.01.2020 по 08.04.2021, содержание соответствует зафиксированной в протоколе осмотра предметов (том 2 л.д.59-133) *** (л.д.1-281).

Том 5:

- информацией ПАО «Мегафон», согласно которой абонентский номер *** зарегистрирован на имя ФИО19, абонентский номер *** зарегистрирован на имя ФИО40 (л.д.200-202);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена представленная ПАО «Мегафон» статистика входящих, исходящих соединений абонентских номеров *** зарегистрирован на имя подсудимого), *** (зарегистрирован на имя близкого родственника подсудимого), которые в период с 01.01.2021 по 08.04.2021 регистрировались базовыми станциями:

Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, вблизи опоры ОРТПЦ,

<

...> в пределах дома 8,

<

...> (л.д.203-208, том 10 л.д.82-92);

- ответами Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, согласно которому ФИО40 выдан охотничий билет единого федерального образца серия *** № *** от 11.03.2016, на период охоты с 2019 года по 2021 год разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территориях общедоступных охотничьих угодий Курганской области не получал. Разрешения на добычу косули сибирской могли быть выданы охотпользователями Курганской области (л.д.210, 233, 235, 238, том 8 л.д.27);

- ответами охотпользователей Курганской области (ОАО «АПО Муза», КООБФ «САПСАН», Общественной организации «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов», Общественной организации «Мишкинское районное общество охотников и рыболовов», Курганской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов», ООО «ОПХ «Такташинское», Горьковского охотничьего хозяйства, Чудняковского охотничьего угодья, Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района, Альменевского районного общества охотников и рыболовов, ЗАО «ВЕСТЕРН», ООО «Юламановское», ООО «Еврогаз», ООО «Росстань», ИП ФИО13, СПК «Зайково», ООО «Лидер», ООО «Лесной кордон», ООО «ИФ «Демидовъ», Сафакулвского районного общества охотников и рыболовов, ООО «Рассвет», ООО «Исетские просторы», АО «Шадринский автоагрегатный завод», Общественной организацией «Шадринское районное общество охотников и рыболовов»), о том, что на период охоты с 2019 года по 2021 год разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территориях охотничьих угодий ФИО40 не получал, участником групповых (коллективных) охот не являлся (212, 216, 219, 221, 223, 225, 227, 229, 231, том 9 л.д.29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 54, 66, 68, 71, 73, 75, 77, 88, 90, 92, 110, 112, 114, 116);

- ответом из Управления Росгвардии по Курганской области, согласно которому ФИО40 состоял на учете в ОЛРР № 5 Управления Росгвардии по Курганской области в качестве владельца гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «ВПО-208», калибр 366ТКМ, № ***, разрешение на хранение и ношение серии *** № *** выдано 21.03.2019 ОЛРР № 5 Управления Росгвардии по Курганской области до 21.03.2024 (аннулировано 11.06.2021 по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», оружие изъято) (л.д.239).

Том 10:

- протокол осмотра предметов, согласно которому он содержит статистику входящих, исходящих соединений абонентских номеров ***, ***, который регистрировались, в том числе, базовыми станциями г. Шумихи (л.д.82-92).

Том 11:

- ответ начальника Управления ветеринарии Курганской области, согласно которому анализ фототаблицы (том 8 л.д.94-100 от 08.04.2021) свидетельствует о том, что на фото изображена туша косули, об этом говорит ряд характерных внешних анатомических признаков (размер и строение туши, пропорции отдельных частей туши, строение и длина конечностей, темный цвет и структура мышечной ткани). Учитывая, что туша сохранила свою анатомическую структуру в целом (хорошо видны переходы каждой мышцы, сохранен мышечно-связочный аппарат, характерный свойственный цвет мышечной ткани), отсутствие гипостазов, она, предположительно, является относительно свежей. Снятие шкуры, разделка и удаление внутренних органов производится непосредственно после отстрела животного (не позднее 2 часов). В данном случае на фото изображена туша, с которой снята шкура и удаление внутренних органов произведено непосредственно после убоя животного. Об этом говорит ровная поверхность мышечных масс, без повреждений (при запоздалом снятии шкуры на ней часто остаются прирези мяса, а мышечная поверхность соответственно имеет повреждения) (л.д.34).

Стороной защиты в качестве доказательств невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления представлено следующее доказательства, исследованное в суде:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37, данных при допросе 16.05.2023 (том 12 л.д.12-14), следует, что показания, данные им при допросе 21.02.2022, он не подтверждает, он оговорил подсудимого в связи с оказанным на него физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, которые привозили его на допрос к следователю. Во время его допроса в Шумихинском районном суде Курганской области в 2022 году и до 17.04.2023 он проживал у отца подсудимого и у подсудимого.

Оценивая показания свидетеля ФИО37 данные при допросе 16.05.2023, приведенные в качестве доказательства защиты, суд усматривает существенные противоречия между данными показаниями и приведенными в качестве доказательства обвинения показаниями свидетеля ФИО37, данными при допросе 21.02.2022.

Суд отмечает, что из протокола допроса свидетеля ФИО37 от 21.02.2022 (том 9 л.д.127-129), а также из показаний свидетеля ФИО11, оснований не доверять которым не имеется, следует, что допрос 21.02.2022 проведен с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иные лица при допросе не присутствовали, показания давались свидетелем после разъяснения своих процессуальных прав, в том числе предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, перед началом допроса свидетель предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УПК РФ, свидетель каких-либо замечаний относительно процедуры проведения допроса не делал, замечаний к протоколу не принес, верность изложения его показаний в протоколе, личное прочтение протокола, отсутствие заявлений и замечаний удостоверил своими подписями. 

Допрос 21.02.2022 проводился в течение 1,5 часов, текст показаний напечатан, его объем менее 2 листов, что исключает возможность возникновения затруднений при ознакомлении с текстом протокола у свидетеля, имеющего образование 6 классов и не отрицающего умения читать. Юридически значимые обстоятельства при допросе в ходе предварительного следствия были изложены свидетелем достаточно подробно и последовательно, сообщена информация, согласующаяся с иными материалами дела (в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств), которую он, не будучи ознакомленным с материалами дела, не контактируя с кем-либо из иных (кроме подсудимого) лиц, участвовавших в осмотре места происшествия по месту обнаружения мешков и в обследовании гаража по месту жительства подсудимого, не мог получить из иных источников. 

Суд отмечает, что в период с 21.02.2022 по 01.12.2022 свидетель, при отсутствии к тому каких-либо препятствий, не будучи ограничен в перемещении, в правоохранительные органы с заявлениями о применении к нему физического и психологического насилия не обращался. 

Кроме того, доводы свидетеля ФИО37 о применении к нему неправомерных методов воздействия со стороны сотрудников органов внутренних дел опровергаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проверки в отношении сотрудников УМВД России по Курганской области, осуществлявших оперативное сопровождение уголовного дела в отношении подсудимого (приобщенный документ).

Учитывая данные обстоятельства, а также признанные судом достоверными показания свидетеля ФИО11, данные в судебном заседании, об отсутствии противоправного воздействия на свидетеля в ходе его допроса, достоверности фиксации в протоколе допроса свидетеля его показаний, суд в части противоречий доверяет показаниям свидетеля, данным при допросе 21.02.2022. 

Показания свидетеля ФИО37, данные при допросе 16.05.2023, суд полагает недостоверными, обусловленными стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, поскольку свидетель зависел от подсудимого и его отца, которые, вопреки доводам защитника, предоставили свидетелю место для проживания после дачи свидетелем первоначальных показаний 21.02.2022. 

Таким образом, доказательство, представленное стороной защиты, не опровергает представленных стороной обвинения доказательств виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом.

Приведенные выше доказательства, не отвергнутые судом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Следственные действия, производство которых возможно на основании решения суда, проведены при наличии таких решений, либо в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ, с последующей проверкой судьей следственного действия и вынесением постановления о его законности.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместного Приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России и др. от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проведено на основании судебного решения, копия которого представлена в материалы уголовного дела. Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих процессуальных действий. В частности, изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства; по поводу них допрошены соответствующие лица, изъятые предметы исследованы экспертным путем с предоставлением заключения, лица, принимавшие участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе предварительного следствия допрошены в качестве свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, в части, не отвергнутой судом, так как они конкретны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, обысков, осмотров предметов, заключениями экспертов, судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие у представителя потерпевшего, свидетелей причин для оговора подсудимого. Исполнение должностных обязанностей сотрудниками полиции, Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и не дает оснований не доверять их показаниям.

Вопреки доводам стороны защиты оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО37, данным при допросе 21.02.2022, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не имеется. 

Заключения проведенных по делу экспертиз мотивированы и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, лицами, обладающим специальными познаниями, в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, не порождают неясностей или двойного толкования, содержат указание мотивов, по которым эксперты пришли к своим выводам, не содержат каких-либо сомнений и неясностей.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Указанные доказательства, вопреки доводам стороны защиты, подтверждают добычу подсудимым 34 особей диких животных (сибирской косули), находящихся в естественной среде обитания, транспортировку их подсудимым, в том числе с применением механического транспортного средства, в гараж на территории дома, расположенного по адресу: ***, и первичную переработку в данном гараже, совершение указанных действий без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, без путевки, в закрытые для охоты сроки.

На отстрел диких животных, вопреки доводам защитника, указывает наличие на всех шкурах, тушах, головах повреждений, характерных для пулевых ранений.

Вопреки доводам защитника, период отстрела диких животных, выходящий за пределы установленных сроков охоты, установлен исходя из признанных судом достоверными показаний представителя потерпевшего ФИО41, свидетелей ФИО23, ФИО21, ФИО35, ФИО1, ФИО16, ФИО14, ФИО5, ФИО29, ФИО15, из которых следует, что отстрел животных, чьи туши и останки обнаружены 28.03.2021, 01.04.2021, 08-09.04.2021, отстрел произведен в период не более двух месяцев до момента обнаружения.

Доводы защитника о неустановлении места отстрела диких животных не опровергают виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.

На производство первичной переработки (разделки) туш в гараже указывают наличие в гараже обработанных туш животных, оборудования для их хранения (морозильный ларь), предметов, пригодных для разделки туш (нож, весы, контейнеры и ведро), упаковочного материала (мешки, шпагат, клейкая лента), следов крови и волос животного отряда Парнокопытные семейства Олени, в которое входит косуля на обнаруженных в гараже предметах.

На совершение указанных действий одним лицом указывают единый способ разделки туш, хранение туш в одном месте, складирование останков в одном месте, единый способ упаковки туш и останков животных, использование идентичных упаковочных материалов, отсутствие на упаковочном материале биологических следов иных лиц.

На транспортировку добытых диких животных на механическом транспортном средстве (автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***) указывают локализация места первичной переработки и количество добытых животных, исключающие возможность доставки всех их к месту первичной переработки без использования механических транспортных средств, наличие на чехле сидения указанного автомобиля крови животного отряда Парнокопытные семейства Олени, в которое входит косуля.

Вопреки доводам стороны защиты, на совершение указанных действий подсудимым указывают в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, в том числе признанные судом достоверными показания свидетеля ФИО37, нахождение подсудимого в период совершения преступления на территории Шумихинского района Курганской области, в том числе г. Шумихи, наличие на одежде подсудимого (что следует из наличия на ней его биологических следов) следов крови и волос животного отряда Парнокопытные семейства Олени, в которое входит косуля, наличие биологических следов подсудимого на упаковке с останками диких животных (результатом первичной переработки продукции охоты), ноже, использованном для первичной переработки, перевозка подсудимым таких останков, использование для транспортировки добытых животных автомобиля подсудимого, проживание подсудимого в квартире, на территории усадьбы которой проводилась первичная переработка туш (с учетом отсутствия возможности доступа в запирающийся гараж посторонних лиц без ведома подсудимого), приобретение морозильных ларей подсудимым и его близким родственником, сообщение подсудимым в переписке о приобретении морозильного ларя, о числе, соответствующем числу обнаруженных в гараже туш диких животных, а также наличие у подсудимого, являющегося охотником, познаний в области обращения с огнестрельным оружием, добычи диких животных, находящихся в естественной среде обитания, биологии диких животных.

Вопреки доводам стороны защитника, необнаружение биологических следов подсудимого на всех мешках с останками диких животных (при том, что биологические следы иных лиц на мешках не обнаружены), не опровергает виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. 

На отсутствие у подсудимого необходимого разрешения на добычу охотничьих ресурсов, иных необходимых документов указывают ответы Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, охотпользователей Курганской области. Суд отмечает, что отсутствие у подсудимого разрешения на добычу охотничьих ресурсов, иных документов, необходимых для охоты, в том числе для транспортировки добытых животных, стороной защиты не оспаривается.

Показания подсудимого о непричастности к совершению указанного преступления, как указывалось выше, признаны судом недостоверными.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил: 

исключить из обвинения указание на нарушение положений п. 5 ст. 1, ч 1, 3 ст. 20, ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», носящие общедекларативный характер и не содержащие конкретных правовых предписаний,

исключить из обвинения как не подтвержденные представленными доказательствами:

- указание на совершение подсудимым действий по поиску, выслеживанию и преследованию диких животных, поскольку материалы дела не содержат данных о том, когда, где, при каких обстоятельствах подсудимым совершены такие действия; 

- указание на нарушение п. 62.5 Правил охоты, поскольку материалы дела не содержат данных об использовании подсудимым патронов, заряженных дробью или картечью; 

- указание на нарушение положений Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», Положения о Шумихинском государственном природном зоологическом заказнике, утвержденного Постановлением Администрации Курганской области от 20.08.1999 № 454 «Об утверждении положений о государственных природных заказниках Курганской области», а также указание на совершение подсудимым незаконной охоты на особо охраняемой природной территории (территории Шумихинского государственного природного зоологического заказника) и соответствующий квалифицирующий признак, поскольку доказательств совершения подсудимым действий по добыче, первичной переработке и транспортировке охотничьих ресурсов на особо охраняемой природной территории, в том числе на территории Шумихинского государственного природного зоологического заказника, не представлено. Указать о совершении подсудимым незаконной добычи (отстрела) особей сибирской косули на неустановленных участках местности, транспортировке их в помещение гаража на территории дома по адресу: ***, и первичной переработке в указанном гараже;

- указание на нарушение п. 62.9 Правил охоты, использование при незаконной добыче (отстреле) диких животных тепловизора, прибора кустарного освещения, охотничьего ружья модели ВПО-208 калибра. 366 ТКМ с серийным номером ***, самозарядного карабина модели Сайга-МК калибра 7,62х39 с серийным номером ***, указав на незаконную добычу (отстрел) диких животных с использованием неустановленного предмета, обладающего свойствами огнестрельного оружия по поражению живой цели пулей,

- указание на нарушение п. 62.15 Правил охоты, поскольку материалы дела не содержат сведений о нахождении подсудимого в каких-либо охотничьих угодьях на механическом транспортном средстве, с охотничьим оружием; 

- указание на использование при транспортировке отстреленных диких животных, их мяса автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ***, поскольку представленными доказательствами подтверждено его использование лишь при перевозке результата первичной переработки продукции охоты (останков животных); 

- указание на незаконную добычу (отстрел), транспортировку, первичную переработку 60 особей сибирской косули, поскольку доказательств, дающих основания полагать принадлежность обнаруженных останков (голов, шкур, конечностей, внутренних органов) 34 животных и туш 26 животных разным особям не представлено; указать о незаконной добыче, транспортировке, первичной переработке 34 особей сибирской косули; снизить общий размер ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, до 1 360 000 рублей;

- уточнить, что преступные действия подсудимого совершены в различные дни в течение инкриминируемого периода, в отношении неустановленного количества особей сибирской косули в каждый из дней, с учетом показаний свидетелей о признаках различной давности добычи диких животных;

исключить из обвинения указание на вывоз подсудимым останков (голов, шкур, конечностей, внутренних органов) незаконно добытых диких животных и складирование их под мостом через реку Каменка, поскольку казанные действия не образуют объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, не являются транспортировкой охотничьих ресурсов, либо продукции охоты, могут быть расценены лишь как перевозка продукта первичной переработки продукции охоты, способ сокрытия преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ;

исключить указание о причинении подсудимым ущерба животному миру и государству в лице Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, поскольку в обвинении допущена техническая ошибка, указать о причинении ущерба окружающей среде и охотничьим ресурсам – объектам животного мира (диким животным, находящимся в естественной среде обитания).

Суд также считает необходимым изменить обвинение, указать на нарушение подсудимым п. 6 Правил охоты в редакции от 04.07.2020, актуальной на 08.04.2021, и привести данное положение Правил охоты в указанной редакции.

Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52 «О животном мире», пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;

Согласно Федеральному закону от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

- пп. 1, 3, 5, 8, 9, 16 ст. 1:

охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой,

добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов,

охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с названным Законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты, 

продукция охоты - отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции,

сроки охоты - сроки, определяемые периодом, в течение которого допускается добыча охотничьих ресурсов,

разрешение на добычу охотничьих ресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов;

- ч. 1, 3 ст. 8: право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, с момента выдачи разрешения на их добычу;

- ч. 3, 4 ст. 14 - любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в ч. 1 ст. 20 названного Закона; любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в ч. 1 ст. 20 названного Закона;

- ч. 1 ст. 20 охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре.

- ч. 3 ст. 23 - Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами;

- ч. 1, 2 ст. 29: разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с названным законом; любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено названным законом;

- ч. 1, 2 ст. 31 - выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов осуществляется: физическому лицу, указанному в ч. 1 ст. 20 названного Закона, в случаях осуществления им охоты: а) в закрепленных охотничьих угодьях - юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, заключившими охотхозяйственные соглашения; б) в общедоступных охотничьих угодьях - органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации; в) на особо охраняемых природных территориях - природоохранными учреждениями, предусмотренными законодательством об особо охраняемых природных территориях; физическому лицу, указанному в ч. 2 ст. 20 названного Закона, - юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, заключившими охотхозяйственные соглашения;

- ч. 3 ст. 31 - разрешение на добычу копытных животных и медведей выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных.

Согласно Правилам охоты, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477:

- п. 5.1 - при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать названные Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в ч. 1 ст. 22 Федерального закона об охоте,

- пп. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 - при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе:

в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 Закона № 209-ФЗ (далее – Порядок);

в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 5 ст. 13, ч. 3 ст. 14, п. 1 ч. 4 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 3 ст. 18 Закона № 209-ФЗ - также путевку;

в случае осуществления охоты на иных территориях (в том числе особо охраняемых природных территориях), являющихся средой обитания охотничьих животных - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или федеральными государственными бюджетными учреждениями, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление соответствующими особо охраняемыми природными территориями;

- п. 6 (в редакции от 04.07.2020, актуальной на 08.04.2021) - транспортировка продукции охоты производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов. Если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в нем; 

- п. 20 - охота на копытных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении № 1 к названным Правилам, и в иные сроки, предусмотренные п. 25 названных Правил:

- п. 62.12 - при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в п. 68 названных Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной ст. 15, 17, 18 Федерального закона об охоте, и при транспортировке продукции охоты, добытой в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- п. 65 - запрещается перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов.

Согласно Приложению №1 к Правилам охоты сроки охоты на сибирскую косулю с 01 октября по 10 января (все полновозрастные группы), с 20 августа по 20 сентября (взрослые самцы).

Согласно пп. 3.1 п. 3 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц, утвержденных приказом Минприроды России от 29.08.2014 № 379 выдача разрешений осуществляется физическому лицу, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, в закрепленных охотничьих угодьях – охотпользователем.

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»:

согласно п. 5 ст. 1 Закона № 209-ФЗ под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка. Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне сроков осуществления охоты (п. 8);

размер ущерба исчисляется по таксам и методике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 (п. 9);

под механическими транспортными следует понимать автомобили и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства в том числе в случае, если с их помощью осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных (п.10).

Подсудимым совершена охота, так как он осуществил добычу, транспортировку и первичную переработку охотничьих ресурсов. 

Охота осуществлена подсудимым незаконно, так как она осуществлена в нарушении указанных в обвинении норм, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, без путевки, в закрытые для охоты сроки, с применением механического транспортного средства. 

Механическое транспортное средство (автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***) применялось подсудимым для транспортировки незаконно добытых животных к месту их первичной переработки.

Транспортировка, первичная переработка охотничьих ресурсов завершены подсудимым на территории Шумихинского района Курганской области.

Преступление совершено подсудимым умышленно, с единым умыслом, поскольку им совершен на протяжении определенного периода времени комплекс неоднократно повторяющихся действий, направленных к общей цели. При этом подсудимый, являясь охотником, имея охотничий билет, в силу ч. 1, 7 ст. 21 Закона № 209-ФЗ обязан быть ознакомленным с Правилами охоты. Следовательно, подсудимый был достоверно осведомлен о порядке и правилах проведения охоты, осознавал недопустимость осуществления охоты без необходимых документов, в том числе без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, без путевки, а также с нарушением установленных сроков охоты. 

В результате действий подсудимого причинен ущерб, исчисленный в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ», составивший 1 360 000 рублей, являющийся особо крупным.

Суд квалифицирует действия ФИО40 по ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, причинившая особо крупный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (том 7 л.д.41).

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 12.04.2021 подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (том 7 л.д.43-45).

Согласно справкам, копиям постановлений подсудимый в 2019-2021 гг. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.37, ч. 6 ст. 20.8, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административные штрафы оплачены частично (том 7 л.д.52-60, 62).

На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит (том 7 л.д.35, 37, 38, том 12 л.д.18), в судебном заседании ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, а также заключение эксперта (том 3 л.д.183-185), у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно справкам у подсудимого имеются заболевания (том 12 л.д.123, 130, 139).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний), а также, с учетом показаний подсудимого в судебном заседании, не опровергнутых стороной обвинения, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа, полагает, что подсудимый имеет возможность для исполнения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, имущественное положение его семьи, трудоспособность подсудимого и возможность получения им дохода.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей, в том числе в порядке задержания, с 09.04.2021 по 11.04.2021, с 07.07.2021 по 26.11.2021, с 27.10.2023 по 15.12.2023 (том 6 л.д.215-217, том 7 л.д.6-8, 12-14, 27, 187, том 8 л.д.104-108, том 12 л.д.151-152, приобщенный документ), подсудимый подлежит полному освобождению от отбывания наказания.

С учетом наличия оснований для полного освобождения подсудимого от отбывания наказания оснований для назначения подсудимому окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 12.04.2021 не имеется. 

Мера пресечения, избранная подсудимому, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде штрафа подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о гражданском иске суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 56 Федерального закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Согласно ст. 58 Закона № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру.

Согласно п. 4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле:

У = Т x К x N, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, исчисляемый в рублях,

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, исчисляемая в рублях,

К - пересчетный коэффициент,

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Согласно приложению 1 к Методике, такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, за одну особь косули сибирской составляет 40 000 рублей.

Согласно приложению № 2 к Методике, пересчетный коэффициент для умышленного уничтожения охотничьих ресурсов в результате незаконной охоты (за исключением незаконной охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников) составляет 3.

Согласно ч. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в полном объеме в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 9 840 000 рублей в пользу бюджета Шумихинского муниципального округа Курганской области (том 8 л.д.101, приобщенные документы).

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, в том числе количества особей уничтоженных подсудимым охотничьих ресурсов, исковые требования суд находит необходимым удовлетворить частично, в размере 4 080 000 рублей. 

Суд признает доказанным, что принадлежащие подсудимому нож, весы, контейнеры, ведро, автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, приобщенные в качестве вещественных доказательств, использовались подсудимым в качестве орудий и средств совершения преступления.

Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: 

- хранящиеся в МО МВД России «Шумихинский»:

карабин Сайга-МК выдать законному владельцу;

гладкоствольное ружье ВПО-208 калибра. 366ТКМ с серийным номером ***, бонета-ларь (морозильную камеру), на которые наложен арест, хранить в МО МВД России «Шумихинский» до исполнения приговора в части гражданского иска;

являющиеся орудиями преступления контейнеры, ведро уничтожить;

не представляющие ценности фрагмент марли со смывами, волосы животных уничтожить;

прочие предметы выдать законному владельцу;

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Курганской области:

тепловизор марки «Seek Thermal», на который наложен арест, хранить в камере хранения СУ УМВД России по Курганской области до исполнения приговора в части гражданского иска;

являющиеся орудиями преступления нож, весы уничтожить;

не представляющие ценности образцы буккального эпителия, волосы, шерсть, фрагмент марли с веществом, ватный тампон со смывами, узлы от полимерных пакетов уничтожить,

прочие предметы выдать законному владельцу;

- являющийся средством совершения преступления автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий подсудимому (что подтверждается материалами уголовного дела: договором купли-продажи автомобиля (том 2 л.д.183-188) и не оспаривается подсудимым), на который наложен арест, конфисковать;

- прочие предметы, возвращенные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности;

- хранящиеся в материалах дела документы хранить в материалах дела.

При решении вопроса о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, суд приходит к следующему. 

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 20.10.2021 наложен арест на имущество ФИО40: автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ***, автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ***, тепловизор марки «Seek Thermal», бонета-ларь (морозильную камеру), охотничье самозарядное ружье модели ВПО-208 калибра. 366ТКМ с серийным номером *** с запретом пользоваться и распоряжаться ими (том 2 л.д.265).

Учитывая, что суд пришел к выводам о конфискации автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ***, частичном удовлетворении заявленного гражданского иска, наложенный на указанное имущество подсудимого арест суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

После исследования постановлений о вознаграждении защитников, вынесенных следователем, судом (том 7 л.д.102, 103, том 11 л.д.269, том 12 л.д.43, 269, приобщенный документ), заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подсудимого, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, подсудимый, защитник просили об освобождении от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, государственный обвинитель просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подсудимого, суд приходит к следующему.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 15 649 рублей 20 копеек за 8 дней участия защитников в ходе предварительного следствия, из расчета в 2021 году 2 357 рублей 50 копеек в день за 2 дня участия в выходные дни, 1 725 рублей в день за 5 дней участия в прочие дни, в 2023 году 2 309 рублей 20 копеек за 1 день участия с учетом объема уголовного дела более 3 томов; 41 853 рубля 10 копеек за 17 дней участия защитников в судебном заседании из расчета 2 571 рубль 40 копеек в день за 2 дня участия в суде апелляционной инстанции до 01.10.2023, 2 712 рублей 85 копеек в день за 2 дня участия в суде апелляционной инстанции после 01.10.2023, 2 309 рублей 20 копеек в день за 3 дня участия до 01.10.2023, 2 435 рублей 70 копеек в день за 10 дней участия после 01.10.2023 с учетом объема уголовного дела более 3 томов.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он являются трудоспособным, в том числе с учетом состояния здоровья, суд не усматривает его имущественной несостоятельности, не считает, что их взыскание существенно отразится на материальном положении малолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого подсудимый принимает участие.

Следователь назначил проведение лингвистической экспертизы на основании договора на оказание услуг. Вместе с тем, назначение лингвистической экспертизы по инициативе следователя вне государственного экспертного учреждения не может являться основанием для возложения обязанности по оплате расходов на производство этой экспертизы на подсудимого, поскольку каких-либо обоснований необходимости проведения экспертизы вне государственного экспертного учреждения при наличии развитой системы государственных экспертных учреждений в Курганской области и близлежащих областях следователем не представлено. Таким образом, оснований для возложения на подсудимого процессуальных издержек по проведению лингвистической экспертизы не имеется. Кроме того материалы дела не содержат данных о фактическом несении заказчиком – УМВД России по Курганской области расходов на проведение лингвистической экспертизы, либо предоставления необходимых для этого документов в соответствующие финансовые службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания осужденного под стражей с 09.04.2021 по 11.04.2021, с 07.07.2021 по 26.11.2021, с 27.10.2023 по 15.12.2023, от отбывания назначенного наказания ФИО40 полностью освободить.

Меру пресечения ФИО40 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО40 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего – Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО40 на основании ст. 1 064, 1 080 ГК РФ в счет возмещения материального ущерба в пользу бюджета Шумихинского муниципального округа Курганской области 4 080 000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска в остальной части отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- хранящиеся в МО МВД России «Шумихинский»:

карабин Сайга-МК выдать законному владельцу;

гладкоствольное ружье ВПО-208 калибра. 366ТКМ с серийным номером ***, бонета-ларь (морозильную камеру), на которые наложен арест, хранить в МО МВД России «Шумихинский» до исполнения приговора в части гражданского иска;

являющиеся орудиями преступления контейнеры, ведро уничтожить;

не представляющие ценности фрагмент марли со смывами, волосы животных уничтожить;

прочие предметы выдать законному владельцу;

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Курганской области:

тепловизор марки «Seek Thermal», на который наложен арест, хранить в камере хранения СУ УМВД России по Курганской области до исполнения приговора в части гражданского иска;

являющиеся орудиями преступления нож, весы уничтожить;

не представляющие ценности образцы буккального эпителия, волосы, шерсть, фрагмент марли с веществом, ватный тампон со смывами, узлы от полимерных пакетов уничтожить,

прочие предметы выдать законному владельцу;

- являющийся средством совершения преступления автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий подсудимому, на который наложен арест, конфисковать;

- прочие предметы, возвращенные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности;

- хранящиеся в материалах дела документы хранить в материалах дела.

Наложенный арест на имущество ФИО40: автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ***, автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ***, тепловизор марки «Seek Thermal», бонета-ларь (морозильную камеру), охотничье самозарядное ружье модели ВПО-208 калибра. 366ТКМ с серийным номером *** с запретом пользоваться и распоряжаться ими сохранить до исполнения приговора суда.

Взыскать с ФИО40 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 57 502 (пятьдесят семь тысяч пятьсот два) рубля 30 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.И. Морскова