Дело № 2-1208/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района», муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района «

<

Данные изъяты>» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Первоначально, истица обратилась в суд с иском к ответчику МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что она работает в МКОУ СМР «

<

Данные изъяты>» младшим воспитателем в дошкольной группе. В период с 17.07.2017 по 29.08.2017 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. В период с 04.08.2017 по 13.08.2017 истица вместе с несовершеннолетним сыном ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р., выезжала на отдых в пгт. Муезерка Республики Карелия. Указывает, что после приезда с отпуска предоставила заявление и проездные документы в бухгалтерию для оплаты проезда к месту отдыха и обратно на себя и своего несовершеннолетнего сына, однако до настоящего времени документы не приняты к учету в связи с отсутствием лимитных обязательств, оплата проездных билетов не произведена. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 3589 руб. 40 коп..

Протокольным определением суда от 21.09.2017 в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное общеобразовательное учреждение СМР «

<

Данные изъяты>».

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Ранее в судебном заседании представитель МКУ «ЦБО СМР» ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил суду, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, так как работодателем истицы они не являются, с МКОУ СМР «

<

Данные изъяты>» у них заключен договор на ведение бухгалтерского учета.

Ответчик МКОУ СМР «

<

Данные изъяты>» своего представителя для участия в деле не направил, судом получена телефонограмма от директора ФИО4, в которой она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу исковых требований не возражают. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1. работает младшим воспитателем в дошкольной группе в МКОУ СМР «

<

Данные изъяты>». 

Согласно предоставленным документам ФИО1. в период своего очередного отпуска выезжала на отдых вместе с несовершеннолетним сыном ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются приказом о предоставлении отпуска работнику от 26.06.2017 №82, запиской-расчетом №83 от 26.06.2017 о предоставлении отпуска работнику, железнодорожными билетами по маршруту 

<

Данные изъяты>, в соответствии с которыми стоимость проезда по полному тарифу в одну сторону составляет 1150 руб. 40 коп., детский билет в одну сторону - 644 руб. 30 коп.. 

Согласно материалам дела 16.08.2017 истец подала работодателю документы об оплате проезда к месту отдыха и обратно самого истца и ее несовершеннолетнего сына. 

Из искового заявления усматривается, что в принятии авансового отчета было отказано в связи с отсутствием лимитных обязательств. 

Согласно справке МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» от 28.08.2017 № 266 задолженность по компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно перед ФИО1 отсутствует, авансовый отчет ФИО1 не был принят к исполнению в связи с отсутствием лимитов в плане финансирования из бюджета муниципального района для МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» по статье 212 (компенсация расходов подотчетным лицам).

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что ответчиком МКОУ СМР «Туокслахтинская ООШ» не предоставлено возражений по существу заявленных требований, поэтому суд полагает, что с ответчика МКОУ СМР «

<

Данные изъяты>» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 3589 руб. 40 коп. 

При этом суд приходит к выводу о том, что муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является работодателем истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований к МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района».

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание статус ответчика - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение, а также социально значимую направленность его деятельности, суд приходит к выводу о снижении размера госпошлины, от которой истец был освобожден при подаче иска, и о взыскании с ответчика МКОУ СМР «Туокслахтинская ООШ» госпошлины в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района «

<

Данные изъяты>» в пользу ФИО1 3589 руб. 40 коп. и госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2017.