дело № 1-241/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Уфа 14 ноября 2018 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Гимазетдиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Сайфутдинова Р.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Резяповой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, находясь на неогороженной территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие С.Н.Ф. металлические арматуры в количестве 

<

данные изъяты> штук, 

<

данные изъяты> из которых реализовали. После реализации части похищенного ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись на место совершения преступления с цель дальнейшей реализации оставшихся арматур в количестве 

<

данные изъяты> штук. Однако ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам ввиду их задержания потерпевшей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, находясь на неогороженной территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие С.Н.Ф. металлические арматуры в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 14 040 рублей, причиняя своими действиями С.Н.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Однако ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам ввиду их задержания потерпевшим.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознают. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным изменить его категорию на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который до настоящего времени не смог возместить ущерб потерпевшей, отсутствие постоянного заработка, устройство на работу в неофициальном порядке, назначение наказания в виде штрафа невозможно. 

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде обязательных работ, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Потерпевшая С.Н.Ф. заявила исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4095 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных документов в обоснование искового требования, произведения расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым передать разрешение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с отбыванием не свыше 4 часов в день.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Иск С.Н.Ф. выделить в отдельное производство, признать за ней право на удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова