УИД 16RS0012-01-2024-000482-73

Дело №1-72/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 29 июля 2024 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Мурзина Ш.М., 

защитника Аглямова Б.Р., адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе РТ, представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах. 

05 декабря 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь на территории строящегося объекта, расположенном напротив дома 

<

адрес> с географическими координатами: №, с целью дальнейшего использования, через свой мобильный телефон марки «Samsung» договорился с неустановленным лицом материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении водительского удостоверения за оплату, передав ему посредством мессенджера «WhatsApp» свои личные данные и образец своей подписи. Далее, 11.12.2023, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «МосТабак», расположенном по адресу: 

<

адрес> с географическими координатами: № перечислив денежные средства в сумме 20 000 рублей, получил бумажный конверт (приобрел) от данного неустановленного лица с поддельным водительским удостоверением Российской Федерации с серийным номером № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией (не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений РФ), представляющее право на управление транспортным средством и использовал его при управлении транспортным средством до задержания и изъятия.

20 февраля 2024 года в 01 час 05 минут ФИО1 на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М-7 «Москва-Уфа», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, управлял автомобилем марки «LADA GRANTA 219120» с государственным регистрационным знаком № и в ходе проверки документов, умышленно представил сотруднику ГИБДД данное поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, которое, в последующем изъято сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. При этом полностью подтвердил свои показания, которые она давал в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ему необходимо было для работы водительское удостоверение и 05 декабря 2023 года, через свой мобильный телефон договорился с незнакомым человеком о приобретении водительского удостоверения за оплату. После чего он с помощью приложения «WhatApp» выслал ему свою фотографию, паспортные данные и образец подписи. 11 декабря 2023 года ему пришло сообщение об их готовности, и скинули адрес курьера. После этого он поехал в магазин «МосТабак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где курьер передал ему бумажный конверт с водительским удостоверением Российской Федерации с серийным номером № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией. Затем он перевел деньги в сумме 20000 рублей на реквизиты, которые ему скинули по «WhatApp». 19 февраля 2024 года он на автомашине марки «Lada Granta 219120» за государственным регистрационным знаком №, выехал из г.Козмодемьянска в г. Оренбург. 20 февраля 2024 года примерно в 01 час. 05 минут, проезжая пост СПП «Малиновка», его остановили сотрудники ГИБДД, где он предъявил им данное водительское удостоверение. После чего, в помещение поста ГИБДД, при понятых данное водительское удостоверение было изъято и упаковано. Свою вину в использовании данного заведомо подложного водительского удостоверения он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.97-104).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими проверенными в суде доказательствами.

Так, с согласия сторон, в соответствии части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО9, данные в ходе дознания, в связи с неявкой их в судебное заседание. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 в ходе дознания следует, что 20 февраля 2024 года примерно в 01 час. 05 минут, на СПП «Малиновка», для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Lada Granta 219120» за государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 Водитель данной автомашины предъявил водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» на имя ФИО5, № г.р. с признаками подделки. А именно, цвет отличался от оригинала, шрифт был размазан, отсутствовали водяные знаки под ультрафиолетом. После чего, в ходе беседы с ним, он признался, что его настоящие данные: ФИО1, и предъявленное им водительское удостоверение на имя ФИО13 действительно поддельное, так как судом был лишен своего права управления транспортными средствами сроком на 1 год. После чего, на посту, при их участии данное водительское удостоверение было изъято и упаковано соответствующим образом. Далее был составлен протокол изъятия вышеуказанного водительского удостоверения, где расписались все участвующие лица (л.д.67-70).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО9 в ходе дознания следует, что 20 февраля 2024 года в помещение СПП «Малиновка», вместе с другим лицом он участвовал в качестве понятого, где им разъяснили права и обязанности. После чего в их присутствии показали водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» на имя ФИО7, которое предъявил сотрудникам ФИО1 Сотрудник ГИБДД пояснил, что данное удостоверение имеет признаки подделки, которое изъято у него, упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет. После чего был составлен протокол изъятия вышеуказанного водительского удостоверения, где расписались все участвующие лица (л.д.61-63).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО9 (л.д.64-66).

По оглашенным показаниям подсудимого и указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения в суде не поступили. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

- протоколом об изъятии вещей и документов № от 20.02.2024, согласно которого 20.02.2024 в 01 час 15 минут у ФИО1 изъято водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д.18), которое осмотрено по протоколу осмотра документов от 20.03.2024 (л.д.81-84) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 85-88),

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 20.02.2024, согласно которого 20 февраля 2024 года ФИО1, в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 25 минут отстранен от управления транспортным средством «LADA GRANTA 219120» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д.14), данный автомобиль задержан по протоколу о задержании транспортного средства № от 20.02.2024 (л.д.16), осмотрен по протоколу осмотра предметов 28.02.2024 с фотосьемкой (л.д.38-45) и постановлением признан в качестве вещественного доказательства (л.д.46-47);

- протоколом по делу об административном правонарушении № от 20.02.2024, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.15);

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» от 28.02.2024 и справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» от 02.04.2024, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавалось (л.д.50-51, 143-153);

- скриншот-схемой, на которой ФИО1 указал на магазин «МосТабак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами: №, где 11.12.2023 неустановленное лицо ему передало поддельное водительское удостоверение (л.д.106),

- заключением эксперта № от 21.02.2024, водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» на имя ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ.р. не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации модификации 2018 года, описание которых приведено в Базе данных описаний защитных комплексов бланков документов Российской Федерации, а выполнено на двух листах бумаги; УФ защита имитированы; ИК защита не имитирована, изображения основных реквизитов полиграфических оформлений и нумерация выполнены цветной струйной печатью, OVI – элемент имитирован цветной трафаретной печатью (л.д.29-30),

- протоколом осмотра места происшествия с фотосъемкой от 28.02.2024, где осмотрено помещение СПП «Малиновка», расположенное на 777 километре автодороги «Москва-Уфа», трассы М-7 Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан (т.1, л.д.39-46),

- протоколом осмотра документов с фотосъемкой от 05.04.2024, где надлежащим образом осмотрен протокол об изъятии вещей и документов № от 20.02.2024 (л.д.122-124), и постановлением признан в качестве вещественного доказательства (л.д.13, 125-126).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии статьи 61 УК РФ признает, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести впервые, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказаний, не будут отвечать целям их назначения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, а так же ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, поскольку не выполнены обязательные требования, а так же с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не применяет, так как инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования города Козьмодемьянск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность: являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

поддельное водительское удостоверение с серийным номером № категории "А, А1, В, В1, С, С1, М" на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протокол об изъятии вещей и документов № от 20.02.2024 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

автомобиль марки «LADA GRANTA 219120» с государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.