Дело № 5-120/2020

УИД 35RS0022-01-2020-000420-63

Протокол №...

УИН №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им. Бабушкина 21 мая 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...>

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"__"_____20__ в 21 час 15 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

...>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры кулаком правой руки умышленно нанес К.А.А. несколько ударов по голове и по телу, в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде гематомы в области левого глаза, раны верхней губы, гематомы волосистой части головы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть нанес побои. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, ознакомленный с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении № №..., указав на то, что действительно нанес потерпевшему К.А.А. умышленно два-три удара по лицу с целью защиты и освобождения от удержания с его стороны, для прекращения конфликта, возникшего по инициативе К.А.А. и Ш.Н.В., спровоцировавших конфликт, в ходе кторого они вели себя агрессивно, кричали и ругались, угрожали семье ФИО1 В результате нанесенных К.А.А. ударов мог причинить ему физическую боль и указанные в протоколе телесные повреждения. К.А.А. ударов ему не наносил, только схватил и удерживал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял и угрожал ему и членам его семьи, чем и спровоцировала на данные действия. Пояснил, что перенес инсульт, к административной ответственности ранее привлекался только за нарушение правил дорожного движения, штрафы оплачены, имеет возможность оплатить административный штраф в случае назначения его судом в качестве административного наказания, несмотря на приостановление работы. Заявил о раскаянии в содеянном.

Свидетель К.Е.С. в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства, пояснила, что ФИО1 нанес потерпевшему К.А.А. умышленно около двух ударов по лицу с целью защиты. К.А.А. ударов ФИО1 не наносил, только схватил и удерживал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал членам их семьи, сам спровоцировал конфликт и данные действия ФИО1 На лице у К.А.А. после этого она видела кровь.

Потерпевший К.А.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Бабушкинскому району С.В.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном заседании в их отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 "__"_____20__ составлен протокол об административном правонарушении №... по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от "__"_____20__ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в Тотемский районный суд 

<

...>.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ в 21 час 15 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

...>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры кулаком правой руки умышленно нанес К.А.А. несколько ударов по голове и по телу, в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде гематомы в области левого глаза, раны верхней губы, гематомы волосистой части головы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть нанес побои.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "__"_____20__ №..., признательными объяснениями ФИО1 и объяснениями К.Е.С.., данными ими в судебном заседании, сообщением от "__"_____20__, зарегистрированным в КУСП №..., объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшего К.А.А., объяснениями К.И.С.., К.Е.Н., К.А.Н., К.Н.А., К.Ю.М., Ш.Н.В., актом судебно-медицинского обследования от "__"_____20__ №..., согласно которому у К.А.А. на основании представленной медицинской документации установлены и подтверждены телесные повреждения в виде гематомы в области левого глаза, раны верхней губы, гематомы волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также иными материалами дела в их совокупности.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего К.А.А., спровоцировавшего конфликт, состояние здоровья ФИО1, привлечение его к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, работает, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

...>

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. 

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.А. Кузнецов