66RS0№-50

Дело №

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 12 августа 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Богданович 12 августа 2019 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Насыков И.Г., рассмотрев в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. Вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, нарушив Правила дорожного движения, явился участником дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.5 пояснил, что непосредственно проводил административное расследование по делу, в ходе которого было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно по вине ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом врио начальника ГИБДД Ф.И.О.6 (л.д. 14-15) в котором указано о нарушении водителем ФИО1 Правил дорожного движения, приведшего к столкновению транспортных средств; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Богдановичскому району (л.д. 11-13); письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1, подробно изложившими обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-22); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23); схемой места совершения административного правонарушения с иллюстрациями (л.д. 24-26); справкой ГБУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» об обращении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью (л.д. 27).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: неконсолидированного оскольчатого перелома кубовидной кости, краевых неконсолидированных переломов задних отделов латеральной клиновидной кости и промежуточной клиновидной кости, краевых внутрисуставных переломов медиальной промежуточной клиновидной кости, краевых внутрисуставных переломов медиальной клиновидной кости и основания I плюсневой кости; подвывиха основания I-ой плюсневой кости, образовавшееся от ударного воздействия твердого тупого предмета, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, расценивающееся как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 46-49).

Оценивая в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В связи с чем, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно этот вид наказания будет являться справедливым, послужит необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей. 

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков

.

. 

.

.

. 

.

.

.