Дело № 2-732/2021

УИД 33RS0011-01-2021-001050-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 марта 2021 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Алфимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго – Вятского банка в лице Владимирского отделения 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка в лице Владимирского отделения 

<

№> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитной карте № 

<

данные изъяты>, выпущенной по эмиссионному контракту от 

<

дата> № 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 68240,96 руб., из которых: 49376,77 руб.- сумма основного долга; 18864,19 руб.- проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2247,23 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО2 с заявлением о выдаче кредитной карты 

<

данные изъяты>. ФИО2 была выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты> с лимитом в сумме 15000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. 

<

дата> должник ФИО2 умер. За период с 

<

дата> по 

<

дата> по кредитной карте образовалась задолженность в размере 68240,96 руб., из которых: 49376,77 руб.- сумма основного долга; 18864,19 руб.- проценты. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, как с наследника ФИО2, принявшего наследство.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что должником по данной кредитной карте перед ПАО Сбербанк не является, поскольку ее не получал. Вместе с тем, не отрицал, что вступил в права наследования после смерти отца ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счету наследодателя в ПАО Сбербанк в размере 55032,61 руб., на автомобиль марки 

<

данные изъяты> г. выпуска, и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Денежными средствами он распорядился, автомобиль продал за 100000 руб., в настоящее время является собственником вышеуказанной квартиры. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, в эту же дату ему была выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования в сумме 15000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, открыт номер счета карты 

<

данные изъяты>. 

<

дата> ФИО2 был ознакомлен с Индивидуальными условиями № 

<

данные изъяты> выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка по кредитной карте, Памяткой держателя карты, памяткой по безопасности.

Согласно п. 2.4 Индивидуальных условий № 

<

данные изъяты> выпуска и обслуживания кредитной карты от 

<

дата> кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течении е 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.

<

дата> заемщик ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданным 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 63 указанного постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По состоянию на 

<

дата> у наследодателя (заемщика по кредитной карте) ФИО2, согласно представленному истцом расчету и движению основного долга и срочных процентов по кредитной карте имелась задолженность по операциям о снятии наличных (ссудная задолженность) в размере 49376,77 руб. 

<

дата> ПАО Сбербанк направлял нотариусу ФИО3 извещение о наличии у наследодателя ФИО2 задолженности по кредиту по состоянию на 

<

дата> в размере 53456,12 руб.

Из ответа нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО3 от 

<

дата> следует, что наследники ФИО2 были извещены нотариусом об имеющихся неисполненных наследодателем обязательств перед ПАО Сбербанк. 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что единственным наследником по закону после смерти наследодателя является его сын ФИО1, которому нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО3 

<

дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счету наследодателя в размере 55032,61 руб., автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

№>, 1995 г. выпуска, и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1 

<

дата>. 

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 

<

дата> общий размер задолженности по кредитной карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 68240,96 руб., из которых: 49376,77 руб.- задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 18864,19 руб.- задолженность по процентам.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен, в связи с чем, суд признает его арифметически верным.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что распорядился денежными средствами в размере 55032,61 руб., а также реализовал автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

№>, 1995 г. выпуска, за 100000 руб. Кроме того, не оспаривал, что рыночная стоимость полученной им в порядке наследования квартиры на дату смерти его отца ФИО2 составляла более суммы предъявленной к взысканию с него задолженности по кредиту, как с наследника, принявшего наследство. Не настаивал на назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти своего отца ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленной к взысканию с ответчика задолженности, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2247,23 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в размере 2247,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность ФИО2, умершего 

<

дата>, по кредитной карте № 

<

данные изъяты>, выпущенной по эмиссионному контракту от 

<

дата> № 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 68240,96 руб., из которых: 49376,77 руб.- сумма основного долга; 18864,19 руб.- сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247,23 руб., всего взыскать сумму в размере 70488 (семьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина