Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Омск

Первомайский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Грико Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Андреевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Поляка П.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., около ... часов, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной у 

<

адрес>, из собранных им в этот же день на указанном участке местности листьев дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта изготовил путем вываривания с добавлением молока и воды наркотическое средство – гашишное масло, в особо крупном размере, общей массой 1611 гр., которое перелил в три бутылки, объемом 1,5 литра каждая, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления вплоть до его задержания. В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД Р. по 

<

адрес>, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного у 

<

адрес> в г. Омске, в период времени с ... минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал частично и показал, что ... он пришел в лесополосу, расположенную у 

<

адрес>, чтобы сварить гашишное масло для личного употребления, поскольку у него были проблемы со сном. Собрав листья дикорастущей конопли, поместил их в найденную там же кастрюлю, которую поставил на разведенный костер, и, добавив принесенные с собой три литра молока, стал варить. Когда наркотическое средство было готово, он перелил его в три бутылки, объемом 1,5 литра каждая, разбавив водой, сложил в сумку и направился домой. Проходя возле 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр и изъяли три бутылки с наркотическим средством, которые надлежащим образом упаковали в пакет, пакет опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Вину признает частично, так как считает, что масса изготовленного наркотического средства должна быть меньше, указанной в заключении эксперта.

После оглашения по ходатайству прокурора в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 29-33), согласно которым ФИО1 свою вину признал в полном объеме, указав, что ранее уже употреблял гашишное масло, ... он собрал около 2,5-3 кг. конопли, из которой изготовил с добавлением трех литров молока и воды наркотическое вещество, подсудимый подтвердил их в полном объеме, однако указал, что ранее наркотическое средство он не употреблял. 

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в особо крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

При оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Е. данных им в ходе следствия, установлено, что в ... года в отдел УНК УМВД Р. по 

<

адрес> поступала информация в отношении ФИО1, который занимается незаконным приобретением, хранением, изготовлением наркотических средств канабисной группы. ..., около ... минут, в ходе проверки вновь поступившей оперативной информации, в районе 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого была обнаружена сумка с тремя бутылками, объемом 1,5 литра каждая, в которых находилась жидкость зеленоватого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством конопля на молоке, которое он самостоятельно сварил и хранил для личного употребления. Данное наркотическое средство было изъято, надлежащим образом упаковано в полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями всех присутствующих. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний не поступило. Ход личного досмотра фиксировался на видеокамеру. (л.д. 56-58). 

В ходе оглашения в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. данных им в ходе следствия, установлено, что ... он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В результате досмотра у ФИО1 в сумке были обнаружены и изъяты три полимерных бутылки, объемом 1,5 литра каждая, в которых находилась жидкость зеленоватого цвета, с характерным запахом конопли. Указанные бутылки с веществом были упакованы в полимерный пакет, пакет опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (л.д. 78-80).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому ФИО1 пояснил, что в изъятых у него бутылках содержится сваренная им конопля на молоке (л.д. 9); справкой об исследовании, в соответствии с которым жидкость, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, массой 531 г., 544 г. и 536 г. соответственно, общая масса 1611 гр. (л.д. 15); заключением эксперта, согласно которому вещества, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, массой 529 г., 542 г. и 534 г. соответственно (л.д. 43-46); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный мешок и металлическая кастрюля с остатками вещества зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 36-40); изъятые в ходе следствия бутылки с наркотическим веществом и предметы были следователем осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 65-68) и признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-70); в ходе осмотра была просмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1, о чем составлен протокол (л.д. 72-74), диск с которой признан постановлением следователя вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 75-76). 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Факт незаконного изготовления и хранения наркотического средства подсудимым не оспаривается, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания в этой части полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 указывает, что он не согласен с массой изъятого у него наркотического средства, с целью представить события происшедшего в более выгодном для себя свете, что является способом его защиты, в связи с чем признает их в этой части недостоверными.

Выводы суда о том, что ФИО1 изготовил и хранил наркотическое средство в особо крупном размере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом личного досмотра, согласно которому изъятые у ФИО1 бутылки с наркотическим средством были надлежащим образом упакованы, пакет опечатан, скреплен подписями всех присутствующих, при этом замечаний от участников не поступило; показаниями свидетелей Е. Д. подтвердивших факт изъятия у ФИО1 трех бутылок, объемом 1,5 литра каждая с наркотическим средством; заключением эксперта, согласно которому вещества, изъятые у ФИО1, поступили на исследование в упакованным полимерном пакете, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с подписями и печатью, при этом упаковка видимых нарушений не имеет (л.д. 15); в ходе исследования установлено, что вещества, изъятые у ФИО1, массой 531 гр., 544 гр., 536 гр., являются наркотическим средством – гашишным маслом, при этом при ознакомлении с результатами экспертизы ни от ФИО1, ни от его защитника замечаний не поступило; а также показаниями самого подсудимого, который как на следствии, так и в судебном заседании показал, что изъятые у него полимерные бутылки с наркотическим средством надлежащим образом были упакованы. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 ... незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при установленных судом обстоятельствах.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органами следствия, квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотического средства», как излишне вмененный, поскольку ФИО1 изготавливая наркотическое средство – гашишное масло, заранее не приобретал для его изготовления другие наркотические средства, размер и обстоятельства приобретения им конопли следствием не установлены, а потому в его действиях признак незаконного приобретения наркотического средства не содержится. 

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, гашишное масло включено в список наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого ФИО1, массой 1611 гр., является особо крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории особо тяжкого, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, а также данные о личности ФИО1, ранее судимого, характеризующегося участковым полиции удовлетворительно, соседями - положительно, социально обустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в период следствия, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья, беременность супруги; тяжелую жизненную ситуацию, а также принимает во внимание, что ФИО1 пытался оказать содействие оперативным работникам, в целях выявления других преступлений.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в данном случае в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о его личности, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих вину обстоятельств исключительными, не усматривая оснований для назначения иного наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда 1771 руб. из Федерального бюджета за оказание подсудимому юридической помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки в силу ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который не возражал против участия защитника и является трудоуспособным. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска У. Р. по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: полимерные бутылки, объемом 1,5 литра каждая с наркотическим средством, мешок, кастрюлю, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД Р. по г.Омску (квитанция №) – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 1771 руб. – процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 23.09.2017 года