Дело №2а-421/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 11 сентября 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Евтеевой А.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному, указав, что ответчик в 2015 году имел в собственности транспортные средства: автомобиль ВАЗ-2108, право собственности на который возникло 30 сентября 2009 года (дата прекращения владения 07 марта 2018 года), автомобиль МАЗ-53366, право собственности на который возникло 10 сентября 2012 года (дата прекращения владения 11 июня 2016 года), автомобиль LADA-111730 LADAKALINA, право собственности на который возникло 27 ноября 2014 года. ФИО1 обязан оплатить транспортный налог по сроку 01 декабря 2016 года за 2015 год в размере 11 661 рублей. Расчёт транспортного налога составил: ВАЗ-2108 - 64 (налоговая база - количество лошадиных сил) *15 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 18 сентября 2002 года №397-ЗПО) = 960 рублей; МАЗ-53366 - 180 (налоговая база - количество лошадиных сил) * 50 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 18 сентября 2002 года №397-ЗПО) = 9 000 рублей; LADA-111730 LADAKALINA53366 - 81 (налоговая база - количество лошадиных сил) * 21 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 18 сентября 2002 года №397-ЗПО) = 1 791 рубль. В установленные законом сроки ФИО1 транспортный налог в общей сумме 11 661 рубль 00 копеек не оплатил, о чём налогоплательщику было направлено требование №541 по состоянию на 12 декабря 2016 года, которое до настоящего времени не исполнено в полном объёме. Одновременно в указанном требовании административному ответчику предложено уплатить пени по транспортному налогу за период со 02 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года на неуплаченную в установленный срок недоимку по сроку 01 декабря 2016 года в размере 58 рублей 30 копеек. При этом, расчёт пени произведён следующим образом: 11 661 рублей (сумма недоимки по налогу) * 15 (количество дней просрочки) * 0,100 (переведённая в число процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 1/300 = 58 рублей 30 копеек. По данным лицевого счёта налогоплательщика задолженность по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не оплачена. 11 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за спорный период. 22 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в связи с тем, что от должника поступили письменные возражения. В связи с чем полагает, что срок для подачи административного иска в суд им не пропущен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 11 661 рубля за 2015 год и пени на ранее неуплаченную задолженность в установленный законом срок в размере 58 рублей 30 копеек за период со 02 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года, а всего на общую сумму 11 719 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца -Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области ФИО2, действующая по доверенности от 06 июля 2018 года, заявленные административные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Ему заблаговременно направлялась судебная повестка о времени и месте рассмотрения административного дела по адресу его регистрации (

<

адрес>), указанному, в том числе ФИО1 в своём заявлении от 12 февраля 2018 года о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в возражениях относительно исполнения судебного приказа, поданных им мировому судье судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области). Однако судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Также неоднократно принимались меры по извещению ФИО1 по известному суду телефону (заявление ФИО1 от 12 февраля 2018 года об отмене судебного приказа, поданного мировому судье судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области), о чём в деле имеются соответствующие справки, однако, абонент на звонки не отвечал. Кроме того, ФИО1, как и другие участвующие по делу лица, извещался публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с ч.ч. 6, 8, 9 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве.

ФИО1 не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства, не ответил на телефонные звонки, не сообщил в порядке ст. 101 КАС РФ суду о фактическом месте своего нахождения и жительства, по которому следовало направлять извещения. В то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем в порядке ст. 289 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие данного административного ответчика, поскольку каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьёй 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 п.п. 1.1).

В отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, по сведениям АИС Налог и МРЭО УМВД России по Пензенской области (дислокация г. Нижний Ломов) №488 от 20 июля 2018 года за административным ответчиком ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: марки МАЗ-53366, 

<

данные изъяты>, цвет коричневый, государственный знак 

<

данные изъяты>; марки LADA-111730 (LADAKALINA), 

<

данные изъяты>, государственный знак 

<

данные изъяты>, цвет чёрный; марки ВАЗ-2108, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, цвет красный; марки СКАНИЯ-143М-400,

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, цвет зелёный.

Следовательно, являясь лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статья 14 НК РФ указывает на то, что транспортный налог является региональным налогом.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

Налоговые ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Пензенской области от 18 сентября 2002 года №397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области».

Так, налоговая ставка на объект налогообложения, в частности на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло до 15 лет включительно) - 21 рубль; до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 15 лет) - 15 рублей; автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 50 рублей.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно данным налогового уведомления №134606378 от 13 сентября 2016 года ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 год на транспортные средства:

- марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 64 лошадиных силы в размере 960 рублей: 64 (налоговая база) * 15 (налоговая ставка) = 960 рублей; 

- марки МАЗ-53366, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 180 лошадиных сил в размере 9 000 рублей: 180 (налоговая база) * 50 (налоговая ставка) = 9 000 рублей;

- марки LADA-111730 (LADAKALINA), государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 81 лошадиная сила в размере 1 701 рубля: 81 (налоговая база) * 21 (налоговая ставка) = 1 701 рубль.

Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела, МИФНС России №6 по Пензенской области в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №134606378 об уплате транспортного налога в размере 11 661 рубля за 2015 год в срок до 01 декабря 2016 года, что подтверждается списком заказных писем №4 от 20 сентября 2016 года.

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ уведомление направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из данных налогового обязательства, выписки из лицевого счёта ФИО1 на 11 сентября 2018 года каких-либо операций по выплате транспортного налога по вышеуказанным транспортным средствам административным ответчиком ФИО1 в период с 01 января 2016 года по 11 сентября 2018 года не производилось.

Данное обстоятельство свидетельствует об имеющейся задолженности ФИО1 перед налоговым органом по транспортному налогу за 2015 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьёй, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога в сроки, указанные в налоговом уведомлении в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено также заказной почтой требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №541 по состоянию на 17 декабря 2016 года об уплате транспортного налога в размере 11 661 рубля за 2015 год и пени в размере 58 рублей 30 копеек.

Абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако до настоящего времени недоимка (задолженность по транспортному налогу административным ответчиком ФИО1) за 2015 год не уплачена, что подтверждается вышеисследованной выпиской из лицевого счёта по состоянию на 11 сентября 2018 года.

Доказательства обратного административным ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме (ч. 5).

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Налоговым органом в связи с неуплатой административным ответчиком ФИО1 транспортного налога за 2015 год были начислены пени за период со 02 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года на неуплаченную недоимку по сроку уплаты 01 декабря 2016 года в размере 58 рублей 30 копеек (11 661 рубль (недоимка для пени за период со 02 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года) х 15 (количество дней просрочки) х 0,100 (ставка пени) * 1/300 = 58 рублей 30 копеек).

Порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сборов) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, регламентирован ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 94 КАС РФ).

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Как следует из материалов административного дела №2а-224/2017 года, представленного мировым судьёй судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области, 11 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России №6 по Пензенской области недоимки по транспортному налогу физических лиц в размере 11 661 рубля за 2015 год и пени в размере 58 рублей 30 копеек за период со 02 декабря 2016 года по 18 декабря 2016 года, на общую сумму 11 719 рублей 30 копеек.

Удержания по данному судебному приказу судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области с должника ФИО1 не производились, исполнительное производство №8942/17/58038-ИП в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отменой судебного приказа (ответ ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области от 11 сентября 2018 года, постановление о прекращении исполнительного производства №58038/18/103797 от13 марта 2018 года). 

В связи с поступившими от административного ответчика ФИО1 возражениями от 12 февраля 2018 года, определением мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 22 февраля 2018 года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 11 апреля 2017 года было удовлетворено. ФИО1 был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 11 апреля 2017 года, а судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 11 апреля 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России №6 по Пензенской области недоимки по транспортному налогу физических лиц в размере 11 661 рубля за 2015 год и пени в размере 58 рублей 30 копеек за период со 02 декабря 2016 года по 18 декабря 2016 года, на общую сумму 11 719 рублей 30 копеек отменён.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 16 июля 2018 года, то есть до истечения 6 месяцев со дня вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа (22 февраля 2018 года), следовательно, срок для подачи административного иска в суд административным истцом не пропущен.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога и пени административным ответчиком ФИО1 не исполнена, а налоговый орган в установленный срок обратился в суд, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 11 661 рубля и пени за период со 02 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 58 рублей 30 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объёме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, а в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 468 рублей 77 копеек, которая исчисляется на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования МИ ФНС №6 России по Пензенской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 11 661 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубля, пени по транспортному налогу на ранее неуплаченную задолженность в установленный законом срок за период со 02 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 58 (пятьдесят восемь) рублей 30 копеек, а всего 11 719 (одиннадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей 77 копеек, перечислив её в бюджет Нижнеломовского района Пензенской области по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области), ИНН налогового органа 5827008446, КПП налогового органа 582701001, Банк ГРКЦ ГУ банка России по Пензенской области г. Пензы, БИК Банка 045655001, счёт 40101810300000010001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 56651101).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Богданова

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2018 года.

Судья О.А. Богданова